Дело № 1-0005/43/2025

УИД 56MS0047-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката фио, действующего на основании ордера№ 012256 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего по найму в наименование организации инженером линии разлива, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио умышленно причинил легкий вред здоровью фио, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

фио примерно в время дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь в квартире №34 дома №63 по адрес адрес, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с фио, ...паспортные данные, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, используя предмет в качестве оружия – сковороду, удерживая ее в правой руке, умышленно, с силой нанес ею фио один удар в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран и кровоподтека лица, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3х недель).

В судебном заседании подсудимый фио признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное при проведении предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления.

Защитник фио поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного фио и пояснил, что подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора адрес фио не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, проанализировав ходатайство фио, установил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, фио заявлено о своем согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Преступление, совершенное фио, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем суд считает, что условия ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления вина фио полностью подтверждается собранной по уголовному делу достаточной совокупностью допустимых, достоверных и относимых доказательств.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому фио суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

фио участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.78), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фиоИ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, заглаживание морального вреда, причиненного преступлением в виде покупки шубы фио, с которой он проживает совместно и в настоящее время, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, личности виновной, мировой судья, вопреки доводам государственного обвинителя, не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение фио преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая установленные судом конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что более целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения указанного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом по данному уголовному делу не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения фио от наказания суд также не усматривает.

фио совершено преступление, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому в соответствии с положением УК РФ правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - сковороду, находящийся на хранении при материалах уголовного дела- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд адрес через судебный участок № 10 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иным участником процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанного апелляционной жалобы или апелляционного представления подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Мировой судья фио

Оригинал приговора

подшит в деле № 1-0005/43/2025 мирового судьи судебного участка № 10 адрес