УИД 77MS0100-01-2025-000362-57
Дело № 1-3/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 396 района Якиманка города Москвы Башкайкина Е.С., и.о. мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы,
при секретаре Адалаевой Т.Ж.,
с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Косовой Я.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого-адвоката Недядько А.Г., представившего удостоверение № 9168 и ордер 10 от 26 марта 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Так, он (ФИО1), 10 ноября 2024 года, в точно неустановленное дознанием время, в точно неустановленном дознанием месте, при помощи интернет ресурсов, а именно через мессенджер «ВотсАпп», являясь гражданином Республики Узбекистан, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение и использование подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который, в соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.1994 № 77-ФЗ («Об обязательном экземпляре документов»), не имеет признаков официального документа, и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденный Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст, не является бланком документа, вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185 – ст, является установленной унифицированной формой документа, представляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч. 6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 (с последующими изменениями), во исполнении своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы и Московской области, предоставил неустановленному лицу информацию о себе. После чего, он (ФИО1), 26 ноября 2024 года в 22 часа 00 минут, находясь вблизи станции метро Московского метрополитена «Павелецкая» по адресу: <...>, за денежное вознаграждение в размере 9 000 рублей 00 копеек, получил от неустановленного лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя ФИО1, паспортные данные, с указанием в ней адреса регистрации: <...> сроком действия с 26.11.2024 года по 20.02.2025 года, оформленный на имя ФИО1, которая согласно заключению эксперта № 91 от 17.01.2025 года: «1. Оттиск безрамочного штампа ОВМ ОМВД РОССИИ ПО Р-НУ ОТРАДНОЕ Г.МОСКВЫ, расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 нанесен высокой печатной формой. 2. Оттиск прямоугольного штампа УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ, расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 нанесен высокой печатной формой. 3. Оттиск безрамочного штампа ОВМ ОМВД РОССИИ Р-НУ ОТРАДНОЕ Г.МОСКВЫ, расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, нанесен не безрамочным штампом О ВМОМВД РОССИИ ПО Р-НУ ОТРАДНОЕ Г.МОСКВЫ, экспериментальные образцы оттисков которого представлены. 4. Оттиск прямоугольного штампа УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ, расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 нанесен не прямоугольным штампом УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ, экспериментальные образцы оттисков которого представлены». 13 января 2025 года, примерно в 17 часов 25 минут, он (ФИО1.), заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, находясь по адресу: <...>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 № 195-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), предъявил УУП ОУУПиПДН ОМВД России по району Якиманка г. Москвы старшему лейтенанту полиции ФИО2 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, то есть использовал заведомо подложный документ.
Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ.
В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указанное ходатайство было удовлетворено, в связи с чем дело назначено к рассмотрению в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник, а также государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
При этом подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Проверив материалы уголовного дела, приняв во внимание, что санкция ч.5 ст. 327 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, при этом, подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель не возражали против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные, характеризующие личность подсудимого; принцип справедливости; цели наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому не может быть назначено наказание превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении мать, страдающую заболеваниями, супругу, которая находится на 8 месяце беременности, а также отца, которым оказывает материальную помощь, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 состояние здоровья матери, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, желание встать на пусть исправления, наличие на иждивении супруги, находящейся на 8 месяце беременности, а также родителей, которым оказывает материальную помощь, по месту работы характеризуется положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам законности и справедливости, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку подсудимому назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.
В соответствии со ст. 81, 82, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с – <***>; ИНН– <***>; КПП 770901001; ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва БИК – 004525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300; код ОКТМО – 45384000; код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 и два листа формата А4, на которых нанесены оттиски прямоугольной печати «(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «» 20 г.» и оттиски безрамочного штампа О ВМОМВД РОССИИ ПО Р-НУ ОТРАДНОЕ Г.МОСКВЫ, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Замоскворецкий районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №100 района Якиманка г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).
Мировой судья Е.С. Башкайкина