УИД: 77MS0159-01-2023-002688-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 декабря 2023 года

Суд в составе:

Председательствующего – мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное города Москвы ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №159 района Отрадное города Москвы,

при секретаре Походун В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Митяева А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Климина А.П., предоставившего удостоверение №2118 и ордер №2047 от 30 ноября 2023 года, АК №15 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-4/23 в отношении:

ФИО2 (паспорт: ...), родившейся ... года в ..., гражданки Российской Федерации, ...

.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно:

Так она (ФИО2), 24 сентября 2023 года, примерно в 09 час. 25 мин., находясь на законных основаниях по приглашению ... комнате квартиры ... в городе Москве, во исполнении и с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошла к кровати, расположенной в вышеуказанной комнате на которой находился оставленный без присмотра потерпевшим ... мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А03 Коре» (Samsung Galaxy A03 Core), в корпусе черного цвета, с оперативной памятью 32 ГБ, IMEI 1: 350972029644396, IMEI 2: 354034709644398, стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №0527/2023 от 07 ноября 2023 года 7 832 руб. 75 коп., осознавая, что собственник данного мобильного телефона в случае обнаружения пропажи своего имущества будет предпринимать меры по его поиску, однако игнорируя данные обстоятельства, преследуя корыстную цель, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно с кровати похитила вышеуказанный мобильный телефон, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом ФИО2 совершила тайное хищение принадлежащего потерпевшему ... мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А03 Коре» (Samsung Galaxy A03 Core), в корпусе черного цвета, с оперативной памятью 32 ГБ, IMEI 1: 350972029644396, IMEI 2: 354034709644398, стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №0527/2023 от 07 ноября 2023 года 7 832 руб. 75 коп., причинив своими преступными действиями потерпевшему ... незначительный материальный ущерб на сумму 7 832 руб. 75 коп.

С предъявленным обвинением по части 1 статьи 158 УК РФ подсудимая ФИО2 согласна в полном объёме.

Государственный обвинитель, а также потерпевший, представивший письменное заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, так как она 24 сентября 2023 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов от 23 октября 2023 года №3085-2, сделанному по результатам комиссионной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, а также синдром зависимости от стимуляторов (наркомания) (по МКБ-10 F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего клинико-психиатрического обследования о присущих ей на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях как эгоцентричность, эмоциональная неустойчивость с облегченностью, категоричностью суждений, тенденции к игнорированию социальных норм в сочетании со склонностью к демонстративно-шантажным формам поведения, употреблению психоактивных веществ, а также сведения о длительном систематическом употреблении ей стимуляторов с формированием патологического влечения. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 в период инкриминируемого ей деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном статьёй 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

Суд с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласен, считает заключение комиссии экспертов оформленным надлежащим образом, отсутствуют основания сомневаться в компетентности врачей - психиатров и научной обоснованности выводов экспертизы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, личность виновной, которая впервые совершила преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, обусловленную неуточненными причинами», состоит на учете в наркологическом диспансере с 26 апреля 2023 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в связи с употреблением нескольких ПАВ, употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями».

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, а также наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание согласно статье 63 УК РФ суд не установил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, так как для достижения целей уголовного наказания эти условия будут способствовать её исправлению.

Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка №95 района Отрадное города Москвы от 16 октября 2023 года ФИО2 осуждена по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб., наказание не исполнено.

Как установлено в судебном заседании, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, ФИО2 совершила 24 сентября 2023 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №95 района Отрадное города Москвы от 16 октября 2023 года за совершённое 04 августа 2023 года преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, поэтому суд назначает подсудимой окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и приходит к выводу, что цели исправления и предупреждения со стороны ФИО2 новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты в случае назначения ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитываются тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО2, а также наличие у неё реальной возможности получения заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, связанные с целями и мотивами преступления, дающие основание для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, а также возможность назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения статьи 76.2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

С учетом выводов комиссии экспертов от 23 октября 2023 года №3085-2, в соответствии со статьёй 72.1 УК РФ суд приходит к выводу о том, что на ФИО2 необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, распределяются в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 000 руб. штрафа.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №95 района Отрадное города Москвы от 16 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 12 000 руб. штрафа.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: счет УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, КБК 18811603121010000140, счет ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по району Отрадное <...>, <...>), назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Отрадное г. Москвы.

В соответствии со статьёй 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 72.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу – конверт, выполненный из бумаги белого цвета с находящимся в нем диском «Verbatim» формата DVD-R, с 1 видеофайлом, полученным с камеры видеонаблюдения, договор комиссии № 111035400000089 от 24.09.2023, на мобильный телефон торговой марки (Самсунг Гелакси А03 Коре), товарный чек № 475035400000104 от 27.09.2023, на мобильный телефон торговой марки (Самсунг Гелакси А03 Коре) - хранить при материалах уголовного дела; товарная коробка от мобильного телефона торговой марки (Самсунг Гелакси А03 Коре) «Samsung Galaxy A03 Core», черного цвета выданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка №159 района Отрадное города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: