Решение по уголовному делу

Дело №1 - 6/2025/9М

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Тюмень 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Тюмени Старцева А.В., при секретаре Юмадировой К.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, подсудимой ФИО2 потерпевшей ФИО3, защитника - адвоката Сайидова Н.Н., представившего ордер № 335379 от 19.03.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средне -специальным образованием, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 03.01.2025 в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 14 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «ПА-НА-МА» по адресу: <...>, увидев на стеллажах магазина имущество ООО «Спортмастер», из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение чужого имущества. После этого 03.01.2025 в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 14 минут ФИО2, приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «ПА-НА-МА» по адресу: <...>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно похитила со стеллажей магазина имущество ООО «Спортмастер», а именно: джемпер женский марки «Карра» («Каппа») черного цвета 50-52 размера, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 4 799 рублей 00 копейки, брюки женские марки «Карра» («Каппа») черного цвета 50-52 размера, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 4 499 рублей 00 копеек, а всего имущество на общую сумму 9 298 рублей 00 копеек. После чего ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий вышеуказанное чужое имущество спрятала под одежду, надетую на ней, и около 16 часов 14 минут 03.01.2025, минуя кассовую зону без оплаты товара, скрылась с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Указанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 9 298 рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника Сайидова Н.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны. Потерпевшая ФИО3 ходатайство поддержала. В судебном заседании с указанным обвинением ФИО2 согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, а также ей понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку санкция ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на диспансерных учетах не состоит.

Психическое состояние подсудимой, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 участвовала в следственном действии, сообщала обстоятельства преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, учитывая данные о личности подсудимой, с целью ее исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимой.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а ФИО2 осуждается к наказанию в виде обязательных работ, то оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 9298 руб. Подсудимая исковые требования признала. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба на сумму 9298 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО2 на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку причинение потерпевшим имущественного вреда находится в прямой причинной связи с противоправными действиями ФИО2 Процессуальных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спортмастер» 9298 в счет возмещения материального ущерба. Вещественные доказательства: CD -диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания. Мировой судья А.В. Старцева