Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №62/1-31/2023 (12301330042000281) УИД 43MS0071-01-2023-006663-52 20 октября 2023 года, г. Киров

Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова, председательствующий в судебном заседании, Наймушина Е.В., при секретаре судебного заседания Толиковой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Докунихина Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Хохловой Ю.В., представившей ордер №0001773от 13.10.2023, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

судимого: - 30.04.2013 Первомайским районным судом г. Кирова по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 29.08.2017 освобожденного по отбытию наказания; - 14.09.2022 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 20.12.2022 освобожденного по отбытию наказанию;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04.07.2023, в дневное время, ФИО1 находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - где у него возник корыстный умысел на тайное хищение товара из указанного магазина, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный, корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, 04.07.2023 года в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, похитил из магазина следующий товар: - бальзам п/бритья деоника максимальная защита 50 мл. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 171 рубль 51 копейка без учета НДС, а за 3 шт. 514 рублей 53 копейки без учета НДС; - бальзам п/бритья деоника ультракомфорт 50 мл, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 214 рублей 39 копеек без учета НДС, а за 2 шт. 428 рублей 78 копеек без учета НДС; - лосьон п/бритья деоника д/чувствительной кожи 90 мл, в количестве 2 шт., цена за 1 шт. 268 рублей 45 копеек без учета НДС, а всего за 2 шт. 536 рублей 90 копеек без учета НДС; - станки д/бритья биг 3 FLEXИЗИ 3 ЛЕЗВИЯ+ 4 КАССЕТЫ, в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 436 рублей 72 копейки без учета НДС, а всего за 5 шт. 2183 рубля 60 копеек без учета НДС.

Минуя расчетно-кассовый узел, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся. Руководствуюсь единым, преступным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, 04.07.2023 года в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>-34», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, похитил из магазина следующий товар: - кофе лавацца тиерра зерно 1 кг*6, в количестве 2 пакета, цена за 1 пакет 958 рублей 33 копейки без учета НДС, а всего за 2 пакета 1916 рублей 66 копеек без учета НДС; - кофе лавацца суперкрема зерно 1000 г*6, в количестве 1 пакета, цена за 1 пакет 1000 рублей 00 копеек без учета НДС, который спрятал в рюкзак, находящийся при нем. Минуя расчетно-кассовый узел, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными корыстными действиями ФИО1 причинил ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на сумму 6580 рублей 47 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает; с предъявленным обвинением согласен; от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний по делу, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 59-62), подтвержденных им в судебном заседании в полном объеме, следует, что 04.07.2023 в период времени с 06 час.50 мин. по 07 час. 30 мин. он зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - взял с полки стеллажа станки для бритья с кассетами в количестве 5 шт., лосьон после бритья в количестве 2 шт., бальзам после бритья в количестве 5 шт., сложил товар в находящийся при нем рюкзак, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина. Продолжая свой преступный умысел, он снова зашел в магазин и взял с полки три упаковки кофе, положил в находящийся при нем рюкзак, предварительно осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. Затем, минуя рассчетно-кассовый узел, он покинул помещение магазина. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объёме.

Помимо признательных показаний ФИО1, вина подсудимого в совершении кражи установлена, доказана и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела.

Из показаний допрошенного судом представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 46-49), следует, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>-34» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в должности охранника. 04.07.2023 в ходе просмотра камер видеонаблюдения, он увидел, как в период времени с 06 часов 58 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный ему молодой человек - ФИО1, который взял с полки стеллажа товар:

- бальзам п/бритья деоника максимальная защита 50 мл. в количестве 3 шт.; - бальзам п/бритья деоника ультракомфорт 50 мл, в количестве 2 шт.; - лосьон п/бритья деоника д/чувствительной кожи 90 мл, в количестве 2 шт.; - станки д/бритья биг 3 FLEXИЗИ 3 ЛЕЗВИЯ+ 4 КАССЕТЫ, в количестве 5 шт. Взятый товар ФИО1 сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, покинул помещение магазина.

После чего ФИО1 04.07.2023 в 07 час. 11 мин. зашел в торговый зал магазина и взял с полки стеллажа следующий товар: - кофе лавацца тиерра зерно 1 кг*6, в количестве 2 пакета; - кофе лавацца суперкрема зерно 1000 г*6, в количестве 1 пакета. После чего ФИО1 спрятал пакеты кофе в находящийся при нем рюкзак и, минуя расчетно-кассовый узел, покинул помещение магазина.

От преступных действий ФИО1 ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 6580 рублей 47 копеек без учета НДС. Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: - Сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП-1 № 26075 от 04.07.2023, о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлена кража товара. /л.д.8/ - Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированным в КУСП-1 № 26121 от 04.07.2023, о выявлении кражи товара. /л.д.11-12/ - Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023, в ходе которого установлено место совершения преступления - магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.13/

- Протоколом смотра предметов от 04.07.2023 г., в ходе которого была осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при просмотре ФИО1 себя узнал. /л.д.64-73/ - Приходными накладными /л.д.24-25,27/, справками о стоимости товара от 04.07.2023 /л.д.18, 19/, согласно которым стоимость похищенного товара, поименованного в обвинительном акте, составляет 6580 рублей 47 копеек

- Сличительной ведомостью о выявлении недостачи товара, указанного в обвинительном акте. /л.д. 20, 21/

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего последовательны, взаимосогласованы, не противоречат письменным доказательствам по делу. Вышеназванные доказательства суд полагает в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего судом не установлено, подсудимым, защитником подсудимого не названо. Полагать о наличии самооговора подсудимым оснований не установлено. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, положенных в основу приговора, не имеется. Совокупность исследованных судом доказательств, при наличии признательных показаний самого подсудимого и признании им вины в совершении преступления, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов № 1445/1 от 21.07.2023, у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средняя стадия, синдром зависимости от синтетических психостимуляторов (наркомания), средняя стадия. Однако степень выраженности данного психического расстройства ФИО1 не столь значительна, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов не имеется, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных правдивых показаний по делу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие несовершеннолетних, малолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

ФИО1 ранее судим. Имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого умышленного преступления против здоровья, вновь совершил умышленное преступление против собственности; в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что в свою очередь в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, который на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения условного осуждения, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьёй 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи за данное преступление.

С учетом приведенных обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. По мнению суда данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1, опасаясь суровости наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования защиту подозреваемого ФИО1 осуществлял адвокат Крылова А.В. по назначению дознавателя. Вознаграждение защитнику подлежит выплате на основании постановления дознавателя от 03.08.2023 в сумме 7504 руб. 90 коп. Руководствуясь статьями 131, 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, наличие дохода у которого не подтверждено доказательствами по делу, суд считает необходимым признать его имущественно несостоятельным и освободить подсудимого от несения процессуальных издержек по делу на оплату услуг защитника.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения осужденному ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 20 октября 2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6580 руб. 47 коп.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику.

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с даты получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья Е.В. Наймушина