Решение по уголовному делу
Копия Дело № 1-26/2023 УИД 52MS0114-01-2023-006658-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 27 декабря 2023 года г. Дзержинск Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО9,исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>,
представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 01.12.2023; при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В мае 2023 года, не позднее 25.05.2023, <ФИО5>получил от неустановленного следствием лица предложение за денежное вознаграждение предоставить собственный паспорт гражданина Российской Федерации, а также подписать документы, необходимые для создания юридического лица, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о директоре Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, несмотря на то, что отношение к деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, он не будет, то есть внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице, на что <ФИО4> согласился, и таким образом у него возник преступный умысел на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность. В один из дней мая 2023 года, не позднее 25.05.2023, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя умышленно, <ФИО4>, находясь возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> области предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> обл. в гор. <АДРЕС> 28.06.2010, в целях изготовления документов, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр лиц. В один из дней мая 2023 года, не позднее 25.05.2023 неустановленное лицо, используя предоставленный <ФИО6> паспорт, изготовило документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: Решение единственного учредителя (участника) ООО «Индустрия» <НОМЕР> от 25.05.2023 на 1 листе, а также Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме <НОМЕР>, которое не позднее 25.05.2023 было передано <ФИО4> В продолжение своего преступного умысла, 25.05.2023, в рабочее время нотариальной конторы нотариуса <ФИО7>, <ФИО4>, получив от неустановленного лица документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, осознавая, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, заявление удостоверяется подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, действуя по указанию неустановленного лица, обратился в нотариальную контору нотариуса <ФИО7> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> «А», где предоставил нотариусу <ФИО7>, неосведомленному о преступных намерениях <ФИО4>, документ, удостоверяющий личность - свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> обл. в гор. <АДРЕС> 28.06.2010, а также полученные от неустановленного лица документы, для удостоверения его подписи в Заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме <НОМЕР>. После установления личности <ФИО4> по предъявленному паспорту, нотариусом <ФИО7>, была удостоверена подпись <ФИО4> в Заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме <НОМЕР>. После подписания <ФИО6> Заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме <НОМЕР>, содержащего паспортные данные <ФИО4>, данные документы 25.05.2023 были направлены неустановленным лицом из неустановленного места по электронным каналам связи через официальный Интернет-портал Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7, для внесения изменений в сведения о ООО «Индустрия», содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. В результате умышленных преступных действий <ФИО4>, 01.06.2023 сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о включении в качестве директора Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> <ФИО4>, который является подставным лицом, фактически к деятельности и управлению ООО «Индустрия» отношения не имеет. По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами дела <ФИО4> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, полным признанием своей вины, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании <ФИО4> поддержал указанное ходатайство, пояснил, что существо обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник <ФИО2> поддержала ходатайство <ФИО4> о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель с учетом указанных обстоятельств также заявил о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Мировой судья убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым <ФИО6> добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права и обязанности, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация содеянного соответствует фактическим обстоятельствам, приведенным в обвинительном заключении. По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и статьи 225 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, следует понимать фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения инкриминируемого деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. В связи с изложенным, мировой судья в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Мировой судья принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления, обстоятельства совершения содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый <ФИО4> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.179, 181, 189), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.187, 191), оснований сомневаться во вменяемости <ФИО4> не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление. В силу ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает смягчающими наказание <ФИО4> обстоятельствами - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. Назначение наказания в виде штрафа, мировой судья считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого.
Ограничений к назначению <ФИО4> наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, мировым судье не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении <ФИО4> наказания применить правила ст.64 УК РФ, мировой судья не установил. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ: Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки - вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда необходимо отнести за счет средств федерального бюджета. В силу императивного предписания ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Индустрия»; копия регистрационного дела ООО «Индустрия» - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Копия верна Мировой судья: <ФИО8>