ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года с.п. Солнечный, Сургутский район

Мировой судья судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Патрин А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Якименко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кашиной Н.А.,

при секретаре Муллазяновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью А.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 06 декабря 2022 года, в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе дома № *** по ул. *** в ***, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с А., умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, нанес последнему ладонью правой руки два удара в область лица слева, отчего А., испытал физическую боль. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, 06 декабря 2022 года, в указанный период времени находясь во дворе домов *** по ул. *** в ***, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, А. нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева, причиняя последнему физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 у А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от *** года обнаружены телесные повреждения -закрытые переломы левой скуловой кости, левой верхнечелюстной пазухи, параорбитальная гематома слева, ушибы мягких тканей в области носа слева, скуловой области слева, очаговое кровоизлияние в конъюнктивальную оболочку левого глаза. По степени тяжести повреждения- закрытые переломы левой скуловой кости, левой верхнечелюстной пазухи, параорбитальная гематома слева, ушибы мягких тканей в области носа слева, скуловой области слева, очаговое кровоизлияние в конъюнктивальную оболочку левого глаза относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Таким образом, ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.

Потерпевший А., в своем заявлении, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Якименко Д.И. согласен постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1, после оглашения обвинения, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

При назначении уголовного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 ***.

Обстоятельством, смягчающим наказание является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая личность ФИО1, ***, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, и возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу являются вознаграждение адвокату, участвовавшему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

С учетом того, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 ограничения: не посещать увеселительные заведения, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не покидать пределы территории муниципальных образований: город Сургут и Сургутский район Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, не изменять место работы, место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, через мирового судью судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья А.Г. Патрин