Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025г.

ДЕЛО № 2-855/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 мая 2025 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края Оношкин В.В.,

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее - ООО ПКО «Бэтта») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору <НОМЕР> за период с 10 февраля 2022 года по 10 февраля 2025 года в размере 19 899 рублей 84 копейки с начислением процентов по дату фактического погашения долга, штрафных процентов (неустоек, пени) на сумму просроченной задолженности за период с 12 ноября 2022 года по 10 февраля 2025 года в размере 21 200 рублей 51 копейка с начислением штрафных процентов (неустоек, пени) по дату фактического погашения долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходов на оказание юридических услуг в размере 1 200 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ПАО «Сбербанк» и ФИО1<ФИО> заключили кредитный <НОМЕР> от <ДАТА6> на следующих условиях: сумма кредита - 51 594 рубля 26 копеек, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка - 16,80 процентов годовых. 19 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-2986/2021 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 17.12.2019г. за период с 06.05.2020г. по 27.10.2021г. в размере 56 563 рубля 13 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины. 28 октября 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, в соответствии с которым право требования задолжности по кредитному договору перешло к ООО ПКО «Бэтта» в сумме 64 411 рублей 15 копеек, из которых: 39 447 рублей 77 копеек - сумма основного долга, 14 578 рублей 41 копейка - сумма просроченных процентов, 9 436 рублей 52 копейки - неустойка, 948 рублей 45 копеек - госпошлина. До настоящего времени задолжность ФИО1 не погашена. В связи с чем ООО ПКО «Бэтта» просит взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору <НОМЕР> за период с 10 февраля 2022 года по 10 февраля 2025 года, штрафные проценты (неустойку, пени) на сумму просроченной задолженности за период с 12 ноября 2022 года по 10 февраля 2025 года, судебные расходы. ИстецООО ПКО «Бэтта» о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассмотрел дело без участия истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражения на исковое заявление не направил. Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассмотрел дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч.1 ст.389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Согласно ч.2 ст.389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Исследовав представленные сторонами доказательства, судебный приказ № 2-2986/2021, мировой судья установил следующие обстоятельства. <ДАТА6> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <НОМЕР> на следующих условиях: сумма кредита - 51 594 рубля 26 копеек; срок возврата кредита - по истечении 12 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка - 16,80 % годовых; возврат кредита - путем оплаты 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 700 рублей 75 копеек (л.д. 29-31). Судебным приказом № 2-2986/2021 от 19 ноября 2021 года, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, с ФИО1<ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 17.12.2019г., образовавшаяся за период с 06.05.2020г. по 27.10.2021г. в сумме 56 563 рублей 13 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 39 447 рублей 77 копеек, просроченные проценты в сумме 7 678 рублей 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг в сумме 9 141 рубль 45 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 295 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 948 рублей 45 копеек. 28 октября 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Бэтта» заключен Договор № ПЦП29-6 уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» уступило, а ООО ПКО «Бэтта» приняло права требования по договору кредитному договору <НОМЕР>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, в размере в сумме 64 411 рублей 15 копеек, в том числе, 39 447 рублей 77 копеек - сумма основного долга, 14 578 рублей 41 копейка - сумма просроченных процентов, 9 436 рублей 52 копейки - неустойка, 948 рублей 45 копеек - госпошлина (л.д. 9-14, 22-26). Определением от 05 мая 2023 года мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края произведена замена взыскателя по судебному приказу № 2-2986/2021 с ПАО «Сбербанк» на ООО ПКО «Бэтта». 01 ноября 2024 года судебном приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа № 2-2986/2021 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Доказательства исполнения (частичного исполнения) требования судебного приказа № 2-2986/2021 мировому судье не представлены. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <НОМЕР>, по которому ПАО «Сбербанк» предоставил ответчику кредит в размере 51 594 рубля 26 копеек на срок 12 месяцев с начислением процентов в размере 16,80 % годовых. 28 октября 2022 года ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Бэтта» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с которым к истцу перешли права (требования) по договору потребительского кредита <НОМЕР>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 Судебным приказом № 2-2986/2021 от 19 ноября 2021 года, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского кредита <НОМЕР> в размере 56 563 рублей 13 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 39 447 рублей 77 копеек, просроченные проценты в сумме 7 678 рублей 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг в сумме 9 141 рубль 45 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 295 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 948 рублей 45 копеек. Требования судебного приказа № 2-2986/2021 до настоящего времени не исполнено. Поскольку до настоящего времени сторонами договор потребительского кредита <НОМЕР> не расторгнут, вынесение судебного приказа № 2-2986/2021 не является основанием для прекращения (расторжения) договора потребительского кредита <НОМЕР>, а на основании Договора уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от 28 октября 2022 года к ООО ПКО «Бэтта» перешли права (требования) по договору потребительского кредита <НОМЕР> в объеме и на условиях, предусмотренных данным кредитным договором, то в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ у истца ООО ПКО «Бэтта» имеется право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором потребительского кредита <НОМЕР>. Таким образом, проценты по договору потребительского кредита <НОМЕР> подлежат начислению на сумму основного долга 39 447 рублей 77 копеек. Размер процентов по кредитному договору за период с 10 февраля 2022 года по 10 февраля 2025<ДАТА> составляет 19 899 рублей 84 копейки, в том числе: - с 10.02.2022г. по 31.12.2022г.: 39 447,77 руб. х 325 дн. х 16,8 % / 365 дн. = 5 900,95 руб.; - с 01.01.2023г. по 31.12.2023г.: 39 447,77 руб. х 365 дн. х 16,8 % / 365 дн. = 6 627,23 руб.; - с 01.01.2024г. по 31.12.2024г.: 39 447,77 руб. х 366 дн. х 16,8 % / 366 дн. = 6 627,23 руб.; - с 01.01.2025г. по 10.02.2025г.: 39 447,77 руб. х 41 дн. х 16,8 % / 365 дн. = 744,43 руб. В силу положений п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п.3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (ПАО «Сбербанк) проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору <НОМЕР> в размере 16,8 (шестнадцать целых восемь десятых) % годовых, начиная с 11 февраля 2025 года по дату фактического погашения основного долга, начисляемые на сумму задолженности в размере 39 447 рублей 77 копеек. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <НОМЕР> за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитов уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолжности по договору (включительно).

В связи с чем мировой судья приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика неустойки вследствие просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов по договору потребительского кредита <НОМЕР> за период с 12 ноября 2022 года (дата передачи прав по договору цессии) по 10 февраля 2025 года с дальнейшим начислением неустойки в размере 20,0 (двадцать) % годовых, начиная с 11 февраля 2025 года по дату фактического погашения основного долга, начисляемые на сумму задолженности просроченной задолженности и процентов в размере 47 126 рублей 61 копейка (39 447,77 руб. + 7 678,84 руб.). Размер неустойки вследствие просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов за период с 12 ноября 2022 года по 10 февраля 2025 года составляет 21 200 рублей 51 копейка, в том числе: - с 12.11.2022г. по 31.12.2022г.: 47 126,61 руб. х 325 дн. х 20,0 % / 365 дн. = 1 291,14 руб.; - с 01.01.2023г. по 31.12.2023г.: 47 126,61 руб. х 365 дн. х 20,0 % / 365 дн. = 9 425,32 руб.; - с 01.01.2024г. по 31.12.2024г.: 47 126,61 руб. х 366 дн. х 20,0 % / 366 дн. = 9 425,32 руб.; - с 01.01.2025г. по 10.02.2025г.: 39 447,77 руб. х 41 дн. х 16,8 % / 365 дн. = 1 058,73 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей. Поскольку исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг истец представил Договор об оказании юридических услуг от 17.06.2024г. (л.д. 48-49), Акт об оказании юридических услуг (л.д. 7), согласно которым стоимость услуг по подготовке пакета документов для обращения в суд с требованием о взысканием задолженности с ответчика составляет 1 200 рублей. При возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, с учетом объема заявленных требований, сложности дела, а также с учетом объема оказанных по договору услуг, с учетом времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, мировой судья считает разумным возмещение расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 1 200 рублей 00 копеек. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Бэтта» подлежат взысканию судебные издержки в виде юридических услуг в размере 1 200 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1<ФИО> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании процентов по кредитному договору, штрафных процентов (неустоек, пени) на сумму просроченной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оказание юридических услуг удовлетворить. Взыскать с ФИО1<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» проценты по кредитному договору за период с 10 февраля 2022 года по 10 февраля 2025 года в размере 19 899 рублей 84 копейки, штрафные проценты (неустойку) за период с 12 ноября 2022 года по 10 февраля 2025 года в размере 21 200 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 1 200 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» проценты по кредитному договору <НОМЕР> в размере 16,8 (шестнадцать целых восемь десятых) % годовых, начиная с 11 февраля 2025 года по дату фактического погашения основного долга, начисляемые на сумму задолженности в размере 39 447 рублей 77 копеек. Взыскать с ФИО1<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» штрафные проценты (неустойку) вследствие просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов по договору потребительского кредита <НОМЕР> в размере 20,0 (двадцать) % годовых, начиная с 11 февраля 2025 года по дату фактического погашения основного долга, начисляемые на сумму задолженности просроченной задолженности и процентов в размере 47 126 рублей 61 копейка. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами через мирового судью в Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мировой судья подпись В.В. Оношкин Копия верна: Мировой судья В.В.<ФИО>