Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС>

<АДРЕС> область <ДАТА1>

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Аверкина Г.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО9, помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО10, ФИО11, подсудимой ФИО12, защитника - адвоката Колллегии адвокатов <АДРЕС> района Адвокатской палаты <АДРЕС> области ФИО13, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, при секретаре Бубуевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении ФИО12 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданина РФ, с основным общим образованием, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, <АДРЕС> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, не военнообязанной, работающей в ООО «Альбион-2022» администратором в магазине «Бристоль», не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО14 М-А.М.У., являющийся гражданином республики <АДРЕС>, <ДАТА5> въехал на территорию Российской Федерации, ФИО15 Л.С.У., являющийся гражданином республики <АДРЕС>, <ДАТА6> въехал на территорию Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), им необходимо было в срок не позднее семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания встать на учет в органе миграционного учета по месту своего пребывания. С этой целью ФИО12, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д<АДРЕС> в апреле <ДАТА> года, (точной даты в ходе дознания не установлено) решила поставить на учет по месту своей регистрации ФИО14 М-А.М.У. и ФИО15 У., заведомо не намереваясь предоставить им данное жилое помещение для фактического проживания (пребывания) и зная, о том, что последние не собираются проживать (пребывать) в данном жилом помещении, в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет по месту своей регистрации иностранных граждан ФИО14 М-А.М.У. и ФИО15 У. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО12, вместе с ФИО14 М-А.М.У. и ФИО15 Л.С.У., <ДАТА> года в дневное время, около 13 часов 15 минут, пришли в <АДРЕС> территориальный отдел государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» (далее - <АДРЕС> ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области»), расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д<АДРЕС> с целью постановки на миграционный учет ФИО14 М-А.М.У. и ФИО15 У., где в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут указанного дня, будучи предупрежденная специалистом <АДРЕС> ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» <ФИО2> об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по ст.322.3 УК РФ, не намереваясь предоставлять свое жилое помещение для фактического проживания (пребывания) ФИО14 М-А.М.У. и ФИО15 Л.С.У., и зная, что те не собираются фактически проживать (пребывать) по месту ее регистрации, ввела <ФИО2> и <ФИО3> в заблуждение, пояснив, что является принимающей стороной, предоставит иностранным гражданам ФИО14 М-А.М.У. и ФИО15 Л.С.У. свое жилое помещение для проживания, и передала <ФИО2> и <ФИО3> документы, необходимые для постановки ФИО14 М-А.М.У. и ФИО15 У. на учет по месту своего жительства. Специалист <АДРЕС> ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» направил соответствующие документы на указанных граждан в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району для постановки на учет. В дальнейшем сотрудником органа миграционного учета ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА> г. была осуществлена проверка полученных документов, где были выявлены недостатки, в связи с чем <ДАТА> г. были направлены в <АДРЕС> ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» для устранения недостатков. Сотрудник МФЦ приняла предоставленные ей документы с ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, найдя ошибки в заполнении документов, она вызвала ФИО12 для исправления недостатков. На следующий день, а именно <ДАТА> года около 12 часов 05 минут ФИО12 снова приехала в <АДРЕС> ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д<АДРЕС> с целью постановки на миграционный учет ФИО14 М-А.М.У. и ФИО15 У., где около 12 часов 05 минут указанного дня, будучи ранее предупрежденной специалистом <АДРЕС> ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» <ФИО2> и <ФИО3> об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по ст.322.3 УК РФ, не намереваясь предоставлять свое жилое помещение для фактического проживания (пребывания) ФИО14 М-А.М.У. и ФИО15 Л.С.У. и зная, что те не собираются фактически проживать (пребывать) по месту ее регистрации, ввела <ФИО2> в заблуждение, пояснив, что является принимающей стороной, предоставит иностранным гражданам ФИО14 М-А.М.У. и ФИО15 Л.С.У. свое жилое помещение для проживания и передала ей документы, необходимые для постановки их на учет по месту своего жительства. После составления специалистом <АДРЕС> ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» соответствующих документов и проставления отметки в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО14 М-А.М.У. в место пребывания на срок до <ДАТА> года и иностранного гражданина ФИО15 У. в место пребывания на срок до <ДАТА> года, ФИО12, <ДАТА> года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут, точного времени в ходе дознания не установлено, находясь в помещении <АДРЕС> ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д<АДРЕС> поставила свою подпись в бланках уведомлений о прибытии, в место пребывания ФИО14 М-А.М.У. и ФИО15 У, после чего передала ей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, подтвердив таким образом согласие на временное нахождение у себя иностранных граждан, совершив тем самым фиктивную постановку ФИО14 М-А.М.У. и ФИО15 У. на учет по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д<АДРЕС> В дальнейшем сотрудником органа миграционного учета - специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, <ДАТА> года была осуществлена постановка на учет по месту пребывания гражданин Республики <АДРЕС> ФИО14 М-А.М.У. и ФИО15 У., получив документы на данных граждан из <АДРЕС> ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», поданные ФИО12 Тем самым ФИО12, осуществила фиктивную постановку данных иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д<АДРЕС>

Она, же совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО16 О.О.У., являющийся гражданином республики <АДРЕС>, <ДАТА> года въехал на территорию Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), ему необходимо было в срок не позднее семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания встать на учет в органе миграционного учета по месту своего пребывания. С этой целью ФИО12, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, <ДАТА> года решила поставить на учет по месту своей регистрации ФИО16 У., заведомо не намереваясь предоставить ему данное жилое помещение для фактического проживания (пребывания) и зная, о том, что он не собирается проживать (пребывать) в данном жилом помещении, в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет по месту своей регистрации гражданина республики <АДРЕС> ФИО16 У. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО12, вместе с ФИО16 О.О.У., <ДАТА> года в дневное время приехали в <АДРЕС> территориальный отдел государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» (далее - ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» <АДРЕС> ТО), расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д<АДРЕС> с целью постановки на миграционный учет ФИО16 У., где около 15 часов 20 минут указанного дня, будучи предупрежденной специалистом <АДРЕС> ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», <ФИО5>, об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по ст.322.3 УК РФ, не намереваясь предоставлять свое жилое помещение для фактического проживания (пребывания) ФИО16 О.О.У., и зная, что тот не собирается фактически проживать (пребывать) по месту её регистрации, ввела <ФИО5> в заблуждение, пояснив, что является принимающей стороной, предоставит иностранному гражданину ФИО16 О.О.У. свое жилое помещение для проживания и передала ей документы, необходимые для постановки их на учет по месту своего жительства. После составления специалистом <АДРЕС> ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» соответствующих документов и проставления отметки в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на срок до <ДАТА> года, ФИО12, около 15 часов 20 минут <ДАТА> года, находясь в помещении <АДРЕС> ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, поставила свою подпись в бланке уведомления о прибытии ФИО16 <ФИО6> Угли в место пребывания, после чего передала ей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтвердив таким образом согласие на временное нахождение у себя иностранного гражданина, совершив тем самым фиктивную постановку ФИО16 <ФИО6> Угли на учет по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>. В дальнейшем сотрудником органа миграционного учета - специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, <ДАТА> года была осуществлена постановка на учет по месту пребывания гражданина <АДРЕС> ФИО16 У., получив документы на данного гражданина из <АДРЕС> ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», поданные ФИО12 Тем самым ФИО12 осуществила фиктивную постановку данного иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д<АДРЕС> сроком пребывания до <ДАТА> года.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, виновной себя в изложенном обвинении полностью признала, поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердила, что ей понятно предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

ФИО12 обвиняется в совершении преступлений небольшойтяжести;

в судебном заседании она согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, подтвердив, что ей понятно предъявленное обвинение, она осознает характер заявленного ей добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ей понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО12 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО12 суд квалифицирует их по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО14 М-А.М.У., ФИО15 У. по месту пребывания в Российской Федерации, и по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО16 У по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимой ФИО12 совершены преступления небольшой тяжести, направленные против порядка управления.

Согласно сведениям из ГБУ РО «<АДРЕС> РБ» ФИО12 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на учете у врача-нарколога в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» также не состоит, ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информацией о наличии у ФИО12 психического расстройства не располагает. Таким образом, с учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой ФИО12, её поведения на стадии дознания и в судебном заседании, суд признает подсудимую в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Оценивая личность подсудимой ФИО12 суд принимает во внимание следующее.

ФИО12 не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ РО «<АДРЕС> ЦРБ» не состоит, на учете у врача-нарколога в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» также не состоит, ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информацией о наличии у ФИО12 психического расстройства не располагает. ФИО12 имеет постоянное место жительство,не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка -ФИО12 <ФИО7>, <ДАТА> года рождения, работает. Администрацией МО - <АДРЕС> сельское поселение <АДРЕС> муниципального района характеризуется формально, жалоб на поведение ФИО12 от населения в администрацию не поступало. Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>, ФИО12 характеризуется удовлетворительно. По местуработы в ООО «Альбион -2022» ФИО12 характеризуетсяположительно. ФИО12 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО12 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО12 относятся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО12 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 75, 76,78 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО12 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12 по каждому эпизоду преступления мировой судья признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

При назначении ФИО12 наказания мировой судья, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, учитывает имущественное положение подсудимой, являющейся трудоспособной, имеющей официальный заработок, влияние наказания на условия её жизни и жизни её семьи, в связи с чем полагает, что достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимой в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания за совершенные ей преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, в виде штрафа. Назначенное наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать принципу справедливости и отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденной и предупредит с её стороны совершение новых преступлений. При этом указанную выше совокупность смягчающих подсудимой наказание обстоятельств, с учетом её поведения после совершения преступления, заключающегося в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, а также её материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, суд исходя из принципов справедливости и гуманизма, признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО12 наказание ниже низшего предела чем предусмотрено санкциями ст. 322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ. При назначении наказания суд не учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку назначает подсудимой не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкциями ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ. Определяя размер наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку совершенные ФИО12 преступления относятся к категории небольшой тяжести, и считает возможным назначить ей окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Мера процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО14 М-А.М.У., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО15 У., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО16 У., журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия <НОМЕР> том 1, возвращены специалисту-эксперту ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 <ФИО1> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

по ст. 322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО12 <ФИО1> наказание в виде в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО12 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО14 М-А.М.У., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО15 У., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО16 У., журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия <НОМЕР> том 1, считать возвращеными специалисту-эксперту ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России, л/с <НОМЕР> в УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Единый казначейский счет (ЕКС) <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья: Г.В.Аверкина