ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Тюмень 26 сентября 2023 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени ФИО4, при секретаре Сафроновой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО5, защитника - адвоката Задубина А.П., подсудимого ФИО6, потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72/2023/7м в отношении ФИО6 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 растратил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах 29.03.2022 около 17 часов 40 минут ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключил с ФИО7 договор от аренды имущества, принадлежащего ФИО7, согласно которому имущество было вверено ФИО6 для временного пользования на период действия договора аренды. После чего, 29.03.2022 около 19 часов 40 минут ФИО6, находясь около ТРЦ «Матрешка», расположенного по ул. Широтная, д.112Б г. Тюмени, имея преступный умысел на растрату вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО7, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты похитить вверенное ему имущество, а именно игровую приставку «Sony Playstation 5» CFI-1008 A (Сони Плэйстейшн 5 Си Фи Ай-1008 Эй), зарядное устройство, кабель HDMI (Эйч Ди Ми Ай), кабель питания, два геймпада «Sony Playstation 5 DualSense» (Сони Плэйстейшн 5) модель CFI-ZCT 1W (Си Фи Ай-Зи Си Ти 1 Вай), принадлежащее ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО7, ФИО6 29.03.2022 около 20 часов 05 минут, находясь в комиссионном магазине «Копейка», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем продажи в указанном комиссионном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, растратил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: игровую приставку «Sony Playstation 5» CFI-1008 A (Сони Плэйстейшн 5 Си Фи Ай-1008 Эй), стоимостью 55 000 рублей, зарядное устройство, материальной ценности не представляющее, кабель HDMI (Эйч Ди Ми Ай), материальной ценности не представляющий, кабель питания, материальной ценности не представляющий, два геймпада «Sony Playstation 5 DualSense» (Сони Плэйстейшн 5) модель CFI-ZCT 1W (Си Фи Ай-Зи Си Ти 1 Вай), стоимостью 4 000 рублей каждый, на общую сумму 8 000 рублей, а всего на общую сумму 63 000 рублей. В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, а также поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО7 в судебном заседании с заявленным подсудимым ходатайством согласились. Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому, на основании ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО6 совершил преступление, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, в силу положений п. «г, и, к» ч.1; ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих детей (несовершеннолетнего и малолетнего), беременность супруги, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 (ч.1 ст.63 УК РФ), не установлено. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в силу своего внутреннего убеждения, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО6 данного вида наказания (ч.5 ст.50 УК РФ), не имеется. С учетом данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, суд считает назначение ФИО6 более мягкого вида наказания (штрафа либо обязательных работ) нецелесообразным. Положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.160 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено. В порядке ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО6 следует зачесть время содержания под стражей в период с 20.02.2023 по 05.04.2023 включительно (45 дней) из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ (л.д.145-146, 167, 198-200). На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО7 к ФИО6 о возмещении ущерба и взыскании денежных средств в размере 63 000 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма ущерба подтверждается материалами дела, подсудимый с гражданским иском согласился, сумму ущерба не оспаривал. Доказательств полного либо частичного возмещения причиненного ущерба до вынесения приговора со стороны защиты суду не представлено, в судебном заседании подсудимый пояснил, что причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен, гражданский иск признал в полном объеме. Таким образом, с гражданского ответчика в пользу гражданского истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 63 000 рублей. Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 15 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В порядке ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 20.02.2023 по 05.04.2023 включительно (45 дней) из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в связи с чем, назначенное наказание в виде исправительных работ считать отбытым. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск ФИО7 <ФИО2> к ФИО6 <ФИО1> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО6 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ФИО7 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей. Вещественные доказательства: закупочный акт № 37382 от 29.03.2022, договор аренды от 29.03.2022 - хранить при уголовном деле постоянно. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись ФИО4 Приговор вступил в законную силу «____»_____________2023 года. Копия верна: Мировой судья Н.В.<ФИО3>