Дело № 1-29/2025 (12501460026001138)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Звенигород Московская область 31 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области ФИО5,
с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Горюшкина В.С.,
защитника - адвоката Тимониной Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от 12.02.2025 г., выданное Управлением МЮ РФ по МО, и ордер <НОМЕР> от 17.07.2025 г.,
при помощнике мирового судьи Малыгиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>
судимого приговором мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области от 17.05.2018 г., назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., штраф не оплачен, Копию обвинительного акта получил 30.06.2025 года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 10.04.2025 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коридора квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> в осуществление внезапно возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя умышленно и убедившись в тайности своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взял со стула кошелек коричневого цвета, принадлежащий <ФИО1> и не представляющий для последней материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере 5 000 рублей, после чего вышел из квартиры и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО6 причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. Подсудимый ФИО6 и потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 247 УПК РФ, ч. 2 ст. 249 УПК РФ, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, которые не возражали о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого и потерпевшей, постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого и потерпевшей.
Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6, данных при производстве предварительного расследования, следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда не состоял. Ранее в 2018 году он привлекался к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ и ему назначили судебный штраф в размере 10 000 рублей, который он оплатил, но каких-либо документов об оплате у него не сохранилось. После чего в этом же году он снова привлекался к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ и ему назначен штраф в размере 30 000 рублей, который он не оплачивал. 09.04.2025 года он приехал в гости к своей знакомой <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, где они вместе распивали с ней алкогольную продукцию. В ходе распития алкогольной продукции у него завязался с ней словесный конфликт, на какой почве он уже не помнит, после чего он решил уйти. Когда он собирался домой, была уже ночь 10.04.2025 года, <ФИО1> в это время находилась на кухне. Он обувался в коридоре и увидел, что на стуле лежит кошелек коричневого цвета с узорами в виде цветов, после чего, заглянув в него, он увидел там купюру номиналом 5 000 рублей, и у него сразу возник умысел похитить данный кошелек с деньгами и он сразу же, примерно в 02 часа 00 минут 10.04.2025 года взял данный кошелек с деньгами, вышел из квартиры и закрыл за собой дверь. После чего он приехал по адресу своего фактического проживания и в течение дня потратил данные денежные средства на личные нужды. Вечером 10.04.2025 года его остановили сотрудники ДПС УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Он стал переживать, что совершил кражу кошелька с деньгами и признался сотрудникам полиции, что им был похищен кошелек у <ФИО1> по вышеуказанному адресу, в котором находилась купюра номиналом 5 000 руб., которой он распорядился на собственные нужды. В настоящий момент он принес свои извинения <ФИО1> и полностью возместил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 67-70). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшей <ФИО1>, согласно которым она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <АДРЕС> На учете в НД и ПНД не состоит, ранее судима. Вечером 09.04.2025 года она находилась дома по вышеуказанному адресу, где распивала алкогольную продукцию со своим знакомым ФИО6 В ходе распития алкогольной продукции у нее с ФИО6 завязался словесный конфликт, на какой почве она уже не помнит, после чего, 10.04.2025 года около 02 часов 00 минут ФИО6 покинул квартиру. Она не стала его провожать, а осталась на кухне. Через некоторое время после его ухода, она пошла в коридор и хотела закрыть дверь на замок, так как собиралась спать. Пройдя в коридор, она не обнаружила своего кошелька коричневого цвета с узорами в виде цветов, в котором находились денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой, который должен был лежать на стуле в коридоре. Взять кошелек мог только ФИО6, так как кроме него в квартиру никто не входил. После чего она стала звонить ФИО6, который перестал выходить с ней на связь. Когда она вышла на улицу, увидела сотрудников ДПС УМВД России по Одинцовскому городскому округу и решила им сообщить о данном факте. Принадлежащий ей кошелек какой-либо материальной ценности для нее не представляет. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 5 000 рублей, что является для нее незначительным материальным ущербом. До настоящего времени ФИО6 принес ей свои извинения и полностью возместил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет (л.д. 49-50). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, согласно которым он является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 10.04.2025 г., неся службу на маршруте патрулирования № 3 им совместно с инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому городскому округу <ФИО3> в 19 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> к ним обратилась <ФИО1>, которая сообщила информацию о совершении в отношении нее преступления - кражи кошелька с денежными средствами. От <ФИО1> было принято заявление по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, после чего, проследовав совместно с ней по адресу: <АДРЕС>, был обнаружен гражданин, на которого гражданка <ФИО1> указала как на лицо, совершившее в отношении нее противоправное деяние. Указанный гражданин был задержан, установлена его личность, а именно - ФИО6, <ДАТА10> г.р. В ходе опроса гражданина ФИО6, последний сознался в совершении противоправного деяния, от него принято чистосердечное признание (л.д. 62-64).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <ФИО4> о том, что он является участковым уполномоченным полиции Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 10.04.2025 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут им был составлен акт добровольной выдачи. Добровольная выдача проводилась в каб. № 309 Звенигородского отдела полиции, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе добровольной выдачи ФИО6 в присутствии понятых, добровольно выдал кошелек коричневого цвета с узорами в виде цветов. ФИО6 пояснил, что в данном кошельке находилось 5 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. В ходе добровольной выдачи данный кошелек упакован в бумажный конверт белого цвета. В последующем данный материал проверки был передан в ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для рассмотрения и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 52-53). Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.04.2025 г., в соответствии с которым ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому городскому округу <ФИО2> принял устное заявление от <ФИО1>, в котором последняя просит принять меры к гр. ФИО6, <НОМЕР>р., который 10.04.2025 г. примерно в 02 час. 00 мин. по <АДРЕС> путем свободного доступа похитил принадлежащий ей кошелек коричневого цвета с узорами стоимостью 300 р. с учетом износа, с находящимися в нем денежными средствами в размере 5 000 р. одной купюрой, чем причинил незначительный ущерб (л.д. 5); - чистосердечным признанием от ФИО6 от 10.04.2025 г., согласно которому ФИО6 признался в том, что 10.04.2025 г. в 02 час. 00 мин. по <АДРЕС> он похитил принадлежащий <ФИО1> кошелек с находящимися в кошельке 5 000 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 7); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.04.2025 г., составленным инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому городскому округу <ФИО2>, согласно которому 10.04.2025 г., неся службу на маршруте патрулирования № 3, им совместно с инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому городскому округу <ФИО3> в 19 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> к ним обратилась гражданка <ФИО1>, которая сообщила информацию о совершении в отношении нее преступления - кражи кошелька с денежными средствами. От гражданки <ФИО1> было принято заявление по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, после чего, проследовав совместно с ней по адресу: <АДРЕС>, был обнаружен гражданин, на которого гражданка <ФИО1> указала как на лицо, совершившее в отношении нее противоправное деяние. Указанный гражданин был задержан, установлена его личность, а именно - ФИО6, <НОМЕР>р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>. В ходе опроса гражданина ФИО6, последний сознался в совершении противоправного деяния, от него принято чистосердечное признание (л.д. 9); - актом добровольной выдачи от 10.04.2025 года, составленным УУП группы УУП и ПДН Звенигородского отдела полиции <ФИО4> о том, что в присутствии понятых по адресу: <АДРЕС> ФИО6 добровольно выдал кошелек коричневого цвета с узорами в виде цветов (л.д. 16); - протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2025 года, согласно которому в присутствии понятых, а также <ФИО1> осмотрено помещение квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу<АДРЕС> осмотра места происшествия ничего не изымалось, производилось фотографирование (л.д. 24-29); - протоколом выемки от 07.06.2025 года, согласно которому в кабинете № 301 Звенигородского ОП, расположенного по адресу: <АДРЕС>, у <ФИО4> был изъят кошелек коричневого цвета с узорами в виде цветов, упакованный в конверт белого цвета. (л.д. 55-56); - протоколом осмотра предметов от 07.06.2025 года, согласно которому объектом осмотра является кошелек коричневого цвета с узорами в виде цветов, изъятый 07.06.2025 года в ходе производства выемки у <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> (л.д. 57-58). - вещественным доказательством - кошельком коричневого цвета с узорами в виде цветов, который возвращен потерпевшей под расписку (л.д. 59-61). При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих ФИО6, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, а также влияние этого состояния на совершение преступления, не нашел своего подтверждения.
ФИО6 судим 17.05.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб., штраф оплачен частично в размере 300 руб., наказание не отбыто. Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП РФ по Московской области находится исполнительное производство 51896/21/50026-ИП от 10.10.2019 г в отношении ФИО6, которое по состоянию на 31.07.2025 г. не прекращено. Согласно ч. 2 ст. 83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.
Кроме того, как следует из разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", с учетом того, что течение сроков давности обвинительного приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания (исполнения) наказания, в частности не уплачивает штраф без уважительной причины (ч. 2 ст. 83 УК РФ), такого осужденного следует считать судимым.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО6 наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, суд назначает ФИО6 наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания будет соответствовать целям исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений.
Менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ. Учитывая, что ФИО6 не оплачен штраф по приговору мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области, назначение наказания ФИО6 подлежит по правилам ст. 70 УК РФ. Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь 307 - 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить неисполненное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. по приговору мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области от 17.05.2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работы сроком на 160 часов со штрафом в размере 30 000 руб.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***>, л/с <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, ОГРН <***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКТМО 46755000, КБК 18811603132019000140, УИН 18880350250260011386. Меру процессуального принуждения ФИО6 - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - кошелек коричневого цвета, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей - оставить по принадлежности. Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката Тимониной Л.В. при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись ФИО5