Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1142/2023 18MS0041-01-2023-001772-09 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 ноября 2023 года г. Воткинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики Столбова О.Ю., при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Рысь <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось к мировому судье с иском к Рысь <ФИО3>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате потребленной электроэнергии по основному долгу за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7941 руб. 28 коп., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 1214 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что на основании ст. 540 ГК РФ, а также п. 6 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу - электроснабжение, присвоив лицевой счет <***>. Поставка энергии истцом осуществляется по адресу: <АДРЕС> что в силу ст. 316 ГК РФ является местом исполнения обязательств. Согласно выписки из ЕГРН, кадастровый номер <НОМЕР>, жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, принадлежит на праве собственности Рысь <ФИО3> с <ДАТА6> В соответствии с расчетом, произведенным на основании приложения <НОМЕР> Правил <НОМЕР> от <ДАТА5> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», задолженность потребителя по л/<НОМЕР> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет 7 941,28 руб., а также пени за период с <ДАТА9> по <ДАТА8> в размере 1214,46 руб. Ответчиком никаких мер по погашению задолженности за потребленную энергию в полном объеме не принято. В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика. Представитель ответчика <ФИО5> также в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика. В предварительном судебном заседании <ДАТА10> представитель ответчика исковые требования не признал, считает, что документы истца не соответствуют заявленным данным, согласно выписке из ЕГРЮЛ фигурирует другое лицо, считает, что заявленные требования не соответствуют гражданскому иску, так как являются финансовым требованием. Договорные отношения с истцом отсутствуют. Указал, что истцом в исковом заявлении не указано, какие законные права организации нарушены ответчиком. Подтвердил, что ответчик пользуется услугами электроснабжения, в том числе в указанные в иске период. Считает, что оснований для предъявления истцом права требования не представлено. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН от <ДАТА11>, собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> является <ФИО4> с <ДАТА6>

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР отменен судебный приказ <НОМЕР>-1053/2023 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени с <ФИО4>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются документами, представленными стороной истца в материалах дела, и ответчиком не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги - электрическая энергия - подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ. В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила <НОМЕР>), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и зарегистрирован в спорном жилом помещении, что не оспаривалось самим ответчиком и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <ДАТА11>. Факт регистрации ответчика по данному адресу подтверждается сведениями адресно-справочной службы УФМС России по УР (л.д. 19). Из представленных доказательств усматривается, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, на основании которого истец осуществлял поставку абоненту электрической энергии в жилое помещение по указанному выше адресу, в целях расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет за номером <НОМЕР>, что является доказательством о наличии договорных отношений между сторонами. Доводы представителя ответчика о том, что договор с энергоснабжающей организацией АО «ЭнергосбыТ Плюс» ответчик письменно не заключала, в связи с чем, она не обязана оплачивать задолженность за электроэнергию, судом отклоняются как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм права. Так, абзацем вторым пункта 6 Правил <НОМЕР> установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Поскольку услуга по электроснабжению у ответчика подключена, ввиду чего, такой договор в силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, и соответственно, между сторонами имеются договорные отношения.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом в соответствии с действующими тарифами, абоненту <ФИО4> за период с сентября 2022 года по май 2023 года по лицевому счету <***> была поставлена электроэнергия по адресу: <АДРЕС>. Долг ответчика перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» составляет 9155 руб. 74 коп., в том числе основной долг 7941 руб. 28 коп., пени 1214,46 руб. Начисления произведены в соответствии с тарифами с учетом показаний прибора учета. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Материалами дела подтверждено, что данная сумма задолженности ответчиком не оплачена. Доказательства меньшего размера задолженности, полного либо частичного ее погашения ответчиком представлены не были. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору по его требованию определенную законом или договором неустойку. В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В соответствии с расчетом исковых требований и показаниями представителя истца, пеня исчислена на основании ст. 155 ЖК РФ за период с <ДАТА9> по <ДАТА8> и составляет 1214,46 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство о снижении неустойки в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком не заявлено. Основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с ответчика <ФИО4>. задолженности за потребленную электроэнергию. Вопреки доводам представителя ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, вправе предъявлять требования как о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, так и пени. Довод о том, что с ответчиком не заключен договор с ресурсоснабжающей организацией, судом признаются несостоятельными. В соответствии с пунктом 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Таким образом, отсутствие письменного договора о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной жилищным законодательством обязанности вносить плату за коммунальные услуги. Доводы представителя ответчика о том, что документы истца не соответствуют заявленным данным, согласно выписке из ЕГРЮЛ фигурирует другое лицо, являются не состоятельными, опровергаются запрошенными по запросу суда сведениями из ЕГРЮЛ на истца (л.д. 35-40). Доводы о том, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» не является исполнителем коммунальной услуги, не могут быть приняты судом во внимание. Доказательств тому, что электроэнергия поставлялась в жилое помещение ответчика какой-либо иной организацией, ответчиком в суде представлено не было, как и равно, не было представлено доказательств внесения оплаты за электроэнергию в спорный период иной организации. Из материалов дела не следует, что в спорный период ответчик обращался с заявлением о перерасчете платы в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг <НОМЕР> от <ДАТА5>, либо иным образом выражал несогласие с произведенными начислениями. Поставщик коммунальной услуги в отсутствие требований о перерасчете платы не должен доказывать размер произведенных начислений, отраженных в платежных документах. В подтверждение помесячного расчета истцом приложены сведения из лицевого счета об объеме потребления. Суд отмечает, непосредственность судебного разбирательства (ч. 1 ст. 157 ГПК РФ) не может трактоваться, как безусловная обязанность суда лично исследовать факты и обстоятельства на которые ссылаются стороны в обоснование своих доводов и возражений, в том числе путем проведения выездного судебного заседания. Данные обстоятельства и факты могут и должны быть доказаны сторонами иными доказательствами (отчетами специалистов, свидетельскими показаниями, пояснениями представителей сторон, документами и др.). Поскольку истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, доказательств иного размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в силу которых обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложена на ответчика, ответчиком не представлено. Довод ответчика о том, что истцом в исковом заявлении не указано какие законные права организации нарушены ответчиком, суд признает несостоятельным, поскольку в исковом заявлении истцом указаны правовые основания обращения с настоящим иском к мировому судье, со ссылкой на нормы права. Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Таким образом, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности либо относиться к специальной подведомственности дел арбитражным судам в силу статьи 33 АПК РФ. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 названного Кодекса, за исключение экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законов к ведению арбитражных судов. Часть 1 ст. 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, который, по доводам истца, был заключен с <ФИО4> как с физическим лицом. Законодательством не предусмотрена норма, согласно которой спор о взыскании задолженности по обязательству с физического лица может быть рассмотрен арбитражным судом. Каких-либо данных о том, что указанные правоотношения сторон вытекают из экономической или предпринимательской деятельности суду не представлено. Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что заявленные требования не соответствуют гражданскому иску, так как являются финансовым требованием, не состоятельны. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., которые подтверждены материалами дела (л.д. 6, 7). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК Российской Федерации, мировой судья,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Рысь <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> (паспорт <НОМЕР><АДРЕС> в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии по основному долгу за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7941 руб. 28 коп., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 1214 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение. Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2023 года.

Мировой судья О.Ю.Столбова