УИД:75MS0033-01-2025-001207-56 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер Палаты адвокатов <АДРЕС> края, потерпевшего <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> уголовное дело по обвинению: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не военнообязанной, не работающей, не замужем, проживающей по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> Озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, б/н, инвалидности, иждивенцев не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 55 минут <ФИО4> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ограде дома 28 ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к своему сожителю <ФИО6>, действуя с прямым умыслом, вооружившись заранее топором, взяв его в руку и применив как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла один удар топором в область правого предплечья <ФИО6>, причинив ему тем самым телесное повреждение: рубленную рану правого предплечья, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), квалифицируются как легкий вред здоровью. В ходе судебного заседания подсудимая <ФИО4> вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась. Руководствуясь принципом непосредственности судебного разбирательства, суд исследовал показания подсудимой, данные ей в ходе дознания. Из показаний следует, что <ДАТА4> около 17-00 часов пришел с работы домой ее сожитель <ФИО6>, и они стали распивать спиртное. Накануне, она предложила сожителю взять домой котенка, но он был против. В этот день утром она вышла на улицу, увидела котенка, и решила его взять. Но так как сожитель был против, то спрятала его в бане. Около 19 часов 30 минут, после распития спиртного, она сказала <ФИО6>, что взяла котенка, но он начал на нее кричать, выражаться в её сторону нецензурными словами, и говорить чтобы она выбросила котенка. <ФИО4> разозлилась на него, вышла на веранду дома, и увидела на полу топор, и понимая, что Анатолий выйдет за ней, взяла в топор в правую руку за черенок, вышла с веранды дома, желая напугать сожителя. <ФИО6> А. вышел из дома, подошел к ней и забрал из руки топор. Когда <ФИО6> А. забрал топор, и пошел с ним по ограде, обида у нее не проходила из-за того что он не разрешает оставить котенка, и она вернулась на веранду дома, взяла в правую руку за черенок другой топор с черенком черного цвета, и побежала за сожителем по ограде. Когда подбежала к <ФИО6>, он резко повернулся к ней лицом к лицу, при этом приподнял правую руку, немного согнув ее в локте, пытаясь прикрыться от неё, она размахнулась правой рукой, в которой был топор, и нанесла топором один удар в область правого предплечья сожителю, он вскрикнул, сжал руку в локте, у него с руки потекла кровь, после чего он сразу же выбежал из ограды дома, она оставалась в ограде дома, бросила топор в ограде на землю, и зашла в дом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и отобрали у нее объяснение. В настоящее время с сожителем проживают совместно, она попросила у него прощение, он её простил. Признает, свою вину, что умышленно причинила легкий вред здоровью <ФИО6> А., в содеянном раскаивается. (л.д. 80-82). Суду подсудимая пояснила, что состояние алкогольного опьянения повлияло на нее при совершении преступления, в трезвом состоянии она не совершила бы преступление. После произошедшего помогала сожителю в лечении, делала перевязки. Она не трудоустроена, имеет профессию повара-кондитера.

Потерпевший <ФИО6> в ходе судебного заседания полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания о том, что <ДАТА4> около 17 часов 00 минут он пришел с работы домой, и стал с <ФИО4> распивать спиртное, при этом не ругались. Накануне, Кристина предложила взять домашнее животное, кошку он категорически был против, так как, переживал что ее нечем будет кормить. Около 19 часов 30 минут, после распития спиртного, сожительница сказала что она взяла кошку и сейчас она находится в бане. Он разозлился, что Кристина взяла кошку, начал ругаться на нее, выражаться в ее сторону нецензурными словами, и говорить, что кошка у них жить не будет. Кристина стала спорить и выражаться в его сторону нецензурными словами. Затем она вышла из дома, при этом выражалась в его сторону нецензурными словами. Его разозлило это, и он решил выйти за ней, поговорить. Когда вышел в ограду дома, <ФИО4> К. стояла около крыльца, у нее в правой руке был топор, который она держала его за черенок. Он подошел к ней, выхватил топор, и пошел его отнести. Он отошел от Кристины на расстоянии около 1,5 метров, кинул топор на землю, и в это время, услышал что Кристина бежит к нему, он резко повернулся к ней лицом к лицу, при этом немного приподнял правую руку, согнув её в локте, как бы прикрываясь от неё, так как боялся что Кристина может нанести ему удар, и в это время <ФИО4> К. нанесла ему один удар в область правого предплечья, он вскрикнул, в месте удара зажгло, стало очень больно, он сжал руку в локте, и потекла кровь. После чего он увидел в руке у нее топор и понял что удар она нанесла топором, он напугался и пошел к соседу <ФИО11> В. вызвать скорую помощь, так как у него не было денег на телефоне. Кристина оставалась в ограде дома. Куда она положила топор, он не видел. В настоящее время с <ФИО4> К. проживают совместно. Она попросила прощение, он её простил. (л.д.60-62, Т.1). Суду потерпевший пояснил, что <ФИО4> в пьяном состоянии ведет себя агрессивно; после случившегося помогала делать ему перевязки раны.

Свидетель <ФИО12> в ходе дознания предоставил свои показания о том, что <ДАТА4> года, находился дома по ул. <АДРЕС>, 32, около 19 часов 50 минут, к нему пришел сосед <ФИО6>, с правой руки у него текла кровь и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, поясняя, что его сожительница <ФИО4>, нанесла ему один удар топором в правую руку. Более н ничего не пояснял. Он сразу позвонил в отделение скорой помощи, и сообщил о происшествии. Затем наложил <ФИО6> повязку на рану, чтобы остановить кровь, после чего приехала скорая медицинская помощь и увезла <ФИО6> в больницу (л.д. 37-38, Т.1). Помимо данных показаний, вина подсудимой подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО4> по указала на место на веранде дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района, где она <ДАТА4> года, взяла в руку топор, после чего указала на место в ограде дома при этом пояснив, что там она нанесла один удар данным топором <ФИО6> в область правого предплечья, после чего указала на участок местности ограде дома, на землю, пояснив что на это место бросила топор. (л.д. 84-92, Т.1).

Телефонным сообщением от <ДАТА4>24 года, которым в 19 часов 55 минут фельдшер СМП <АДРЕС> больницы <ФИО13> сообщила, что к ним обратился <ФИО6> с диагнозом: рубленная рана правой руки, алкогольное опьянение. Пояснил что его сожительница рубанула топором по руке. (л.д.4, Т.1). Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА7> зарегистрированным в КУСП 1503 от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА4> г. в 19 часов 30 минут <ФИО4>, находясь по месту жительства <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, умышленно нанесла один удар <ФИО6> с применением предмета топора используемого в качестве оружия, в область правого предплечья, тем самым причинила <ФИО6> вред здоровью, и в ее действиях могут усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного, умышленное причинение легкого вреда здоровью. (л.д.5, Т.1) Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, которым с участием потерпевшего <ФИО6> осмотрена территория домовладения д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района, на момент осмотра изъят топор (л.д. 8-16, Т.1).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, осмотрен топор, общей длиной 35 см, с рукоятью из металла с резиновой накладкой длиной 25 см лезвие топора выполнено из металла. (л.д. 26-31, Т.1).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, орудия преступления - топора (л.д. 32, Т.1).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА10> из которых следует, что у <ФИО6> имеется телесное повреждение: рубленная рана правого предплечья. Данное телесное повреждение, вероятно образовано, при обстоятельствах, как указано в настоящем постановлении о назначении данной экспертизы, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> и нормативно- правовых актов, с учетом п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденного приказом Минздрава РФ <НОМЕР> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА13>, вступившего в законную силу <ДАТА14>, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), квалифицируется как легкий вред здоровью. (л.д. 47-48, 51-52, Т.1).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом, умысел подсудимой <ФИО4> был направлен на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия топора. Мотивом совершения преступления послужили возникшие личные неприязненные отношения, в ходе ссоры, при совместном распитии спиртных напитков, по незначительному поводу. Показания потерпевшего в части нанесения удара топором в область правого предплечья, согласуются как с показаниями подсудимой, свидетеля, так и исследованными письменными доказательствами по делу, протоколом проверки показаний на месте, заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять доказательствам по делу в их совокупности у суда не имеется. Судом установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на действия подсудимой при совершении преступления, снизило контроль за ее поведением, и способствовало совершению умышленного преступления, что подтверждается пояснениями подсудимой и исследованными письменными доказательствами по делу. Оснований для признания того, что подсудимая действовала в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, не имеется, доказательств этому исследованные материалы по делу не содержат.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие личность подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление, и условия жизни ее семьи. Совершенное подсудимой <ФИО4> преступление по закону является преступлением небольшой тяжести. Подсудимая <ФИО4> имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 94,103), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 118,119), по месту жительства <АДРЕС> поселка и участковым уполномоченным характеризуется с неудовлетворительной стороны, на нее поступали жалобы и заявлений, в течение привлекалась административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ по ст. 13.1 <НОМЕР> от <ДАТА15>, не трудоустроена, имеет рабочую профессию, замечена в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения агрессивна (л.д. 97.97,99,103), ранее не судима (л.д. 95). В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вела себя адекватно, ее пояснения и ответы на вопросы, поступавшие от участников процесса, носили осмысленный характер, в связи с чем, с учетом уровня ее интеллектуального развития и имеющегося образования, сомнений относительно психического состояния подсудимой и ее психической полноценности, с учетом представленного характеризующего материала, у суда не возникло, и суд считает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и подлежащей уголовной ответственности. Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО4> учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему за содеянное, мнение потерпевшего, простившего подсудимую за содеянное, примирившегося с ней, а также на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая предоставила информацию об обстоятельствах совершения преступления, в ходе дознания при допросе, при проверке показаний на месте, указала на место, обстоятельства, местонахождение орудия совершения преступления, добровольно давала правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию уголовного дела, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в оказании помощи потерпевшему в наложении перевязочных материалов на рану. Оснований для признания явки с повинной в действиях подсудимой не усматривается, доказательств этому суду не предоставлено. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность или противоправность поведения потерпевшего, поскольку исследованные материалы уголовного дела таких сведений не содержат. Учитывая характер общественной опасности преступления, объектом которого является жизнь и здоровье человека, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение <ФИО4> при его совершении, что подтверждено подсудимой, так как состояние опьянения способствовало совершению ей преступления, негативно сказалось на ее способности в полной мере контролировать и критически оценивать свое поведение, отягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, что исключает возможность применения названной нормы закона.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность <ФИО4>, отсутствие исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой <ФИО4>, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, всех обстоятельств его совершения, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство, учитывая личность подсудимой, характеризующейся с неудовлетворительной стороны, склонной к совершению правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, не судимой, совершившей преступление небольшой тяжести, и влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> и на условия ее жизни и ее семьи, суд, в целях достижения целей наказания, и восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.2 ст. 115 УК РФ. Суд считает, что назначенное наказание подсудимой будет отвечать принципу справедливости, способствуя ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает. При назначении наказания суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью подсудимой ввиду отсутствия у нее трудовой деятельности, и наличия имеющегося образования, полагая, что назначение наказания в виде обязательных работ будет достаточно для исправления подсудимой.

В ходе рассмотрения данного дела, в соответствии со ст. 50 УПК РФ, защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат по назначению, с возмещением средств на оплату труда из федерального бюджета. Подсудимая в судебном заседании пояснила об отсутствии возможности оплаты труда адвоката, поскольку не имеет места работы и источника дохода. Учитывая, что подсудимая в настоящее время не трудоустроена, вместе с тем трудоспособна, инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, иждивенцев не имеет, поэтому суд считает возможным частично взыскать с нее судебные издержки, то есть суммы, выплачиваемые адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с оплатой труда адвоката за счет средств федерального бюджета, в течение одного дня.

Разрешая в соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тунгокоченское» подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. Надзор за отбыванием осужденной наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <АДРЕС> района (Нерчинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ) УФСИН России по Забайкальскому краю).

Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу не определять, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу - топор, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тунгокоченское» - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Взыскать с <ФИО4> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 349 (четыре тысячи триста сорок девять рублей 00 копеек) за участие адвоката <ФИО5> по защите интересов подсудимой в течение одного дня с оплатой труда адвоката за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение трех суток подать на них замечания. Осужденная вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела. По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.

Председательствующий: мировой судья <ФИО1>

копия верна:

мировой судья <ФИО1>