ПРИГОВОР Именем Российской Федерации16 сентября 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО9, при ведении протокола судебного заседания секретарем Авачевой К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Самара Волчкова И.В., подсудимой ФИО10 и его защитника - адвоката Кирдяшева А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>) в отношении: ФИО10, <ДАТА3>;обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 совершила незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть представление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. В период с <ДАТА> по <ДАТА4>, более точные дата и время не установлены, ФИО10, находясь на территории г. <АДРЕС>, более точное место не установлено, получила от неустановленного лица предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, а именно общества с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации для подготовки документов, необходимых для образования (создания) юридического лица и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о наделении её полномочиями руководителя (директора) и участника (учредителя) вышеуказанного юридического лица, то есть для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, на что, осознавая незаконность своих действий, ФИО10 согласилась на предложение неустановленного лица, тем самым у ФИО10 возник прямой умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего ее личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице. ФИО10, заведомо зная, что отношения к деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> она фактически не имеет и в последующем совершать какие- либо действия, связанные с его управлением и финансово - хозяйственной деятельностью от имени данного юридического лица, не будет, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и, желая их наступления, в период с <ДАТА> по <ДАТА4>, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности около <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий её личность - паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> территориальным пунктом УФМС России <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью его использования при подготовке документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для образования (создания) <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что она является руководителем (директором) и участником (учредителем) вышеуказанного юридического лица, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице. После чего, неустановленное лицо в период с <ДАТА> по <ДАТА4>, более точные дата и время не установлены, используя предоставленный ФИО10 документ, удостоверяющий её личность - паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> территориальным пунктом УФМС России <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах подготовило пакет документов, необходимый для образования (создания) <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО10, как о подставном лице — руководителе (директоре) и участнике (учредителе) вышеуказанной организации, а именно: заявление о создании юридического лица по форме Р11001; Устав юридического лица; документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации; иной документ в соответствии с законодательством Российской Федерации; решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые <ДАТА7> неустановленным лицом, в электронном виде в форме электронных документов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг были направлены по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы РФ - «www.nalog.ru» в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> расположенную по адресу: <АДРЕС> <ДАТА8> по результатам рассмотрения поступивших вышеуказанных документов, сотрудниками Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> неосведомленными о преступных намерениях ФИО10, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение о государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, содержащая сведения о ФИО10, <ДАТА3>, как о директоре и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, фактически не имеющей отношения к управлению данным юридическим лицом и являющейся подставным лицом.
В судебном заседании подсудимая ФИО10 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что <ДАТА> через знакомых познакомилась с мужчиной, который предложил ей открыть на себя фирму за денежное вознаграждение, пояснил ей, что ответственность за это не грозит, она долго сомневалась, но все-таки согласилась, так как была в тяжелом материальном положении, фактически она не принимала никакого участия в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Более пояснить ничего не может, поскольку подзабыла события. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимой ФИО10, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (<НОМЕР>) в полном объеме, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> совместно <ФИО1> <ДАТА9>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2>, <ДАТА> <ФИО3>, <ДАТА> и <ФИО4>, <ДАТА>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В настоящий момент времени она нигде не трудоустроена. На вопрос следователя: «Что Вы можете пояснить по поводу незаконного образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> в котором Вы являетесь директором и учредителем?» она пояснила, что в начале <ДАТА> она познакомилась с мужчиной, который ей представился по имени <ФИО5>». При каких обстоятельствах она с ним познакомилась она уже не помнит. <ФИО6> может описать так: <ОБЕЗЛИЧЕНО> при встрече опознаю. В ходе разговора <ФИО6> предложил ей заработать деньги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем оформления фирмы на свое имя. Так как она находилась в тяжелом материальном положении и посчитала что <ОБЕЗЛИЧЕНО> для нее не будут лишними, тем более <ФИО6> заверил ее, что за данные действия никакая уголовная ответственность не предусмотрена. После чего, они обменялись с ним абонентскими номерами и договорились о встрече через несколько дней. Его телефон она записала себе на отрезок бумаги. В настоящий момент времени она его потеряла, абонентского телефона мужчины по имени «<ФИО6>» у нее нет, не сохранился. Далее, <ДАТА4> она приехала в г. <АДРЕС>, а именно на автостанцию <ОБЕЗЛИЧЕНО> где они с <ФИО7> встретились. Она поинтересовалась о подробностях оформления на свое имя фирмы, на что <ФИО6> пояснил ей, что она фактически ничем заниматься не будет, ей только необходимо зарегистрировать на свое имя юридическое лицо, открыть счета в банке и передать все документы ему, при этом он пояснил, что никаких проблем у нее не будет. Она ему поверила, поэтому <ДАТА4> находясь на участке местности около <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> она передала ему свой паспорт гражданина Российской Федерации. Там же она подписывала какие-то документы, что были за документы она не помнит, их она не читала. <ФИО6> все это время находился с ней рядом. Далее, они с <ФИО7> заезжали в банк, в какой именно и где расположен она не помнит, где она по указанию <ФИО6> открыла счет. <ФИО6> ее инструктировал, что говорить, при открытии счета. После чего, все документы по открытию счета она передала Дмитрию. Далее, они приехали обратно на автостанцию <ОБЕЗЛИЧЕНО> После того, как она передала Дмитрию все документы он ей выдал вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом никаких намерений осуществлять руководство открытым на свое имя организацией, у нее не было, никакой деятельности, связанной с данной организацией она выполнять не планировала. Согласилась оформить на себя вышеуказанную фирму, исключительно в целях получения денежного вознаграждения. Где должна была находиться <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей не известно. Ей не было известно, что за это предусмотрена уголовная ответственность, <ФИО6> говорил ей что всё законно, она доверилась ему. Также пояснила, что в тот момент находилась в тяжелом материальном положении, не имела какого-либо источника дохода, находилась в поисках работы. А также, занималась воспитанием своих внуков. Поэтому предложенная <ФИО7> сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> для нее являлась существенной и послужила поводом для ее согласия. Вину в содеянном признает в полном объеме, искренне раскаивается. На вопрос следователя: «Где расположен физический и юридический адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>? Кто является собственником данного помещения (ий)? Назовите Ф.И.О. собственника (-ов).» она пояснила, что ей неизвестно. На вопрос следователя: «Получали ли Вы ЭЦП (электронно-цифровая подпись)? Где и у кого хранится ЭЦП для подписи налоговой и бухгалтерской отчетности? Каким образом представляется отчетность (по почте, лично, курьером по доверенности)?» она пояснила, что ей не известно. На вопрос следователя: «Где и какую финансово-хозяйственную деятельность осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>? Подлежит ли вид деятельности лицензированию? Если да, то в какой орган Вы обращались для получения лицензии, какие документы предоставляли для получения лицензии? Направляли ли Вы пакет документов в лицензирующий орган самостоятельно или через доверенное лицо?» она пояснила, что ей неизвестно. На вопрос следователя: «Заключали ли Вы от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> договор с какой-либо компанией на ведение бухгалтерского учета, составление и сдачу налоговой отчетности? Если заключали, то с какой именно? Кто ведет бухгалтерию <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>?» она пояснила, что ей неизвестно. На вопрос следователя: «Что такое НДС? Кто составлял налоговые декларации по НДС?» она пояснила, что ей неизвестно. На вопрос следователя: «Подписывали ли Вы в качестве руководителя какие-либо финансово-хозяйственные документы (договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры, акты приемки-передачи, товарные накладные), а также, бухгалтерскую и налоговую отчетность?» она пояснила, что ей неизвестно. После оглашения показаний данных в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая ФИО10 суду пояснила, что она не получала разом вознаграждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а получала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в остальной части показания подтверждает, противоречия связаны с давностью событий.
Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, помимо признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Из показаний свидетеля <ФИО8> (<НОМЕР>), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что свою трудовую деятельность осуществляет в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> (до <ДАТА10> Межрайонная ИФНС России <НОМЕР>), в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>. В его должностные обязанности входит: общее руководства отделом, помощь инспекторам в выдаче документов по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений их в учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). Действующим законодательством предусмотрен заявительный характер государственной регистрации. Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Перечень документов при государственной регистрации создаваемого юридического лиц предусмотрен ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ. Представление документов для государственной регистрации юридических лиц при их создании осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Порядок государственной регистрации юридических лиц при их создании предусмотрен ст. 13 Федерального закона № 129-ФЗ. Одновременно отмечает, что ст. 23 Закона № 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации. Регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов (п. 4 и п. 4.1 ст. 9, п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ). Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документах и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> осуществлялись регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица, а именно Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР>
Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому с участием ФИО10 был осмотрен участок местности около <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> где ФИО10 предоставила неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий её личность - паспорт гражданина Российской Федерации, с целью его использования для образования (создания) юридического лица и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице. <НОМЕР> Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА12>, согласно которому осмотрена копия регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, приобщено в качестве вещественных доказательств. <НОМЕР>
Протоколом выемки от <ДАТА11>, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от <ДАТА11> у подозреваемой ФИО10 изъят <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <НОМЕР> Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА11>, согласно которому осмотрен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <НОМЕР> Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому следует, что в ходе расследования уголовного дела <НОМЕР> возбужденного <ДАТА15> по признакам преступления, предусмотренного <НОМЕР> установлено, что <ДАТА16>, неустановленное следствием лицо, не имея цели управления юридическим лицом и имея умысел на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимающейся экономической деятельностью по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности. Таким образом как о подставном лице - директоре (органе управления) данной организации, в один из дней, но не позднее <ДАТА16>, предоставило документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ в целях внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> - единоличном исполнительном органе, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> расположенную по адресу: <АДРЕС>, что послужило основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно для внесения записи (государственный регистрационный номер <НОМЕР> от <ДАТА16>) о наделении ФИО10, <ДАТА3>, полномочиями директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> После внесения вышеуказанных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц ФИО10, являясь формальным директором - органом управления юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть подставным лицом, управление обществом не осуществлял. <НОМЕР>
Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, поскольку относятся к рассматриваемому делу, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований закона, достоверными, поскольку согласуются между собой, дополняют друг друга, и достаточными в своей совокупности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Протоколы следственных действий по данному уголовному делу получены и представлены органами следствия в соответствии с положениями УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, а потому данные материалы суд кладет в основу приговора в качестве доказательств. Оснований для признания каких-либо иных исследованных судом доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ, не имеются. В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой ФИО10, данные в судебном заседании, в том числе в подтверждение ранее данных в ходе предварительного следствия показаний, которые суд находит правдивыми, так как они не вызывают у суда сомнений в достоверности и согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Показания свидетеля <ФИО8>, оглашенные в судебном заседании, суд кладет в основу приговора, поскольку они также согласуются с исследованными в ходе судебного следствия иными доказательствами. Показания подсудимой, свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой, а также для самооговора ФИО10 судом не установлено. Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Сама подсудимая не отрицает факт совершения ею преступления и не оспаривают фактические обстоятельства, установленные по делу, объективно подтверждаются результатами осмотров места происшествия, и предметов и документов, и иными исследованными доказательствами.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимой ФИО10 доказанной и квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ правильной, так как она совершила незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть представление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания. Судом учитывается, что ФИО10 совершила преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО10 В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО10 вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Испытываемые ФИО10 материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, суд отклоняет доводы защитника о том, что данное обстоятельство необходимо учесть как обстоятельство, смягчающее наказание. Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Вид рецидива, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.
Принимая во внимание, что ФИО10 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Избирая вид и размер наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО10 преступлений, данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения ею новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, исправление ФИО10 возможно лишь при назначении наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.
Суд не назначает подсудимой более мягкое наказание ввиду наличия в ее действиях отягчающего наказание - рецидив преступлений.
Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО10 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвращенный на ответственное хранение под сохранную расписку подозреваемой ФИО10, оставить в распоряжение последней. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>