Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 июля 2025 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 90 г. ФИО1 и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. 1, рассмотрев дело № 5-387/2025 (<НОМЕР>) об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора микрокредитной компании «Фонд помощи предпринимателям ФИО1 и Тулунского района» ФИО2 2, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 2 являясь директором <НОМЕР>», юридический адрес: <АДРЕС> не организовала ведение бухгалтерского учета, что повлекло не предоставление <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту декларации по налогу на прибыль организации за <ДАТА> г. в Межрайонную ИФНС России № 6 по Иркутской области, обязанность представлять которые предусмотрена п. 4 ч. 2 ст. 289 Налогового кодекса РФ. Срок предоставления декларации по налогу организаций за <ДАТА> г. не позднее <ДАТА5> На рассмотрение дела об административном правонарушении должностное лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 2 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленумом Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, которыми в свою очередь ФИО2 2 распорядился по своему усмотрению.

Обсудив причины неявки ФИО2 2, надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья полагает рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что <НОМЕР>» является юридическим лицом, в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан директор ФИО2 2

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, директором <НОМЕР>», юридический адрес: <АДРЕС>, ФИО2 2 предоставлена налоговая декларация по налогу на прибыль организации за <ДАТА> г. с нарушением срока ее предоставления, при установленном законодательством о налогах и сборах сроке не позднее <ДАТА5> Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль организации за <ДАТА> г. представлена <ДАТА4>

Указанные бездействия директора <НОМЕР>» ФИО2 2 квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются российские организации (ст. 246 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 247 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. В соответствии с п. 2 ст. 345 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Из ч. 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина директора <НОМЕР>» ФИО2 2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которого следует, что ФИО2 2, являясь директором <НОМЕР>», то есть должностным лицом, исполняя свои обязанности по адресу: <АДРЕС>не предоставила налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за <ДАТА> г., при установленном законодательством сроке - не позднее <ДАТА5> Указанный протокол составлен в отсутствии директора <НОМЕР>» ФИО2 2

Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области по адресу места жительства ФИО2 2 и по адресу нахождения юридического лица направленны уведомления о его явке в целях составления протокола об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении также направлена Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области ФИО2 2

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения и не противоречит иным доказательствам вины ФИО2 2 как директора <НОМЕР>», имеющимся в материалах дела.

Из квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде следует, что в Межрайонную ИФНС России № 6 по Иркутской области <ДАТА4> в <ДАТА> <НОМЕР>» представлена налоговая декларация (расчет) Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций, 1151006, первичный, <ДАТА>.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 2, как директора <НОМЕР>», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 2 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО2 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясьст.ст. 20.20., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора микрокредитной компании «Фонд помощи предпринимателям ФИО1 и Тулунского района» ФИО2 2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание административного штрафа в размере 300 рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. ФИО1 и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 90 г. ФИО1 и Тулунского района Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Черемисина С.А. 1