Дело №1-17/2023 УИД 51MS0028-01-2023-005820-48 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Апатиты 14 ноября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Торкуновой А.А.,

при помощнике ФИО3 с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Апатиты Тарнягина М.С., старшего помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Лозева В.С. подсудимого ФИО14 и его защитника - адвоката Шаронова В.Ю.

потерпевших <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО14<**********>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО14. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах. 26 июля 2023 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут ФИО14, находясь в центральном зале ожидания аэровокзала аэропорта «Хибины», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты Мурманской области, г. Апатиты территория Аэропорта Хибины, здание № 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая недовольство действиями сотрудников полиции, а также необоснованную, внезапно возникшую неприязнь к полицейскому Апатитского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте <ФИО1> сознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции <ФИО1> является представителем власти, в присутствии посторонних граждан - <ФИО2> то есть публично, осознавая противоправность своих действий, оскорбил <ФИО1> высказав ему лично слова и выражения в грубой, нецензурной и циничной форме, оскорбляющие и унижающие его честь и достоинство и подрывающие авторитет органов государственной власти - МВД России, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов. После этого в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут в продолжение своих преступных действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая недовольство фактом своего задержания, а также необоснованную, внезапно возникшую неприязнь к полицейским Апатитского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте <ФИО1> сознавая, что одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции <ФИО1>. являются представителями власти, которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и своими должностными регламентами находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в присутствии посторонних граждан - <ФИО2> то есть публично, осознавая противоправность своих действий, в грубой нецензурной форме оскорбил <ФИО1><ФИО> высказав, им каждому лично слова и выражения в грубой, нецензурной и циничной форме, оскорбляющие и унижающие их честь и достоинство и подрывающие авторитет органов государственной власти - МВД России, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов. Своими умышленными преступными действиями ФИО14 причинил потерпевшим <ФИО1> моральный вред. Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался. Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что 26 июля 2023 года, он находился дома и употреблял спиртное. В этот время он узнал о смерти своего ребенка, после чего приобретя билеты на самолет, он в этот же день примерно в 20 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения прибыл в аэропорт Хибины, который расположен в городе Апатиты Мурманской области. Пройдя контроль, он прошел в зал вылета и подошел к стойке регистрации, для того чтобы зарегистрироваться на рейс. В ходе регистрации у него произошел конфликт с девушкой кассиром. В связи с возникшим конфликтом он позволял себе выражаться нецензурной бранью, будучи в возбужденном эмоциональном состоянии. В связи с его не подобающим поведением девушка вызвала на место наряд полиции. Так к нему подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников правоохранительных органов со знаками различия сотрудников полиции. Один из указанных сотрудников стал требовать от него успокоиться и прекратить ругаться матом в общественном месте, в присутствии большого количества людей, объяснил ему, что он совершил административное правонарушение и ему необходимо совместно с ним проследовать в помещение отдел полиции. Он не хотел идти совместно с сотрудниками полиции, так как понимал, что опаздывает на рейс. В связи с этим он стал высказывать свое недовольство действиям сотрудников полиции, в связи с чем он стал высказывать в его адрес оскорбительные слова и выражения, суть высказанных оскорблений и их значение не помнит, но понимает, что высказывал их конкретно в адрес одного из сотрудников полиции, при этом делал это публично в присутствии большого скопления людей. После высказанных оскорблений сотрудник полиции предупредил его об уголовной ответственности за совершение преступления связанного с оскорблением представителя власти. Он не принимал во внимание слова сотрудника полиции, в связи с чем его задержали и препроводили в отдел полиции. Когда его привели в кабинет, туда также пригласили поучаствовать в качестве понятых двух мужчин, с которыми он знаком ранее не был. Сотрудники полиции, которые задержали его в зале аэровокзала, стали разъяснять ему права и ответственность за совершенные им административные правонарушения. Он не слушал их, а также испытывая расстроенные чувства, в связи с задержанием стал оскорблять сотрудников полиции каждого в отдельности, высказывая им поочередно оскорбительные слова и выражения в нецензурной форме. При высказывании им оскорблений в кабинете присутствовали посторонние лица, двое мужчин, которые были приглашены в качестве понятых. Также в ходе высказывания оскорблений в адрес сотрудников полиции в помещении отдела полиции находилась именно та девушка кассир, с которой у него возник изначальный конфликт. Он понимал, что оскорбляет сотрудников полиции, которые находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Искренне сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 231-234). После оглашения показаний, подсудимый ФИО14 подтвердил их в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Наряду с личным признанием подсудимого виновность ФИО14 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что он проходит службу в Апатитском линейном отделении полиции Мурманского ЛО МВД России на транспорте в должности инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Апатитского ЛОП. 26.07.2023 он совместно со старшим инспектором СОООП Апатитского ЛОП <**********> в период с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в здании аэровокзала аэропорта «Хибины», который расположен в городе Апатиты Мурманской области, здание №1. При несении службы он и <ФИО4>. были в форменной одежде правоохранительных органов со знаками различия сотрудников полиции. 26.07.2023 примерно в 20 часов 30 минут в здание аэровокзала прибыл ранее ему незнакомый гражданин ФИО14, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя в здание аэровокзала, он прошел входной контроль, однако оставил на стойке контролера лоток, в который он складывал свои вещи. С целью профилактики совершения административных правонарушений, он остановил ФИО14 и попросил его предъявить свои документы. ФИО14 предъявил паспорт гражданина РФ. Установив его личность, он поинтересовался у ФИО14, как он себя чувствует, на что ФИО14, агрессивно настроено, ответил, что у него умер ребенок. Он принес ему свои соболезнования и попросил его более не употреблять спиртное. Примерно в 21 час 00 минут ему поступила жалоба от <**********><ФИО5> о том, что ФИО14 вызывающе ведет себя, грубо с ней разговаривает, используя при этом нецензурную брань, в связи с чем попросила принять к нему меры. Учитывая, что окно кассы аэровокзала расположено в зале ожидания, то есть в общественном месте, в действиях ФИО14 согласно сообщению <ФИО6>. усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, он совместно с <ФИО7> подошел к авиакассам, которые расположены в зале аэровокзала и подошел к ФИО14, который именно в этот момент продолжал развивать конфликт с кассиром <ФИО6>. Он стал успокаивать ФИО14, требуя от него прекратить конфликт, а также перестать выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Несмотря на это, ФИО14, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, то есть высказывать в его адрес оскорбительные слова и выражения с использованием нецензурной брани. При этом делал это публично в присутствии работников аэропорта и улетающих пассажиров. После этого он совместно с <ФИО7> потребовали от ФИО14 проследовать в служебное помещение для разбирательства. Придя в служебное помещение, которое расположено в здание аэровокзала, он совместно с <ФИО7> стал заниматься оформлением административного материала. При этом для участия в качестве понятых были приглашены гражданские лица два сотрудника службы авиационной безопасности <ФИО8><ФИО5>, а в качестве заявителя <ФИО2> Так, при составлении административного материала в отношении ФИО14 последний в присутствии посторонних лиц, то есть публично стал высказывать в его адрес, а также в адрес <ФИО7> по очереди и в отношении каждого в отдельности, оскорбительные фразы и выражения в грубой нецензурной форме, умоляя его честь и достоинство как человека и сотрудника правоохранительных органов. Также ФИО14 высказывал оскорбительные слова и выражения в нецензурной форме в отношении <ФИО7> оскорбляющие его честь и достоинство. Оскорбления, высказанные ФИО14 в отношении него и в отношении <ФИО7> были связаны с недовольством его задержания, то есть в связи с исполнения им и <ФИО7> своих должностных обязанностей. Преступными действиями ФИО14 ему как сотруднику полиции представителю власти причинен моральный вред. Потерпевший <ФИО4>.. в судебном заседании показал, что он проходит службу в Апатитском линейном отделении полиции Мурманского ЛО МВД России на транспорте в должности инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Апатитского ЛОП. 26.07.2023 он совместно с инспектором СОООП Апатитского ЛОП <**********> в период с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в здании аэровокзала аэропорта «Хибины», который расположен в городе Апатиты Мурманской области, здание №1. При несении службы он и <ФИО1> были в форменной одежде правоохранительных органов со знаками различия сотрудников полиции. Примерно в 21 час 00 минут ему поступила жалоба от кассира <ФИО6>. о том, что ФИО14 вызывающе ведет себя, грубо с ней разговаривает, используя при этом нецензурную брань, в связи с чем попросила принять к нему меры. Учитывая, что окно кассы аэровокзала расположено в зале ожидания, то есть в общественном месте, в действиях ФИО14 согласно сообщению <ФИО6>. усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, он совместно с <ФИО9>.. подошел к авиакассам, которые расположены в зале аэровокзала и подошел к ФИО14, который именно в этот момент продолжал развивать конфликт с кассиром <ФИО6>. <ФИО1> стал успокаивать ФИО14, требуя от него прекратить конфликт, а также перестать выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Несмотря на это, ФИО14, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, то есть высказывать в его адрес оскорбительные слова и выражения с использованием нецензурной брани. При этом делал это публично в присутствии работников аэропорта и улетающих пассажиров. После этого он совместно с <ФИО9>.. потребовали от ФИО14 проследовать в служебное помещение для разбирательства. Придя в служебное помещение, которое расположено в здание аэровокзала, он совместно с <ФИО9>.. стали заниматься оформлением административного материала. При этом для участия в качестве понятых были приглашены гражданские лица два сотрудника службы авиационной безопасности <ФИО10>. и <**********> а в качестве заявителя <ФИО2> Так, при составлении административного материала в отношении ФИО14 последний в присутствии посторонних лиц, то есть публично стал высказывать в его адрес, а также в адрес <ФИО1> по очереди и в отношении каждого в отдельности, оскорбительные фразы и выражения в грубой нецензурной форме, умоляя его честь и достоинство как человека и сотрудника правоохранительных органов. Оскорбления, высказанные ФИО14 в отношении него и в отношении <ФИО1> были связаны с недовольством его задержания, то есть в связи с исполнения им и <ФИО9>.. своих должностных обязанностей. Преступными действиями ФИО14 ему как сотруднику полиции представителю власти причинен моральный вред. Свидетель <**********> в судебном заседании пояснила, что она работает в должности инспектора службы авиационной безопасности ООО «Аэропорт». Её рабочее место находится в здании аэровокзала аэропорта «Хибины», который расположен по адресу: Мурманская область, город Апатиты, аэропорт «Хибины», здание №1. 26.07.2023 она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 20 часов 30 минут в указанный день в здание аэропорта зашел ранее незнакомый ей ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения. Находясь у авиакассы, ФИО14 стал ругаться с кассиром <ФИО6>., при этом высказывался в общественном месте нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и мешал нормальной деятельности аэропорта. В связи с этим <ФИО6>. на место были вызваны сотрудники полиции.На вызов <ФИО6>. в зал ожидания аэровокзала прибыли сотрудники полиции <ФИО1>. Сотрудники полиции <ФИО1>. находились в форменном обмундировании сотрудников правоохранительных органов, со знаками различия сотрудников полиции. Было очевидно, что сотрудники полиции <ФИО1>. находились при исполнении своих должностных обязанностей. Так, сотрудник полиции <ФИО1> подойдя к ФИО14, который в этот момент находился у авиакассы и продолжал развивать конфликт с <ФИО6>., представился и попросил ФИО14 предъявить ему документы, удостоверяющие его личность. <ФИО1> обратившись к ФИО14 попросил его прекратить конфликт с <ФИО6>., и потребовал от ФИО14 не выражаться в общественном месте нецензурной бранью, уличив того в нахождении в состоянии опьянения в общественном месте, разъяснив ФИО14, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения. Сотрудники полиции <ФИО1>. вели себя по отношению к ФИО14 достаточно корректно, вежливо, на конфликт его не провоцировали. Вместе с тем, ФИО14 отреагировал на требования и разъяснения <ФИО1> неадекватно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, стал высказывать в отношении <ФИО1> слова и выражения в грубой, нецензурной и циничной форме, оскорбляющие и унижающие его честь и достоинство. Все высказанные ФИО14 оскорбления носили публичный характер, так как они происходили в ее присутствии, в присутствии кассира <ФИО6>., а также большого количества людей, которые находились в здании аэровокзала и ожидали своих рейсов. Высказанные ФИО14 оскорбления были действительно обидны, и в нормальном общении между цивилизованными и законопослушными людьми они не употребляются. Свидетель <ФИО11> показания которого были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. Его торговый павильон расположен в здание аэропорта «Хибины», который расположен по адресу: Мурманская область, город Апатиты, здание №1. 26.07.2023 примерно в 21 час 00 минут, он находился на своем рабочем месте. Примерно в 21 час 00 минут, он обратил внимание на то, что ранее ему незнакомый ФИО14, стал вести себя грубо с кассиром <ФИО6>., провоцировал с ней конфликт, при этом сам ФИО14 находился в состоянии опьянения. В ходе конфликта с <ФИО6>. ФИО14 позволял высказываться грубой нецензурной бранью, при этом делал это в зале ожидания аэровокзала в присутствии большого скопления людей. Прибывшие на место сотрудники полиции <ФИО1>. находились на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, были одеты в форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов со знаками различия сотрудников полиции. Когда <ФИО1> подошел к ФИО14, он представился, объяснил мужчине причины своего появления, и попросили ФИО14, прекратить конфликтовать с кассиром <ФИО6>., и использовать в своем лексиконе нецензурные выражения. Затем сотрудник полиции <ФИО1> совершенно спокойно, не провоцируя своими действиями ФИО14 на конфликт, попросил его предъявить документ, удостоверяющий его личность, что тот и сделал, предъявив свой паспорт. Далее сотрудник полиции <ФИО1> обратился по имени отчеству к ФИО14 и разъяснил ему, что своими действиями он совершает административное правонарушение. ФИО14 выслушав <ФИО1> несмотря на предупреждения и требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, продолжил вести себя грубо и вызывающе, находясь в состоянии опьянения, позволял в разговоре с сотрудником полиции использовать бранные слова и выражения. Так как в зале аэровокзала находилось много пассажиров, сотрудники полиции приняли решение, препроводить ФИО14 в свой служебный кабинет, по всей видимости, для составления административного материала. По пути движения ФИО14 остановился и, смотря на <ФИО12> обращаясь именно к нему, стал целенаправленно, умышлено оскорблять его, выражаясь в его адрес бранными словами с использованием нецензурных слов и выражений. Слова, высказанные ФИО14 в адрес <ФИО1> были действительно оскорбительными, нормальные люди не используют их в своем лексиконе. Своими действиями ФИО14 просто унизил и оскорбил сотрудника полиции <адрес> перед большим количеством пассажиров, а также перед работниками аэровокзала. Высказанные в адрес сотрудника полиции <ФИО1> оскорбления носили персонифицированный характер, при высказывании оскорблений ФИО14 разговаривал именно с <ФИО9>., надменно обращаясь к нему на «Ты». При этом ФИО14 высказывал оскорбления публично, то есть в присутствии большого количества лиц, как из числа вылетающих пассажиров, так и из числа сотрудников аэропорта. После высказанных оскорблений, <ФИО1> еще раз предупредил ФИО14 об уголовной ответственности за оскорбление представителей власти и предложил ему продолжить следовать в служебное помещение сотрудников полиции. ФИО14 нехотя, но выполнил требования сотрудников полиции и удалился совместно с ними в служебное помещение (т. 1 л.д. 129-133). Свидетель <ФИО2> показания которой были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснила, что 26.07.2023 она находилась на своем рабочем месте в помещении кассы, которая расположена в здании аэровокзала аэропорта «Хибины», по адресу: Мурманская область, город Апатиты, здание №1. Примерно в 21 час 00 минут в кассу обратился ранее незнакомый ей ФИО14, который находился в состоянии опьянения. В связи с тем, что ФИО14 стал провоцировать скандал, при этом выражался нецензурной бранью в ее присутствии, а также в присутствии большого количества пассажиров ожидающих рейса, ей было принято решение вызвать на место сотрудников полиции. На место прибыли сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО7> которые находились в форменной одежде сотрудников правоохранительных органов, со знаками различия сотрудников полиции. Сотрудник полиции <ФИО1> обратившись к ФИО14, представился и попросил его предъявить документ, удостоверяющий его личность. ФИО14 достал из кармана куртки паспорт предъявил его <ФИО1> однако в руки сотруднику полиции передавать его отказался. <ФИО1> сообщил ФИО14 о том, что тот находится в состоянии опьянения в общественном месте, выражается нецензурной бранью, чем нарушает общественный порядок, что его действия подпадают под признаки административного правонарушения, в связи с чем потребовал от него успокоиться, прекратить продолжать совершать противоправные действия и пройти совместно с ним и сотрудником полиции <ФИО7> в помещение полиции для административного разбирательства. ФИО14 на разъяснения <ФИО1> отреагировал агрессивно, высказал недовольство своим задержанием, и стал выражаться в адрес <ФИО1> нецензурной бранью используя оскорбительные слова и выражения, унижающие честь и достоинство <ФИО1> как сотрудника полиции. Свои оскорбления ФИО14 высказывал громко, чтобы они были слышны неопределенному количеству лиц, то есть публично. По ее мнению, ФИО14 преследовал цель, именно унизить и оскорбить <ФИО12> как сотрудника полиции, в лице работников аэровокзала и его пассажиров. После высказанных оскорблений ФИО14, <ФИО1> предупредил последнего об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти. Потребовал от него прекратить противоправные действия. Несмотря на это, ФИО14 продолжал вести себя агрессивно, отказываясь выполнять законные и обоснованные требования сотрудника полиции <ФИО1> После этого ФИО14 препроводили в служебное помещение сотрудников полиции. Она совместно с сотрудниками аэровокзала <ФИО13> приглашенных в качестве понятых, присутствовала в качестве заявителя при составлении административного материала в отношении ФИО14, который находясь в служебном помещении сотрудников полиции, продолжил оскорблять полицейского <ФИО12> высказывая в его адрес оскорбления, используя нецензурную брань. Так же ФИО14, высказывать оскорбления в нецензурной форме в отношении сотрудника полиции <ФИО4> <**********> который пытался зачитать ему права перед составлением административного материала (т. 1 л.д. 136-140). Свидетель <**********> которого были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснил, что 26.07.2023 примерно в 21 час 00 минут он находился на работе в здание аэровокзала аэропорта «Хибины», который расположен по адресу: Мурманская область, город Апатиты, здание №1. Примерно в 21 час 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции <ФИО9>. и <ФИО7> поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ранее незнакомого ФИО14, который был задержан сотрудниками полиции в здании аэровокзала, так как находился состоянии опьянения и своими действиями нарушал общественный порядок. ФИО14, находясь в помещении служебного кабинета сотрудников полиции, стал выражаться в адрес сначала сотрудника полиции <ФИО1> П.А. нецензурной бранью и оскорбительными словами. <ФИО1> неоднократно делал замечания ФИО14 и предупреждал его об уголовной ответственности за оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Потом ФИО14 обращаясь к сотруднику полиции <ФИО4><**********> также стал оскорблять и его, обзывая его нецензурными словами и выражаясь. Высказанными ФИО14 оскорбления были высказаны им в публичной форме, то есть в присутствии него, <ФИО16>. Оскорбления ФИО14 носили сознательный характер и были направлены на унижение чести и достоинства сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО4> (т. 1 л.д. 143-146). Свидетель <ФИО17> показания которого были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснил, что 26.07.2023 примерно в 21 час 05 минут он находился на своем рабочем месте в здание аэровокзала «Аэропорт Хибины», который расположен по адресу: Мурманская область, город Апатиты, здание №1. В указанное время он был приглашен сотрудниками полиции <ФИО9>. и <ФИО7> поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ранее незнакомого ФИО14, который находясь в состоянии опьянения, в здание аэровокзала нарушал общественный порядок. Находясь в служебном помещении сотрудников полиции, которое также расположено в здании аэровокзала «Аэропорта Хибины», туда пригласили ФИО14 Кроме него в помещении в качестве понятого был приглашен работники аэропорта <ФИО10>. и в качестве заявителя - кассир <ФИО2> Сотрудники полиции <ФИО1><**********> находились при исполнении своих служебных обязанностей связанных с охраной общественного порядка и общественной безопасности. При несении службы они находились в форменной одежде сотрудников правоохранительных органов, со знаками различия сотрудников полиции. При составлении административного материала, ФИО14, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции <ФИО1> выражался в их адрес нецензурной бранью и выражениями, содержащими ненормативную лексику оскорбительного характера (т. 1 л.д. 149-152). Кроме того, вина подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: - показаниям специалиста <ФИО18>. от 12.09.2023 и приложением к допросу специалиста, из которых следует, что она работает учителем русского языка и литературы, в настоящее время преподает в МБОУ СОШ г. Апатиты № 7, при этом имеет высшее образование, является специалистом - русского языка и литературы, обладает специальными познаниями в области употребления различных оборотов речи, может судить с профессиональной точки зрения о том, какое они несут значение. На предварительном следствии ей были предъявлены протоколы допросов потерпевших <ФИО1> П.А., <ФИО7> свидетелей <ФИО19> а также подозреваемого ФИО14 на проверку содержатся ли в тексте указанных протоколов выражения, которые могут являться оскорбительными, и для кого. В данном конкретном случае высказанные ФИО14 слова и выражения в адрес сотрудников полиции <ФИО1> П.А. и <ФИО4> <**********> каждому в отдельности, являются оскорблением, унижающим честь и достоинство другого лица, выраженные в форме, которая контрастирует с принятыми в обществе нормами русского литературного языка и общественной морали, то есть оскорбляющими честь и достоинство представителя государственной власти - сотрудника полиции Российской Федерации. Кроме того, данные оскорбления были высказаны в присутствии посторонних лиц, не являющихся представителями власти, что подрывает авторитет органов власти в глазах посторонних граждан, культуру общения, уважение представителей власти - сотрудников полиции (т.1 л.д. 155-162).

- протоколом выемки от 06.09.2023 с фототаблицей, из которого следует, что у потерпевшего <ФИО1> П.А. изъяты три оптических диска DVD+R «Media» на которых зафиксированы факты совершенного ФИО14 преступления в отношении сотрудников полиции <ФИО1> П.А. и <**********> (т. 1 л.д. 172-175); - протоколом осмотра предметов от 10.09.2023 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены изъятые у потерпевшего <ФИО1> П.А. три оптических диска DVD+R «Media», на которых имеются видеофайлы с наименованиями: на диске «1», имеется видеофайл с наименованием: «DZ062085_0000020230726212001_0003»; на диске «2», имеются видеофайлы с наименованиями:«DZ062085_0000020230726220100_0006»;«DZ062085_0000020230726221100_0007»; на диске «3», имеются видеофайлы с наименованиями:«DZ062085_0000020230726214058_0004»;«DZ062085_0000020230726215059_0005», на которых зафиксированы события совершенного ФИО14 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в отношении сотрудников полиции <ФИО1> П.А. и <**********> Указанные оптические диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 177-183, 184-185); - протоколом явки с повинной ФИО14 от 06.09.2023, из которого следует, что ФИО14 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении сотрудников полиции <ФИО1> П.А. и <**********> а именно 26.07.2023 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, находясь в здании аэровокзала аэропорта «Хибины», по адресу: Мурманская область, город Апатиты, здание №1, будучи недовольным своим задержанием за совершение административных правонарушений, публично высказал указанным сотрудникам полиции слова и выражения в грубой, нецензурной и циничной форме, оскорбляющие и унижающие их честь и достоинство (т. 1 л.д. 224); - протоколом проверки показаний на месте от 08.09.2023 с фототаблицей, из которого следует, что ФИО14 в деталях под фотофиксацию в присутствии защитника показал последовательность, совершенных им противоправных преступных действий, пояснив и продемонстрировав при этом, где 26.07.2023 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, он, находясь в центральном зале ожидания аэровокзала аэропорта «Хибины», а также в служебном помещении Апатитского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте в здание аэровокзала аэропорта «Хибины», расположенном по адресу: Мурманская область, муниципальное образование г. Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области, г. Апатиты территория Аэропорта Хибины, здание № 1, испытывая недовольство задержанием и необоснованную, внезапно возникшую неприязнь к сотрудникам полиции <ФИО1> осознавая, что одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции <ФИО1>. являются представителями власти, намеренно и публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил <ФИО12> и <**********> высказав, им каждому лично слова и выражения в грубой, нецензурной и циничной форме, оскорбляющие и унижающие их честь и достоинство и подрывающие авторитет органов государственной власти - МВД России (т. 1 л.д. 236-243). Иными документами: - рапортом об обнаружении признаков преступления Врио оперативного дежурного ДЧ Апатитского ФИО15 ФИО20 от 26.07.2023, из которого следует, что 26.07.2023 в 21 час 48 минут в дежурную часть с заявлением о преступлении по телефону обратился старший инспектор СОООП старший лейтенант полиции <ФИО4><**********> который сообщил, что в отношении него и инспектора СОООП старшего лейтенанта полиции <ФИО1> П.А. гражданином ФИО14 совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, а именно 26.07.2023 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 48 минут ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в здании аэровокзала аэропорта «Хибины», по адресу: Мурманская область, город Апатиты, здание №1, будучи недовольным своим задержанием за совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 и ч . 2 ст. 20.21 КоАП РФ, публично высказал оскорбления в отношении него и сотрудника полиции <ФИО1> П.А.(т. 1 л.д. 7); - рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора СОООП Апатитского ЛОП старшего лейтенант полиции <ФИО1> П.А. от 26.07.2023, из которого следует, что в ходе несения службы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 и ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ был установлен ФИО14, который будучи недовольным своим задержанием, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в здании аэровокзала аэропорта «Хибины», по адресу: Мурманская область, город Апатиты, здание №1, публично высказал оскорбления в его адрес, а также в адрес сотрудника полиции <ФИО7> в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава уголовного деяния, предусмотренного ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 11); - рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора СОООП Апатитского ЛОП старшего лейтенант полиции <ФИО7> от 26.07.2023, из которого следует, что в ходе несения службы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 и ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ был установлен ФИО14, который будучи недовольным своим задержанием, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в здании аэровокзала аэропорта «Хибины», по адресу: Мурманская область, город Апатиты, здание №1, публично высказал оскорбления в его адрес, а также в адрес сотрудника полиции <ФИО1> П.А., в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава уголовного деяния, предусмотренного ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 13); - постановлением администрации города Апатиты Мурманской области от 08.04.2022 № 579, из которого следует, что зданию аэровокзала аэропорта «Хибины» с кадастровым номером 51:14:0000000:708 присвоен адрес: Российская Федерация, Мурманская область, муниципальное образование город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области, город Апатиты, территория Аэропорт Хибины, здание №1 (т.1 л.д. 189); - выпиской из книги ведомостей № 408-23 ДСП Апатитского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте, согласно которой старший лейтенант полиции <ФИО4>. и старший лейтенант полиции <ФИО1> с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 26.07.2023, находились на дежурстве по охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности на территории аэропорта Хибины в городе Апатиты Мурманской области (т. 1 л.д. 191); - выпиской из приказа УТ МВД России по СЗФО Мурманского линейного отдела МВД России на транспорте № 74 л/с от 10.03.2022, из которой следует, что <ФИО1> на должность инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Апатитского линейного отделения полиции Мурманского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) (т. 1 л.д.192); - выписка из приказа УТ МВД России по СЗФО Мурманского линейного отдела МВД России на транспорте № 74 л/с от 10.03.2022, из которой следует, что <ФИО7> назначен на должность старшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Апатитского линейного отделения полиции Мурманского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) (т. 1 л.д. 201); - протоколом задержания от 26.07.2023, согласно которому 26.07.2023 в 21 час 05 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в центральном зале ожидания аэровокзала аэропорта «Хибины», расположенного по адресу: Мурманская область, муниципальное образование г. Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области, г. Апатиты территория Аэропорта Хибины, здание № 1, сотрудниками полиции задержан ФИО14 (т. 1 л.д. 218-219);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 1084 от 27.07.2023, из которой следует, что ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначен штраф в сумме 600 рублей (т. 1 л.д. 207); - копией протокола № 030227/1084 об административном правонарушении от 26.07.2023, из которой следует, что ФИО14 26.07.2023 в 21 час 00 минут находился в общественном месте в зале ожидания аэровокзала аэропорта Хибины в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 212); - копией постановления по делу об административном правонарушении № 1085 от 27.07.2023, из которой следует, что ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначен штраф в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 213); - копией протокола № 030220/1085 об административном правонарушении от 26.07.2023, из которой следует, что ФИО14 26.07.2023 в 21 час 00 минут находился в общественном месте в зале ожидания аэровокзала аэропорта Хибины выражался нецензурной бранью в адрес кассира <ФИО6>., на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 215). Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО14 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной. Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора показания потерпевших, свидетелей и специалиста, которые последовательны на всем протяжении следствия и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, другими исследованными доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном. Каких-либо обстоятельств, дающих основание полагать, что свидетели лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела и в привлечении ФИО14 к уголовной ответственности, оговаривают его, не имеется.

Действия подсудимого ФИО14 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Квалифицируя действия ФИО14 как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, суд учитывает, что объективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. ФИО14, публично оскорбляя представителей власти, в присутствии других лиц, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления. Названные доказательства свидетельствуют также о наличии прямой причинной связи между действиями ФИО14 и наступившими последствиями. Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, суд полагает, что мотивом совершения преступления явилась месть сотрудникам Росгвардии, которые задержали его и вызвали наряд сотрудников Росгвардии для доставления в полицию за совершение административного правонарушения. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО14 совершено преступление, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда (принесение публичных извинений потерпевшим). Суд не усматривает оснований для признания у ФИО14 отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из показаний ФИО14, данных в ходе судебного заседания, и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение ФИО14 в момент совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено. ФИО14 не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГОБУЗ «Областная больница г.Сатка» с диагнозом «Употребление спиртных напитков», по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Принимая во внимание цели уголовного наказания, установленные ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО14 умышленного преступления небольшой тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление, личности подсудимого, его материального положения, условий его жизни, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 319 УК РФ в виде штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

В связи с тем, что ФИО14 не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, с учётом его трудоспособного возраста, не установлено, поскольку отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, так как он трудоспособен и может получать доход, в том числе, во время и после отбывания наказания, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с осуждённого. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Назначенный ФИО14 штраф подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 519001001. Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/сч <***>). ОКТМО 47701000. Р/сч <***>. Отделение Мурманск г. Мурманск. БИК 044705001. КБК 417 116 03132 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет», УИН 41700000000009030829. Взыскать с ФИО14 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия в сумме 10296 рублей, а также на стадии судебного разбирательства в сумме 10863 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 21159 (двадцать одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 60 копеек в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства: - три оптических диска, с видеофайлами записанными с видеорегистратора «Дозор», находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок №3 Апатитского судебного района Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А.Торкунова