Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-12/2025 УИД 32MS0060-01-2025-001795-70
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Клинцы Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области - мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаева В.Н., при секретаре судебного заседания<ФИО1>,
с участием в судебном заседании: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Клинцы Брянской области <ФИО2>, подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката адвокатской консультации «Ваше право» <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА4> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, д. 34, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, кв. 57, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
01 августа 2025 года в 20 часов 10 минут ФИО6, находясь в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <АДРЕС> область,г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял с расположенных в торговом зале стеллажей товары: 0,934 кг. конфет шоколадных «Mars Minis» стоимостью 747,11 руб., 0,788 кг. конфет «Княжеские» стоимостью 433,32 руб., 0,552 кг. конфет «Milky Way» стоимостью 441,54 руб., 0,692 кг. конфет «Степ Mix» стоимостью 359,77 руб., 0,770 кг. конфет «Мишка косолапый/Красный октябрь», стоимостью 692,92 руб., 0,758 кг. конфет «Bounty» стоимостью 606,32 руб., 0,870 кг. конфет «Snickers», стоимостью 695,91 руб., всего на общую сумму 3 976,89 руб., после чего с помощью установленных в торговом зале электронных весов взвесил вышеуказанную продукцию выбирая при этом более дешевую категорию товаров с целью уменьшения стоимости приобретаемых продуктов питания. В результате взвешивания вышеуказанной продукции на этикет-лентах, приклеенных ФИО6 на пакеты с конфетами, отражена следующая информация: 0,934 кг. моркови стоимостью 44,82 руб., 0,788 кг. репчатого лука стоимостью 41,75 руб., 0,552 кг. моркови стоимостью 26,49 руб., 0,692 кг. моркови стоимостью 33,20 руб., 0,770 кг. репчатого лука стоимостью 40,80 руб., 0,758 кг. репчатого лука стоимостью 40,16 руб., 0,870 кг. грунтового перца стоимостью 86,91 руб., всего на общую сумму 314,13 руб. Продолжая свои противоправные действия, ФИО6 взял со стеллажа с хлебобулочными изделиями: два конверта с грушей «Венский» стоимостью 59,99 руб. за штуку, два кекса ягодное лукошко с вишней «Хлебный дом» весом 0,140 кг. стоимостью 97,99 руб. за штуку, прошел с вышеперечисленным товаром к кассе самообслуживания, где в 20 часов 43 минуты используя этикет-ленты, наклеенные на пакеты с конфетами, содержащие информацию о вышеперечисленных более дешевых товарах, отсканировал их, после чего оплатил взятые им конфеты на общую сумму 314,13 руб., а также не провел через сканер кассы один конверт с грушей «Венский» стоимостью 59,99 руб. и один кекс ягодное лукошко с вишней «Хлебный дом» весом 0,140 кг. стоимостью 97,99 руб. В результате ФИО6 не оплатил взятый им в магазине товар на общую сумму 3 820,74 руб. Вышеуказанный товар ФИО6 сложил в пакеты и покинул помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО6 причинил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб с учетом оплаты товара по замененным этикет-лентам на общую сумму 3 820,74 руб. Кроме того, 04 августа 2025 года в 21 час 10 минут ФИО6, находясь в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял с расположенных в торговом зале стеллажей товары: 0,444 кг. конфет с фундуком и арахисом «Nuts» стоимостью 351,15 руб., 0,588 кг. конфет «Bounty» стоимостью 470,34 руб., 0,692 кг. конфет с карамелью, арахисом и криспи «Даёжъ» стоимостью 345,93 руб., 0,362 кг. халвы в шоколадной глазури «Рот Фронт» стоимостью 253,36 руб., 0,582 кг. ассорти фруктовых леденцов «Бон Пари» стоимостью 261,84 руб., всего на общую сумму 1 772,61 руб., после чего с помощью установленных в торговом зале электронных весов взвесил вышеуказанную продукцию выбирая при этом более дешевую категорию товаров с целью уменьшения стоимости приобретаемых продуктов питания. В результате взвешивания вышеуказанной продукции на этикет-лентах, приклеенных ФИО6 на пакеты с конфетами, халвой и леденцами отражена следующая информация: 0,444 кг. репчатого лука стоимостью 23,52 руб., 0,588 кг. моркови стоимостью 24,86 руб., 0,692 кг. репчатого лука стоимостью 36,66 руб., 0,362 кг. моркови стоимостью 15,30 руб., 0,582 кг. моркови стоимостью 24,61 руб., всего на общую сумму 124,99 руб. Продолжая свои противоправные действия, ФИО6 взял с торговых стеллажей: 0,910 кг. колбасы панчетта «Da Chirillo» стоимостью 1 728,91 руб., 0,918 кг. советских сосисок «Околица» стоимостью 201,87 руб., три кекса ягодное лукошко с вишней «Хлебный дом» весом 0,140 кг. стоимостью 97,99 руб. за штуку, прошел с вышеперечисленным товаром к кассе самообслуживания, где в 21 час 32 минуты используя этикет-ленты, наклеенные на пакеты с конфетами, халвой и леденцами, содержащие информацию о вышеперечисленных более дешевых товарах, отсканировал их, после чего оплатил взятые им конфеты, халву и леденцы на общую сумму 124,99 руб., а также не провел через сканер кассы 0,910 кг. колбасы панчетта «Da Chirillo» стоимостью 1 728,91 руб., 0,918 кг. советских сосисок «Околица» стоимостью 201,87 руб., два кекса ягодное лукошко с вишней «Хлебный дом» весом 0,140 кг. стоимостью 97,99 руб. за штуку. В результате ФИО6 не оплатил взятый им в магазине товар на общую сумму 3 774,38 руб. Вышеуказанный товар ФИО6 сложил в пакеты и покинул помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО6<ФИО4> причинил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб с учетом оплаты товара по замененным этикет-лентам на общую сумму 3 774,38 руб. Кроме того, 09 августа 2025 года в 15 часов 40 минут ФИО6, находясь в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял с расположенных в торговом зале стеллажей товары: 0,984 кг. халвы в шоколадной глазури «Рот Фронт» стоимостью 688,70 руб., один флакон мужского геля для душа «Old Spice Captain» объемом 675 мл. стоимостью 579,99 руб., 0,850 кг. колбасы Пера «Рублевский» стоимостью 1 997,42 руб., всего на общую сумму 3 266,11 руб., после чего с помощью установленных в торговом зале электронных весов взвесил вышеуказанную продукцию выбирая при этом более дешевую категорию товаров с целью уменьшения стоимости приобретаемых товаров. В результате взвешивания вышеуказанной продукции на этикет-лентах, приклеенных ФИО6 на пакеты с халвой, гелем для душа и колбасой отражена следующая информация: 0,984 кг. моркови стоимостью 23,52 руб., 0,984 кг. моркови стоимостью 23,52 руб., 0,184 кг. репчатого лука стоимостью 09,75 руб., всего на общую сумму 90,62 руб. Продолжая свои противоправные действия, ФИО6 взял с торговых стеллажей: один флакон женского антиперсперанта «Nivea Extra» стоимостью 189,99 руб., один флакон-стик мужского твердого дезодоранта «Old Spice Captain» объемом 85 мл. стоимостью 539,99 руб., один флакон-стик мужского дезодоранта «Old Spice Captain» объемом 50 мл. стоимостью 379,99 руб., три кекса ягодное лукошко с вишней «Хлебный дом» весом 0,140 кг. стоимостью 97,99 руб. за штуку, 0,255 кг. карамели на палочке «Chupa-Chups» стоимостью 178,47 руб., один хлеб Клинцовский весом 0,600 кг. стоимостью 45,99 руб., прошел с вышеперечисленным товаром к кассе самообслуживания, где в 15 часов 59 минут используя этикет-ленты, наклеенные на пакеты с халвой, гелем для душа и колбасой, содержащие информацию о вышеперечисленных более дешевых товарах, отсканировал их, после чего оплатил взятые им халву, гель для душа и колбасу на общую сумму 90,62 руб., а также не провел через сканер кассы один флакон женского антиперсперанта «Nivea Extra» стоимостью 189,99 руб., один флакон-стик мужского твердого дезодоранта «Old Spice Captain» объемом 85 мл. стоимостью 539,99 руб., один флакон-стик мужского дезодоранта «Old Spice Captain» объемом 50 мл. стоимостью 379,99 руб., три кекса ягодное лукошко с вишней «Хлебный дом» весом 0,140 кг. стоимостью 97,99 руб. за штуку, 0,255 кг. карамели на палочке «Chupa-Chups» стоимостью 178,47 руб., один хлеб Клинцовский весом 0,600 кг. стоимостью 45,99 руб. В результате ФИО6 не оплатил взятый им в магазине товар на общую сумму 4 803,89 руб. Вышеуказанный товар ФИО6 сложил в пакеты и покинул помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО6 причинил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб с учетом оплаты товара по замененным этикет-лентам на общую сумму 4 803,89 руб. В предварительном судебном заседании подсудимый ФИО6 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО6 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, вину признает, в содеянном раскаивается, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и послепроведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник <ФИО3> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО5> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО6 без его участия, в котором не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены. Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО6 добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено. Поскольку предусмотренные ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленноеФИО6 обвинение обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, а также в связи с отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО6 по каждому из трех совершенных им преступлений по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. ФИО6 совершил три преступления, отнесенные ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому совершенному подсудимым ФИО6 преступлению, суд признает в соответствии сп. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимогоФИО6, который не судим, проживает с сожительницей и их общим малолетним ребенком, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. При решении вопроса о виде наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных ФИО6 преступлений, данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО6 необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ за каждое совершенное им преступление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, и препятствующих назначению ФИО6 наказания в виде обязательных работ, не имеется. При определении размера наказания за каждое совершенноеФИО6 преступление, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о пределах наказания, назначаемого при постановлении обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, иные смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть содеянного, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступлений. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения положенийст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. С учетом положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по данному приговору ФИО6 необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. В целях обеспечения исполнения приговора меру пресеченияФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников за оказание ими юридической помощи ФИО6 в ходе дознания и в судебном заседании, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 01.08.2025) в виде 100 (ста) часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 04.08.2025) в виде 100 (ста) часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 09.08.2025) в виде 100 (ста) часов обязательных работ; На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного за каждое преступление наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговорав законную силу. Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства по уголовного делу - оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 01.08.2025, 04.08.2025, 09.08.2025 из магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: <АДРЕС> область,г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, - хранить при уголовном деле весь срок его хранения. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Бакаев В.Н<ФИО4>