Результаты поиска

Решение по уголовному делу

№ 1-8/2025 УИД 03MS0162-01-2025-000776-95

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 июня 2025 года <...> Суд в составе председательствующего мирового судьи Судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Янгубаева Р.Ф.,при секретаре Хафизовой Д.Э.,

с участием государственного обвинителя Мухарамова Э.Р., потерпевшей <ФИО1>., подсудимого ФИО2 <ФИО> и его защитника Садриева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: - приговором мирового судьи Судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 03 апреля 2025 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; - приговором мирового судьи Судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 28 мая 2025 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников <ФИО> умышленно причинил <ФИО1>. легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 17 часов 00 минут Овчинников <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> где между ним и <ФИО1>. возникла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений. В ходе данной ссоры у ФИО2 <ФИО> возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый действуя умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и легкого вреда здоровью, держа в руке деревянную палку, нанес им четыре удара в область головы и три удара в область туловища потерпевшей. В результате умышленных действий ФИО2 <ФИО> потерпевшая получила телесные повреждения в виде: ОЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибов, ссадин мягких тканей лица, головы, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинения лёгкого вреда здоровью.

Кроме того, Овчинников <ФИО> угрожал убийством <ФИО1>., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 14 часов 30 минут Овчинников <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, устроил ссору со своей матерью <ФИО1>. В ходе данной ссоры у подсудимого возник умысел, на угрозу убийством потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, Овчинников <ФИО> находясь в кухонном помещении вышеуказанного дома, действуя умышленно, с целью, чтобы <ФИО4> восприняла его действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство, схватил в руку стеклянную бутылку и, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>. замахнулся ею на последнюю, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Своими преступными действиями и словами Овчинников <ФИО> умышленно создал у <ФИО1>. представление о реальной возможности осуществления высказанной угрозы убийством. Действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО2 <ФИО> потерпевшая восприняла как реальные и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как подсудимый был агрессивен и свои угрозы сопровождал активными действиями.

Подсудимый Овчинников <ФИО> свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ от <ДАТА5> и ч. 1 ст. 119 УК РФ от <ДАТА6> при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого ФИО2 <ФИО> (л.д. 107-109, 50-52), данные в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме в судебном заседании. Из показаний подсудимого следует, что <ДАТА5> он вместе с матерью <ФИО1>, употребляли спиртные напитки. Когда ФИО2, вышла на улицу во двор, она упала. Он сказал ей, чтобы зашла домой и не ходила на улице. Она зашла домой, а он остался во дворе. Далее, он увидел в окно дома, что <ФИО4> снова собирается выходить на улицу, тогда он, взяв в руки палку зашел домой. Зайдя в дом, он начал кричать на нее, чтобы она больше не выходила из дома. Он очень сильно разозлился на <ФИО4> и начал ее бить палкой. Нанес 4 удара палкой в область головы и 3 удара в область туловища <ФИО1>., при этом кричал в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». <ФИО4> очень сильно испугалась его и выбежала на улицу. Свою вину в том, что <ДАТА5> около 17 час. 00 мин. находясь в доме по адресу: <АДРЕС> он нанес телесные повреждения <ФИО1>. признает полностью, в содеянном раскаивается, больше такое не повторится, все это произошло из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвым, никогда бы так не поступил. Кроме того, <ДАТА6> он находился у себя дома, где с утра начал употреблять спиртное. Около 14 час. 30 мин. он в состоянии алкогольного опьянения находился в кухонном помещении дома и в это время его мама <ФИО4> начала его упрекать в том, что он злоупотребляет спиртными напитками и не помогает по хозяйству. На что он очень сильно разозлился, схватил со стола пустую стеклянную бутылку и находясь в непосредственной близости от <ФИО1>. замахнулся ею в сторону последней и с целью её напугать крикнул: «Я тебя убью!». <ФИО4> очень сильно испугалась его и выбежала на улицу. При этом <ФИО4> он убивать не хотел, а хотел только напугать, чтобы она не учила его жизни и не упрекала его. Свою вину в том, что <ДАТА6> около 14 час. 30 мин. находясь в доме по адресу: <АДРЕС> он угрожал убийством <ФИО1>. признает полностью, в содеянном раскаивается, больше такое не повторится. Все это произошло из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был бы трезвый он так не поступил бы.

В судебном заседании указал, что извинился перед потерпевшей, раскаивается в содеянном, обещал, что подобного больше не повторится. Просил суд строго его не наказывать. Помимо признания ФИО2 <ФИО> вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО4> суду показала, что подсудимый приходится ей сыном, неприязненных отношений нет. <ДАТА5> подсудимый пришел домой в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, где без всякой причины устроил ссору и начал ее избивать, нанеся ей удары палкой по различным частям тела, нанес около четырех ударов в область головы и три удара по туловищу. После случившегося ее увезли в больницу. В связи с причинением ей ударов по голове, у нее стало плохо с памятью. Когда подсудимый выпивает спиртное, он становится агрессивным.

По эпизоду угрозы убийством от <ДАТА6> потерпевшая показала суду, что <ДАТА6> подсудимый пришел домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, начал кричать, высказывал в ее адрес слова угрозы «Я тебя убью!». Она испугалась и убежала к сестре.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству обвинения с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ФИО1>. по эпизоду угрозы убийством, согласно которым <ДАТА6> её сын с утра находясь дома вновь начал распивать спиртное. Она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> занималась делами по хозяйству. Далее, около 14 час. 30 мин. они с сыном ФИО2 <ФИО5> находились на кухне дома и так как её сын Овчинников <АДРЕС> был уже в состоянии алкогольного опьянения она сделала ему замечание, что он злоупотребляет спиртными напитками, на что её сын Овчинников <АДРЕС> разозлился на неё он схватил со стола пустую стеклянную бутылку и находясь в непосредственной близости от неё на расстоянии менее двух метров, замахнулся в её сторону данной стеклянной бутылкой и кричал на неё: «Я тебя убью!». Она очень сильное его испугалась, испугалась его угроз, думала, что он может её убить и выбежала от него на улицу. Слова физической расправы от ФИО2 <АДРЕС> она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Овчинников <АДРЕС> был агрессивен и угрозу убийством сопровождал активными действиями - находясь рядом с ней размахивал в её сторону стеклянной бутылкой и высказывал слова угрозы убийством. Все это произошло из-за того, что её сын Овчинников <АДРЕС> был в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был бы трезвый он так не поступил бы, когда он трезвый он спокойный, скандалы не устраивает (л.д.20-22).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, потерпевшая <ФИО4> подтвердила их, объяснив противоречия в своих показаниях, данных суду, свойствами памяти. В настоящее время с подсудимым помирились. Овчинников <ФИО> попросил прощения, стал вести себя спокойно, и меньше употреблять спиртное.

Свидетель <ФИО6> в ходе судебного следствия показала, что работает психиатром-наркологом в ГБУЗ Бакалинская ЦРБ. Подсудимый ей знаком в связи с исполнением служебных обязанностей, неприязненных отношений не имеет. В феврале 2025 года подсудимый добровольно обратился к ней за медицинской помощью, с жалобами на алкогольную зависимость. В связи с этим ему было предложено диспансерное наблюдение, на которое он согласился и был поставлен под наблюдение. Далее, ФИО2 <ФИО> было выдано направление в наркологическое отделение ГБУЗ Туймазинская ЦРБ, где он проходил первичное стационарное лечение. Врачами Туймазинская ЦРБ ФИО7 <ФИО> настоятельно рекомендовано прохождение медицинской реабилитации, от прохождения которой он отказался. После стационарного лечения подсудимый на прием к ней не являлся. У подсудимого «Синдром зависимости от алкоголя». Кроме вышеизложенного, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

По эпизоду совершения в отношении потерпевшей <ФИО1>. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ:

- протоколом устного заявления <ФИО1>. от <ДАТА5>, согласно которому она предупреждена по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 <ФИО> который <ДАТА5> около 17 часов 00 минут нанес ей телесные повреждения деревянной палкой (л.д. 76); - рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району об обнаружении признаков преступления от <ДАТА5>, согласно которому в дежурную часть отдела МВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от <ФИО1>. о том, что сын бьет заявительницу (л.д. 75); - рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району об обнаружении признаков преступления от <ДАТА7> (л.д. 73); - протоколом осмотра места происшествия с таблицей фототаблицей от <ДАТА5>, согласно которому было осмотрено место совершения преступления, а именно дом по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой изъята деревянная палка (л.д. 77-79); - заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО1>., <ДАТА9> рождения согласно представленной медицинской документации имелись повреждения в виде: «ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы». Учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанных в постановлении и медицинской документации, не исключается возможность их формирования от <ДАТА5>. Указанные повреждения по своему характеру влекут кратковременное расстройству здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно, и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинивший ЛЕГКИЙ вред здоровью человека; - протоколом очной ставки между ФИО2 <ФИО> и потерпевшей <ФИО1>. от <ДАТА11>, согласно которому подтвердились их показания данные ранее (л.д. 151-154); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА12>, согласно которому в присутствии понятых была осмотрена деревянная палка (л.д. 116-118); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, согласно которому указанная деревянная палка, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 119); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <ДАТА12>, согласно которому Овчинников <ФИО> указал место и обстоятельства совершенного <ДАТА5> им преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 (л.д. 133-140); - протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от <ДАТА12>, в ходе которого в присутствии понятых Овчинников <ФИО> опознал деревянную палку, которым он <ДАТА5> нанес телесные повреждения <ФИО1>., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> (л.д. 146-150). По эпизоду совершения в отношении потерпевшей <ФИО1>. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ:

- заявлением потерпевшей <ФИО1>. от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО4> предупреждена по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 <ФИО> который <ДАТА6> около 14 часов 30 минут замахиваясь стеклянной бутылкой высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» (л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия с таблицей фототаблицей от <ДАТА6>, согласно которому было осмотрено место совершения преступления, а именно дом по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой изъята стеклянная бутылка (л.д. 11-14); - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 <ФИО> и потерпевшей <ФИО1>. от <ДАТА11>, из которого следует, что Овчинников <ФИО> подтвердил свои показания данные ранее при допросе, потерпевшая <ФИО4> подтвердила свои показания данные ранее при допросе (л.д. 151-154); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА13>, согласно которому в присутствии понятых была осмотрена стеклянная бутылка (л.д. 57-60); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13>, согласно которому указанная стеклянная бутылка, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <ДАТА12>, согласно которому Овчинников <ФИО> указал место и обстоятельства совершенного <ДАТА5> им преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 133-140); - протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от <ДАТА12>, в ходе которого в присутствии понятых Овчинников <ФИО> опознал стеклянную бутылку, которым он <ДАТА5> угрожал убийством <ФИО1>., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> (л.д. 141-145). Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, допросив свидетеля, изучив письменные материалы, оценив исследованные судом доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, использованного в качестве оружия и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО2 <ФИО> суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что Овчинников <ФИО> на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, судим, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях. В судебном заседании показаниями подсудимого установлено, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение. При таких обстоятельствах имеются основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому преступлению. Кроме того, Овчинников <ФИО> находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя». Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни членов семьи осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Приговором мирового судьи Судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от <ДАТА4> Овчинников <ФИО> осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Согласно справки Дюртюлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от <ДАТА1> Овчинников <ФИО> осужденным приговором мирового судьи Судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от <ДАТА3>, отбыто 40 часов обязательных работ, не отбытая часть наказания составляет 60 часов обязательных работ. Учитывая, что по настоящему делу одно преступление совершено до, а второе после вынесения приговора от <ДАТА4>, с учетом положений п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О назначении уголовного наказания», суд считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по уголовному делу в отношении ФИО2 <ФИО> не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствовался положениями закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 <ФИО5> Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от <ДАТА4>, окончательно назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

В срок отбытия наказания зачесть срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи Судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от <ДАТА3> в количестве 40 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на Дюртюлинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>.

Меру пресечения ФИО2 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: деревянная палка и стеклянная бутылка находящиеся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району РБ по квитанция-распискам <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 62) и <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д. 120) - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, о чем известить суд. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 2 по Бакалинскому району РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий мировой судья Р.Ф.Янгубаев