Дело № Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР г. Пенза 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Новокщенова Е.В., при секретаре Сайфетдиновой А.Р., с участием: государственногообвинителя-помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Полубояровой С.О., потерпевшего ФИО1 подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Григоряна М.Г., представившего ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО2, дата4, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, работающим неофициально у частных лиц по найму, зарегистрированного по адресу:АДРЕС ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершилумышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Так, ФИО3 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 23 часов 00 минут 01 июля 2023 года до 01 часа 18 минут 02 июля 2023 года, находясь на улице, около торгового павильона «Точка», расположенного у ТЦ «Универсам» по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры с ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с целью причинения физической боли и вреда здоровью ФИО1 находясь в непосредственной близости от последнего, нанес два удара правой рукой и один удар левой рукой в область головы ФИО1 отчего ФИО1 упал на асфальтированное покрытие, затем ФИО3, продолжая свои противоправные действия, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, подошел к лежащему на асфальте ФИО1 и умышленно нанес ему один удар правой рукой в область головы, в результате своих преступных действий причинил ФИО1 боль и следующие телесные повреждения, локализованные водной анатомической области - голова, а именно: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, перелом передней и медиальной стенок правой гайморовой пазухи со смещением отломков внутрь пазухи, гемосинус правой верхнечелюстной пазухи, ссадины и припухлость правой бровной области, кровоподтеки мягких тканей лобной области справа и слева, подкожную гематому и ссадины правой подглазничной области, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, кровоподтек правой ушной области, которые являютсяединым комплексом черепно-мозговой травмы, влекущим за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата7 №. Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для этого послужило добровольное личное письменное ходатайство подсудимого ФИО3, которое он сделал в присутствии адвоката в ходе предварительного слушания по уголовному делу, поддержал в судебном заседании в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в содеянном раскаивается. ЗащитникГригорян М.Г. поддерживает ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, квалификацию его действий не оспаривает. Потерпевший ФИО1 не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Полубоярова С.О. также не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснила, что предъявленное подсудимому обвинение полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Согласно предъявленному обвинению действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и осознает последствия заявленного ходатайства, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 112УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственностине привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО3 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, которые судом приняты в качестве доказательств вины подсудимого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. При этом, оснований для признания явки с повинной в качестве таковой, суд не находит, поскольку собственноручно написанное им заявление на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 03.07.2023 г. с указанием обстоятельств совершенного преступления, выполнено в связи с задержанием ФИО3 по подозрению в совершении преступления, и суд учитывает данное заявление в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, наличие указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств,применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением меры наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с назначением не наиболее строгого вида наказания за рассматриваемое преступление, расчет размера наказания в соответствии с частями 1,5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применим. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не покидать постоянное место проживания в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; не посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий с распитием спиртных напитков и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пенза; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Наложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения по факту причинения телесных повреждений ФИО6. ФИО3, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.07.2023 года по адресу: АДРЕС, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Мировой судья: Новокщенова Е.В.