Дело №01-0005/75/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0075-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка №75 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимой ......,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № ... и ордер ... от дата

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ......, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Москва, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее-специальное образование, не состоящей в браке, не трудоустроенной, со слов имеющей на иждивении малолетнего ребенка датар.,

ранее судимой - приговором мирового судьи судебного участка №67 адрес дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма Сведений об оплате штрафа не имеется.

- приговором мирового судьи судебного участка №75 адрес дата по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма Сведений об оплате штрафа не имеется.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так она (фио), дата в период времени с время по время, находясь в помещении магазина «Да», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью реализации своих преступных намерений, предварительно убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа, взяла с витрины открытой выкладки имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: джин «...» объёмом 0,75 л., в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учёта НДС, ром фио фио» объёмом 0,7 л., в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учёта НДС, виски «...» объёмом 1,0 л., в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учёта НДС, виски «...» объёмом 0,7 л., в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учёта НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учёта НДС и поместила в находящийся при ней рюкзак белого цвета. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество при себе, пересекла антикражные рамки и вышла из помещения магазина «Да», расположенного по адресу: адрес, тем самым обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма без учёта НДС.

При ознакомлении с материалами дела фио заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая фио виновной себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Представитель потерпевшего ... Д.И. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ... М.М. в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, с учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой ...фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При изучении личности подсудимой ...фио установлено, что она ранее судима, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Согласно заключению комиссии экспертов от дата № ..., фио в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ...фио имеется синдром зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического психиатрического обследования о длительном и систематическом употреблении ею алкогольных напитков с формированием патологического влечения и изменением толерантности к алкоголю. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической соматикой (бред, обманы восприятия и т.д.) и не лишали фио в периоды инкриминируемых ей деяний способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемых деяний у ...фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию фио также могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ...фио в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Оценивая выводы заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает их объективными, согласующимися между собой и позволяющими суду сделать вывод о вменяемости подсудимой ...фио

Смягчающими наказание подсудимой ...фио обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд назначает подсудимой ...фио наказание, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначение подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ...фио ее возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ...фио возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №67 адрес дата, которым фио осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №75 адрес дата, которым фио осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, соответственно, оснований для обсуждения вопроса о применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ...фио от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суде решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес) л/с телефон, ИНН телефон, КПП сумма/с № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, сч. 40102810545370000003, КБК 18811621010016000140, ОКТМО телефон, УИН 18880377241210000017.

Приговор мирового судьи судебного участка №67 адрес дата на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №75 адрес дата на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ...фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – - копия устава Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Фреш Маркет», копия договора субаренды нежилого помещения между наименование организации» (арендодатель) и наименование организации (арендатор), копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, -справка о причиненном ущербе от дата, приказ о проведении инвентаризации, сличительная ведомость, товарная накладная № 42 от дата, товарная накладная № 6947 от дата, товарная накладная № 14144 от дата, товарная накладная № 27 от дата; ДВД-Р диск видеозаписями от дата – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Мировой судья фио