УИД 11MS0022-01-2023-004175-93 Дело № 1-26/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Кослан 06 сентября 2023 года

Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Новиков А.Ю., при секретаре судебного заседания - Логиновой А.В., с участием государственного обвинителя - Паршукова П.А., потерпевшего - ФИО5, подсудимого - ФИО5, защитника подсудимого - адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА4> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ДАТА5> мировым судей Удорского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ; <ДАТА6> обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА7> освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 33 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к брату ФИО5 устроил с последним ссору, в ходе которой умышленно, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, повалил ФИО5 на пол и, продолжая свои преступные действия, взяв в руки стеклянную бутылку, и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее одного удара в область лба справа лежащему на полу ФИО5. В результате преступных действий ФИО5, ФИО5 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вышеописанные повреждения квалифицируются, в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее 21-го дня. ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Дознание по уголовному делу в отношении ФИО5 произведено по его ходатайству в сокращенной форме в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство о применении сокращенной формы дознания и рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО5 добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, суд постановил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО5 в порядке ст. 229.6 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд признает ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и квалифицирует его действия как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: - рапортом оперативного дежурного д/ч младшего лейтенанта полиции <ФИО1> от <ДАТА8> о том, что <ДАТА8> в 15 час. 33 мин. по системе «<НОМЕР>» поступило сообщение от ФИО5 о том, что у его брата травма головы (л.д. 4); - рапортом оперативного дежурного д/ч младшего лейтенанта полиции <ФИО1> от <ДАТА8> о том, что <ДАТА8> в 16 час. 48 мин. в дежурную часть ОМВД России по Удорскому району поступило сообщение от фельдшера скорой помощи Удорской ЦРБ <ФИО2> о том, что оказана медицинская помощь ФИО5. Диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л. д. 5); - заявлением ФИО5 от <ДАТА8> о том, что чистосердечно признается в том, что <ДАТА8> около 15 час. 00 мин., находясь в комнате по <АДРЕС>, нанес один удар бутылкой в область головы ФИО5. Вину признает (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которого объектом осмотра является <АДРЕС>. В ходе ОМП на полу около дивана обнаружены осколки стеклянной бутылки, с частично имеющейся наклейкой названия водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и пятна бурого цвета. Осколки стеклянной бутылки изъяты (л.д. 9-16); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому осмотру подлежат осколки стеклянной бутылки в количестве 17 штук. Среди осматриваемых осколков имеется горлышко стеклянной бутылки, укупоренное крышкой синего цвета. Все осколки неопределенной формы. На шести из семнадцати осколков имеются фрагменты этикетки, при сопоставлении которой образуется читаемая надпись «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», а также состав, срок годности и сведения об изготовителе. На одном из осколков расположена акцизная марка (л.д. 32-36); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА10>, согласно которого осколки стеклянной бутылки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 37); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому у гражданина ФИО5., по данным медицинской документации, обнаружены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются, в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее 21 дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н (л.д. 26-27); - показаниями потерпевшего ФИО5 от <ДАТА13>, который в ходе допроса показал, что ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Данная статья ему понятна. Он желает давать показания в отношении своего брата ФИО5. Он зарегистрирован по <АДРЕС>. Ранее он проживал по <АДРЕС>. По указанному адресу он проживал совместно со своей сожительницей <ФИО3>. В настоящее время он проживает по <АДРЕС>. По указанному адресу он проживает со своей матерью <ФИО4> и братом ФИО5. Он нигде не работает, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит. На жизнь зарабатывает временными подработками. Его брат и он периодически употребляют спиртные напитки. Когда его брат находится в состоянии алкогольного опьянения, то он бывает очень вспыльчивым, устраивает скандалы по малозначительному поводу. <ДАТА8> в течение дня он и его брат ФИО5 употребляли спиртное в гостях у знакомых, то есть они совместно употребляли спиртное. В этот же день около 14 час. 30 мин. его брат ушел домой, он же остался в гостях. Пробыв в гостях непродолжительное время, он пошел к себе домой. При это неподалеку от дома он встретил своего брата ФИО5, после чего они вдвоем вернулись в дом, где, расположившись в комнате за столом, продолжили уже вдвоем распивать спиртное, а именно водку и пиво, которые были у его брата с собой. Они, находясь в комнате их дома, сидели на диване, разговаривали на различные темы. Но в какой-то момент между ними возник спор, точной причины спора он не помнит, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе спора ФИО5 стал злой, агрессивный, начал выражаться нецензурной бранью. То есть между ними возник словесный конфликт. Они начали ругаться, громко кричать друг на друга, брат все сильнее злился. В какой-то момент его брат ФИО5 вцепился руками за его одежду, и они повалились на пол. При этом он лежал на спине, а его брат ФИО5 сидел на нем. В ходе продолжающегося словесного конфликта они стали бороться друг с другом, телесных повреждений при этом ни он брату, ни он ему не наносили. Физической боли он не испытывал. Их словесный конфликт продолжался, они оба кричали. В ходе словесного конфликта ФИО5, находясь в комнате дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <ДАТА8> в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., точного времени он не помнит, сидя на нем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в эмоционально возбужденном состоянии, схватил в левую руку со стола бутылку водки объемом 0,5 литров и нанес указанной бутылкой один удар в область его головы справа. На тот момент бутылка была наполовину пустая. От нанесенного удара бутылка разбилась. В этот момент он закричал от того, что от удара он испытал сильную физическую боль, и он почувствовал, что у него пошла кровь. Тогда брат отпустил его и встал. После чего он самостоятельно встал с пола и сел на диван. Увидев, что кровь не останавливается, брат принес из аптечки бинт и обмотал ему голову. Однако, кровь не останавливалась и просочилась через бинт, тогда ФИО5 позвонил по номеру 112 и сообщил о том, что у него травма головы. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудник скорой помощи и полиции, которым он рассказал о случившемся. Более о произошедшем он никому не рассказывал, в том числе и матери, которая вернулась домой на следующий день. Сотрудники скорой помощи остановили его кровотечение. Более конфликтов у него с братом не было. Хочет дополнить, что обнаруженный у него при производстве экспертизы кровоподтек левой височной области образовался у него за несколько дней до конфликта с братом, а именно он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, точную дату он не помнит, возвращаясь домой, упал и сильно ударился левым виском. Он лишь на следующий день обнаружил у себя вышеуказанный кровоподтек (л.д. 42-44); - показаниями подозреваемого ФИО5 от <ДАТА14>, который в ходе допроса показал, что вину в совершении данного преступления полностью признает и в содеянном раскаивается, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Он зарегистрирован и проживает по <АДРЕС>. По указанному адресу проживает совместно со своей матерью <ФИО4> и братом ФИО5. В настоящее время он нигде не работает, на учете в ГУ РК «ЦЗН Удорского района» в качестве безработного не состоит. На жизнь зарабатывает временными подработками. Он иногда употребляет спиртные напитки. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, он иногда бывает вспыльчивый, устраивает скандалы по малозначительному поводу. Когда он трезвый, он всегда спокойный, скандалов с членами семьи он никогда не устраивает. Ранее он причинял телесные повреждения своему брату ФИО5, за что был осужден. <ДАТА8> в течение дня он употреблял спиртное в гостях у своих знакомых. С ним в гостях находился также его брат ФИО5, то есть они совместно употребляли спиртное. В этот же день около 14 час. 30 мин. он вернулся домой, его брат при этом остался в гостях, а матери дома не было. Через некоторое время, примерно минут через 20, он решил снова сходить в гости. В связи с чем, взяв из дома бутылку пива объемом 1 литр и бутылку водки объемом 0,5 литров, он вышел из дома. Однако, до своего знакомого он не дошел, так как неподалеку от дома он встретил своего брата ФИО5, после чего они вдвоем вернулись в дом, где, расположившись в комнате за столом, продолжили уже вдвоем распивать спиртное. Так как он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, то дальнейшие события он помнит смутно. Но он помнит, что в какой-то момент между ним и братом возник словесный конфликт, причины которого он не помнит. Помнит, что они начали ругаться, громко кричать друг на друга, что его сильно разозлило. В какой-то момент он вцепился руками за одежду брата, и они повалились на пол. При этом его брат лежал на спине, а он сидел на нем. В ходе продолжающегося словесного конфликта они стали бороться друг с другом, телесных повреждений при этом ни он брату, ни он ему не наносили. Физической боли он не испытывал. Однако, его все больше злило то, что брат не успокаивается и перечит ему. В связи с чем, он, будучи злой на своего брата ФИО5 и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в эмоционально-возбужденном состоянии, решил причинить ФИО5 телесные повреждения, чтобы он успокоился. В связи с этим он, будучи злым и агрессивным, находясь <ДАТА8> в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 минут, точное время он не помнит, в комнате дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе продолжающегося словесного конфликта с братом ФИО5, взял левой рукой со стола бутылку водки объемом 0,5 литров и нанес указанной бутылкой один удар в область головы справа своему брату ФИО5 На тот момент бутылка была наполовину пустая. От нанесенного им удара бутылка разбилась. В этот момент брат закричал, и он увидел, что у него пошла кровь. Тогда он отпустил брата и встал с него. Далее брат самостоятельно встал с пола и сел на диван. Увидев, что кровь не останавливается, он, испугавшись за брата, принес из аптечки бинт и обмотал ему голову. Однако, кровь не останавливалась и просочилась через бинт, тогда он позвонил по номеру 112 и сообщил о том, что у его брата ФИО5 травма головы. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудник скорой помощи и полиции, которым он рассказал о случившемся. Более о произошедшем он никому не рассказывал, в том числе и матери. Свою вину в умышленном причинении телесных повреждений брату ФИО5 он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-56). Объективно оценивая указанные в обвинительном постановлении доказательства в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9, ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности, а в совокупности достаточности для установления вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд признает ФИО5 виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Мировой судья признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность, исходя из сведений о том, что на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, иных данных о его личности, поведения во время судебного разбирательства. Оснований для оправдания подсудимого ФИО5, прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, небольшой тяжести), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО5 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется по месту жительства администрацией МО СП «Кослан» посредственно, участковым-уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртных напитков, поступлении в отношении него жалоб и заявлений брата, доставлений в дежурную часть ОМВД России по Удорскому району до вытрезвления, официально не трудоустроен, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, трудоспособен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение преступлений против здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой оценивает поданное начальнику ОМВД России по Удорскому району заявление от <ДАТА8> до возбуждения <ДАТА9> уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном им в отношении брата преступлении, нанесении ему удара бутылкой водки в область головы, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 на доследственной стадии и в ходе расследования дела давал подробные признательные показания об обстоятельствах конфликта с потерпевшим, мотиве применения в отношении него насилия при совершении в условиях неочевидности для третьих лиц преступления, указал механизм, количество нанесения ему ударов предметом, используемым в качестве оружия, указал на используемый в качестве оружия конкретный предмет, полученные сведения использованы органом расследования в качестве доказательств при установлении обстоятельств, являющихся предметом доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при предъявлении обвинения и составлении обвинительного постановления. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что после нанесения удара бутылкой водки потерпевшему подсудимый вызвал службу скорой медицинской помощи, предпринимал меры к остановке кровотечения путем наложения бинта, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений за содеянное, которые им приняты, покупку лекарственных препаратов для заживления ран.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО5 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО5 преступления в отношении брата ФИО5, которое, как он пояснил в судебном заседании, не совершил бы, будучи трезвым. При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и необходимости применения ст. 64 УК РФ. Оснований для избрания ФИО5 меры пресечения на апелляционный период не имеется, мера процессуального принуждения подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу - осколки стеклянной бутылки, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Руководствуясь ст. ст. 226.9, 299, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО5 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Удорский», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в отношении ФИО5 не избирать, отменив по вступлении в законную силу настоящего приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства по уголовному делу - осколки стеклянной бутылки, уничтожить. Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики Коми в с. Кослан Удорского района через мирового судью Удорского судебного участка Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вступивший в законную силу приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью Удорского судебного участка Республики Коми в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мировой судья А.Ю. Новиков