Дело (УИД) <НОМЕР> 42MS0081-01-2023-006782-10 Производство <НОМЕР> 1-32/2023 (12301320067000550)
ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Новокузнецк 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Шлагова А.С., при секретаре Закаменных Я.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, подсудимой ФИО7, потерпевшего <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, замужней, имеющей четырех малолетних детей на иждивении, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: 17.08.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (отбытого срока наказания не имеет), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, во второй декаде сентября, но не позднее 17.09.2023 в вечернее время, ФИО7, находясь в квартире, расположенной по ул. <АДРЕС>, 11а-4 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса, путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находится в комнате одна и за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки гостиной, тем самым тайно похитила сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 Prime» стоимостью 3000 рублей, одну цепочку из недрагоценного металла желтого цвета стоимостью 390 рублей, одну цепочку из недрагоценного металла желтого цвета без стоимостной оценки, одну цепочку из недрагоценного металла белого цвета без стоимостной оценки, принадлежащие <ФИО3>, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3390 рублей. С похищенным скрылась, и впоследствии им распорядилась. Подсудимая ФИО7 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО7, данные ей в ходе предварительного расследования (л.д. 32-34), согласно которым примерно числа 13.09.2023, но точное число она не помнит, она находилась на конечной остановке «Абашево» около 17.00 часов она познакомилась с мужчиной по имени Сергей, он был на инвалидном кресле. Сергей был вместе с девушкой по имени Марианна. Сергей пригласил их к себе домой. Все вместе они пошли к нему домой по ул. <АДРЕС>, 11а-4 г. Новокузнецка. Придя к Сергею домой, они прошли на кухню. На кухне у Сергея они стали распивать спиртное. Пока они находились у него, она несколько раз выходила из кухни в туалет, а также прошла по его однокомнатной квартире, чтобы посмотреть, что у Сергея есть из ценных вещей. Она зашла в зал и увидела на мебельной стенке три цепочки - бижутерию, а также сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета. Она вернулась в кухню, где еще немого выпила, после чего она снова прошла в комнату и решила похитить три цепочки и сотовый телефон, чтобы оставить их себе для личного пользования. Она убедилась, что Сергей на кухне с Марианной, взяла из мебельной стенки три цепочки и сотовый телефон, которые положила в карман своей куртки. Время было примерно 19.30 часов. Потом она вернулась к Сергею и Марианне, выпила с ними еще. Примерно около 20.00 часов она решила уйти от Сергея, к тому же Марианне стало видимо плохо, и она уснула. Она вышла из квартиры Сергея, после чего поехала в пос. <АДРЕС> домой. Дома она выложила три цепочки и сотовый телефон. Ее сожитель - <ФИО4> Сергей Игоревич, увидев у нее цепочки и телефон стал спрашивать откуда у нее все это. Она не стала ему ничего говорить, они с ним поругались, и она уехала. Цепочки и телефон остались у нее дома в пос. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 26-4 г. Новокузнецка. Когда через день она вернулась домой, телефона уже дома не было, куда его дел <ФИО5> она не знает. Цепочки были у <ФИО6>, в дальнейшем их изъяли сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные показания ФИО7 в судебном заседании подтвердила полностью. Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что примерно числа 13.09-14.09.2023 около 16.00 часов он приехал в кафе, расположенное по пер. <АДРЕС>, 3 г. Новокузнецка. В кафе он выпивал. За соседним столом в кафе сидели две девушки, с которыми он познакомился, одну из них звали Алина, а вторую Марианна. Ранее он неоднократно видел в данном кафе. Кафе посещал от скуки. Посидев в кафе примерно около одного часа, он пригласил девушек к себе в гости по адресу: ул. <АДРЕС>, 11а-4 г. Новокузнецка. Девушки согласились. По дороге к нему домой, они заходили в табачный киоск на конечной остановке «Абашево», где он приобретал сигареты. После они все вместе пошли к нему домой. Придя к нему домой, около 19.00 час., они прошли на кухню, где продолжили распивать спиртное, которое имелось у него дома. Квартира у него однокомнатная. Немного выпив, Алина стала ходить по квартире, на некоторое время Алина пропадала у него из вида, поэтому он сделал ей замечание где она ходит и что ищет. Алина ему ответила, что ходит в туалет, потом сказала, что смотрит порядок в квартире, тогда он сказал ей помочь прибраться. Немного выпив, Марианне стало плохо, и она ушла в комнату, где легла спать на диван. Алина также немного посидела, и ушла из дома, он сам закрыл за ней дверь. Сколько было времени он не помнит, так как не смотрел. Когда Алина уходила, он не проверял, все ли его вещи на месте, так как он всегда при себе носит ценные вещи. На следующее утро, когда они с Марианной проснулись, то она попросила разрешения остаться у него, так как ей некуда было идти, он не возражал. Они снова стали распивать спиртные напитки, и в то время он увидел, что из комнаты в гостиной у телевизора пропала цепочка из недрагоценного металла (бижутерия). Марианна ему рассказала, что накануне Алина предлагала ей совершить кражу у него дома, но она отказалась. Так как цепочка не драгоценная, то он не обратил на это внимания и не стал обращаться в полицию. В этот день Марианна снова осталась у него ночевать, а на следующее утро ушла. 27.09.2023г. после 13.00 часов он пошел в магазин, но денег на трех его картах не оказалось. Он пришел домой, стал смотреть свой сотовый телефон, оказалось, что он отсутствует. Также он обнаружил, что у него похищено три цепочки: одна из металла белого цвета, две цепочки из металла желтого цвета. После этого он обратился в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб: цепочка из металла желтого цвета - бижутерия, которую он приобретал в сентябре 2023 за 400 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 390 рублей; цепочка из металла желтого цвета - бижутерия, приобретал ее около 1 года назад, в настоящее время материальной ценности не представляет; цепочка из металла белого цвета - бижутерия, приобретал ее 6 лет назад, в настоящее время материальной ценности не представляет, сотовый телефон марки «Huawei Y5», в корпусе черного цвета, двухсимочный. Данный телефон он приобретал несколько лет назад, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 3000 рублей. В телефоне стояла одна сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», оформленная на мое имя. Всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3390 рублей. Цепочки ему возвращены. Сотовый телефон ему не возвращен. Исковые требования поддерживает, просит взыскать с ФИО7 3000 рублей. Наказание подсудимой просит назначить строгое. Свидетель <ФИО5> в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 36-37), согласно которым 13.09.2023г. в вечернее время он находился дома, время было примерно около 21.00 часов. В это время домой приехала его сожительница - ФИО7, которая до этого уезжала в Орджоникидзевский район г. Новокузнецка по делам. При себе у ФИО7 находились три цепочки - бижутерия, сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета. То есть одна цепочка была на ФИО7, вторую она отдала ему в качестве подарка. Он стал спрашивать откуда у нее данный телефон и цепочки, ФИО7 ему ничего не ответила, они поругались, после чего ФИО7 снова уехала, как он понял к своему брату - <ФИО8>, проживающему по ул. <АДРЕС>, 3б-3 г. Новокузнецка. На следующий день, 14.09.2023г. он стал рассматривать телефон, который принесла ФИО7, и увидел, что к нему подключена услуга «Мобильный банк». Он, при помощи данной услуги, похитил денежные средства, принадлежащие мужчине, которому принадлежал телефон. По данному факту в отношении меня возбуждено уголовное дело в СО ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку. Примерно числа 21.09-22.09.2023г. ему понадобились деньги, и он решил продать данный телефон в комиссионный магазин, расположенный по ул. <АДРЕС>, 13 г.Новокузнецка за 1000 рублей на свое имя. Никаких залоговых билетов ему никто не давал. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Три цепочки, которые принесла домой ФИО7, в дальнейшем были у него изъяты. Свидетель <ФИО9> в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания указанного свидетеля, данные ей в ходе предварительного расследования (л.д. 42-43), согласно которым он работает в ИП «ФИО11.» в должности продавца. В ее обязанности входит покупка и продажа товаров бывших в употреблении. В г. Новокузнецке имеется 4 магазина вторичных товаров, занимающихся покупкой-продажей товаров, бывших в употреблении. Один из таких магазинов находится по адресу ул. <АДРЕС>, 13 г.Новокузнецка. Согласно их базе данных, 18.09.2023 года в магазин, расположенный по ул. <АДРЕС>, 13 г.Новокузнецка гр. <ФИО4> Сергей Игоревич продал смартфон марки «Huawei Y5 Prime» в корпусе черного цвета за 1000 рублей. Гр. <ФИО6> был выдан закупочный акт от 18.09.2023г. за номером <НОМЕР>, в залог смартфон не оставлял, так как в закупочном акте отсутствует дата выкупа. Их комиссионные магазины имущество в залог не принимают, они только выкупают вещь, при этом сразу же ее выставляем на продажу, стоимость при продаже может отличаться от стоимости, указанной в закупочном акте, она может быть выше, чем указана в закупочном акте. В настоящее время, указанный товар продан 22.09.2023г. за 3300 рублей. Кто приобретает товар, учет не ведется, только выдается покупателю товарный чек. При себе у нее имеются закупочный акт <НОМЕР> <НОМЕР> от 22.09.2023г., а также копия мягкого (товарного) чека, желает их выдать. Согласно протоколу личного досмотра от 28.09.2023 у <ФИО10> изъято две цепочки желтого цвета и одна цепочка серебренного цвета (л.д. 13), которые были надлежащим образом осмотрены (л.д. 54-56) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 57). Из протокола выемки от 09.10.2023 (л.д. 45) следует, что у свидетеля <ФИО9> изъяты закупочный акт <НОМЕР> <НОМЕР> от 18.09.2023г., копия мягкого чека, которые были надлежащим образом осмотрены (л.д. 46-49).
Согласно протоколу осмотра документов от 09.10.2023 года (л.д. 24-25), осмотрены копия протокола принятия устного заявления от 27.09.2023г., копия объяснения гр. <ФИО3>, копия постановления о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> 12301320067000541 и принятии его к производству от 27.09.2023г., копия протокола допроса потерпевшего <ФИО3>, копия протокола допроса подозреваемого <ФИО6>, копия протокола допроса свидетеля ФИО7, копия протокола дополнительного допроса потерпевшего <ФИО3> Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 26). Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния в отношении потерпевшего. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО7 о собственной причастности к инкриминируемому ей деянию, в которых она подробно и последовательно излагала сведения об обстоятельствах совершенных ей действий, что полностью согласуется с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела. Таким образом, ФИО7, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, т.е. тайно, с целью наживы похитила сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 Prime», одну цепочку из недрагоценного металла желтого цвета, одну цепочку из недрагоценного металла желтого цвета, одну цепочку из недрагоценного металла белого цвета, и обратила их в своё обладание, то есть похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимой. Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, т.к. осознавала их общественную опасность и желала завладеть чужим имуществом. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания ФИО7 суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, данные о личности подсудимой, которая судима, состоит в браке, не работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 69,70), наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО7 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи ей подробных признательных показаний, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного потерпевшему, явку с повинной (л.д. 4), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), наличие четверых малолетних детей на иждивении, полное признание гражданского иска и намерение возместить ущерб. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поскольку инкриминируемое ФИО7 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО7 возможно при назначении наказания только в виде ограничения свободы. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы в соответствии с п. 6 ст. 53 УПК РФ судом не установлено.
При определении срока наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как, хотя в действиях подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд назначает наказание в виде ограничения свободы, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Поскольку настоящее преступление совершено ФИО7 после провозглашения приговора от 17.08.2023 года, то окончательное наказание подсудимой по настоящему приговору следует назначить с применением ст. 70 УК РФ. Согласно справке филиала по Новокузнецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО7 отбытого срока наказания приговору от 17.08.2023 не имеет. Потерпевшим <ФИО3> в ходе дознания заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимого на сумму 3000 руб. (л.д. 62), в размере стоимости похищенного имущества, что подтверждается таблицей иллюстрации (л.д. 5). Подсудимая ФИО7 в судебном заседании гражданский иск <ФИО3> в сумме 3000 руб. признала полностью. Суд, разрешая исковые требования по существу, руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим указанный вред. Поскольку доказано и подтверждается материалами уголовного дела, что хищение совершено подсудимой ФИО7, ее виновность в совершении преступления установлена, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306, 307, 308 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО7 наказанию частично сроком в 02 (два) месяца ограничения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.08.2023 года, окончательно назначить ФИО7 наказание по совокупности приговоров в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы. Установить ФИО7 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокузнецкого городского округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции; - не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на осужденную ФИО7 обязанность: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения ФИО7 не избирать. Исковое заявление <ФИО3> к ФИО7 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО7, <ДАТА2> рождения, <...>, паспорт <НОМЕР>, в пользу <ФИО3>, <ДАТА16> рождения, <...>, паспорт <НОМЕР>, в счет возмещения материального ущерба 3000 (три тысячи) рублей. Вещественные доказательства - две цепочки желтого цвета и одну цепочку белого цвета по вступлению приговора в законную силу признать переданным по принадлежности законному владельцу потерпевшему <ФИО3>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья (подпись) А.С. Шлагова Копия верна: мировой судья А.С. Шлагова