Дело № 1-24-07-424/2023

УИД 26 MS 0023-01-2023-0030674-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Георгиевского района Ставропольского края Мингалева М.В.,

при секретаре Павлун А.О., помощнике судьи Жеребиловой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – Васюкова М.А.

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника Щербаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ….., ……..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

.. 2023 года примерно в ….. минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухонном помещении домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, ст. Лысогорская, ул. ……, в ходе ссоры, произошедший на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим знакомым ФИО4, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью последнему, ФИО2, находясь в непосредственной близости от ФИО4, целенаправленно нанес ему кулаком правой руки один удар в область челюсти справа, от чего ФИО4 почувствовал острую физическую боль и получил телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти справа, которое согласно заключению эксперта вызвало длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что влечет за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО2, ранее данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который показал, что …….2023 года он находился в гостях у ФИО5 В ходе застолья, примерно в 14 часов 40 минут между ФИО4 и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес один удар по лицу справа в области челюсти ФИО4, от данного удара он упал на левую сторону. После чего, ФИО4 встал и начал бороться с ФИО2 В этот же момент ФИО2 услышал, как кто-то из женщин сказал, что вызовет полицию, после чего, ФИО4 и он остановились и разошлись.

(л.д. 36-39);

Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства, суд кладет их в основу приговора, поскольку указанные доводы нашли свое объективное повреждение в судебном заседании, а также, в связи с полным признанием своей вины в судебном заседании, которые также нашли свое подтверждение с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, который показал, что он …..2023 года находился в гостях у своей сестры ФИО5, где в том числе находились ФИО6 со своим сожителем ФИО2 Примерно 14 часов 40 минут Фролов Д..А., приподнялся со стула, в этот момент, ФИО4 отодвинул стул, на котором он сидел ФИО2, тот не увидел этого и упал на пол. После чего, ФИО2 привстал и с правой стороны, кулаком правой руки нанёс ФИО4 удар в область челюсти справа, от чего ФИО4 почувствовал сильную физическую боль упал на пол. 18.04.2023 года ФИО4 обратился за медицинской помощью и его госпитализировали в травматологическое отделение ЦГБ г. Георгиевска, где сообщили, что у него перелом нижней челюсти, после этого, обратился с заявлением в полицию.

(л. д. 24-27);

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ……2023 года примерно 13 часов 30 минут находилась по месту своего жительства по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, ст. Лысогорская, ул. ….., где также находились: мать ФИО7 и ее брат ФИО4, ее подруга ФИО6 совместно с сожителем ФИО8 В ходе распития спиртных напитков между ФИО4 и ФИО2, примерно в 14 часов 40 минут возник конфликт, в результате которого ФИО2 нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО4 справа, от чего последний упал и между ними произошла борьба. ФИО5 стала кричать что сейчас вызовет полицию, после чего все разошлись.

(л.д. 50);

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ……2023 года, находилась в гостях у свой дочери ФИО5 совместно с сыном ФИО4, где присутствовала ее подруга с своим сожителем. Примерно в 14 часов 30 минут у ФИО7 с сыном ФИО4 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 сделал ему замечание после чего, ФИО2 привстал и ФИО4 отодвинул стул и ФИО2 упал. После чего, ФИО2 встал и нанес ФИО4 удар в область лица справа. Далее между ними началась борьба. ФИО5 стала говорить, что она сейчас вызовет полицию, после чего, все прекратилось и все разошлись. Позже ФИО4 обратился в ЦГБ г. Георгиевска и ему поставлен диагноз: «Перелом нижней челюсти, справа».

(л.д. 48);

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ….2023 года со своим сожителем ФИО2 находилась в гостях у своей подруги ФИО5, где находились ее мать ФИО7 и ее брат ФИО4 Примерно в 14 часов 40 минут в ходе распития спиртных напитков между ФИО4 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес один удар кулаком правой руки в область лица справа ФИО4, от чего последний упал, и они начали бороться. ФИО5 стала кричать, что сейчас вызовет полицию, после чего все разошлись.

(л.д. 49);

Кроме изложенных выше доказательств, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: заключением эксперта № 336 от 03.05.2023 года, согласно которому у ФИО4 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти справа, указанное телесное повреждение вызвало длительное расстройства здоровья сроком более 21 дня, что влечет за собой вред здоровью средней тяжести.

(л.д. 14-15);

Протоколами следственных действий, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона: протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023 года, которым осмотрено место совершения преступления, а именно помещение кухни домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край Георгиевский городской округ, ст. Лысогорская, ул. …...

(л.д. 8-10);

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельствах мотива преступления органу расследования стало известно непосредственно от виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, принесение ему извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет судимость приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30.06.2021 года за ранее совершенные умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление.

К данным о личности суд относит то, что ФИО2 месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и роль виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ….. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу заключить немедленно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 26.12.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья М.В. Мингалева