РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы Горлова В.В., при секретаре Алиеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1434/2023 по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2015 г. между ООО «Деньги Взаймы» и ФИО1 заключён договор микрозайма № ***, согласно которому ООО «Деньги Взаймы» предоставил ответчику заем в размере 12000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 320,197% годовых, сроком на 60 дней с уплатой согласно графика платежей два раза суммы в размере 9240 руб. и 7620 руб. каждые 30 дней, 21.09.2015 сумма займа была выдана ответчику. Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора займа, за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 9760 руб., по процентам в размере 4860 руб. 31.03.2020 между ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключён договор об уступке права (требования) №*** по которому ООО «Деньги Взаймы» передало права (требования) по договорам займа в соответствии с перечнем, указанным в приложении №1 к договору. Из предоставленной копии выписки из приложения №1 к договору цессии следует, что предметом данного договора является, в том числе, права (требования) к должнику ФИО1 Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 14620 руб., состоящую из задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, а также уплаченную государственную пошлину в размере 584,80 руб.
Истец, уведомлённый о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, направил в суд заявление о применении срока исковой давности, о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 21.09.2015 г. между ООО «Деньги Взаймы» и ФИО1 заключён договор микрозайма № ***, согласно которому ООО «Деньги Взаймы» предоставил ответчику заем в размере 12000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 320,197% годовых, сроком на 60 дней с уплатой согласно графика платежей два раза суммы в размере 9240 руб. и 7620 руб. каждые 30 дней (л.д.10-14).
21.09.2015 сумма займа была выдана ответчику, что подтверждается платёжным поручением № 396 от 21.09.2015 (л.д.14 оборот).
Из ответа на запрос суда ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ответчика открыт банковский счёт №***, 21.09.2015 года на счёт зачислены денежные средства от ООО «Деньги Взаймы» в размере 12000 руб.
Ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату в установленный соглашением сторон срок суммы займа выполнены не были, доказательств иного ответчиком не представлено, судом не добыто.
31.03.2020 между ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключён договор об уступке права (требования) №*** по которому ООО «Деньги Взаймы» передало права (требования) по договорам займа в соответствии с перечнем, указанным в приложении №1 к договору. Из предоставленной копии выписки из приложения №1 к договору цессии следует, что предметом данного договора является, в том числе, права (требования) к должнику ФИО1
03.04.2023 (согласно почтового штемпеля) ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № *** от 21.09.2015 за период с 21.09.2015 г. по 07.01.2023 г. в размере 14620 руб.
17.04.2023 вынесен судебный приказ, который 03.05.2023 отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил применить последствия пропуска данного срока.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.
Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Договор займа между ООО «Деньги Взаймы» и ФИО1 заключён 21.09.2015 сроком на 60 дней, т.е. сроком не позднее 21.11.2015, поэтому срок исковой давности по договору займа истёк 21.11.2018.
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд приходит к выводу о том, что истцом в отношении требований, срок исполнения которых истек до 21.11.2018 года пропущен срок исковой давности, при таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности для обращения в суд для защиты нарушенного права, установленного гражданским законодательством в три года, истек, а ответчик заявил о применении срока исковой давности, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения иска, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд города Москвы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья: В.В. Горлов