Дело № 01-0015/324/2025

УИД 77MS0324-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 мая 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы Смирновой Л.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, представившего удостоверение № 16302 и ордер № 82 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, трудоустроенного в наименование организации, военнообязанного, судимого:

- дата Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением от дата Правобережного районного суда адрес приговор от дата изменен: освобожден от наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, считается осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 4 месяца. Освобожден из мест лишения свободы дата по отбытии срока наказания;

- дата мировым судьей судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ к наказанию по ст. 322.3 УК РФ (преступление совершено дата) в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год; по ст. 322.3 УК РФ (преступление совершено дата) виде лишения свободы сроком в 01 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, фио окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание определено считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет;

- дата мировым судьей судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание определено считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет. Приговор мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково города Москвы от 11 августа 2023 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- дата мировым судьей судебного участка № 330 Бабушкинского района города Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково города Москвы от 11 августа 2023 года и приговор мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково города Москвы от 19 октября 2023 год оставлены на самостоятельное исполнение;

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (фио), 04 марта 2025 года примерно в время (более точное время дознанием не установлено), находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, дом 8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и убедившись, что его действия носят скрытый характер, взял с торговых стеллажей и тайно от окружающих спрятал в находившийся при нем полиэтиленовый пакет следующий товар: две идентичных упаковки зубной пасты наименование организации (Сенсодайн Мгновенный Эффект), объемом 75 мл., каждая, стоимостью сумма (без учета НДС) за одну упаковку, всего стоимостью сумма (без учета НДС); одну упаковку печенья «Шарлиз палочки Снежка сдобные с малиновым джемом», массой 370 грамм, стоимостью сумма (без учета НДС); одну банку энергетического напитка наименование организации, объемом 0,44 литра, стоимостью сумма (без учета НДС); четыре идентичных флакона мужского дезодоранта наименование организации (Олд Спайс Вайтвотер), объемом 150 мл., каждый, стоимостью сумма (без учета НДС) за один флакон, всего стоимостью сумма (без учета НДС); одну термокружку «SVM-3012» (ЭсВиЭм-3012), объемом 380 мл., стоимостью сумма (без учета НДС); два идентичных флакона мицеллярной воды наименование организации, (Гарниер мицеллярная вода для лица), объемом 400 мл., каждая, стоимостью сумма (без учета НДС) за один флакон, всего стоимостью сумма (без учета НДС); два идентичных флакона пенки-мусса наименование организации, объемом 150 мл., каждая, стоимостью сумма (без учета НДС) за один флакон, всего стоимостью сумма (без учета НДС); затем в задний карман джинсов, надетых на нем спрятал: одну бутылку коньяка наименование организации, объемом 0,5 л., стоимостью сумма (без учета НДС), а всего товаров на общую сумму сумма (без учета НДС). После чего он (фио), продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным товаром направился в сторону выхода из магазина минуя расчетно-кассовый узел и не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, беспрепятственно покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями наименование организации не значительный имущественный вред в размере сумма (без учета НДС).

Он же - фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (фио), 06 марта 2025 года примерно в время (более точное время дознанием не установлено), находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, дом 8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и убедившись, что его действия носят скрытый характер, взял с торговых стеллажей и тайно от окружающих спрятал в находившийся при нем полиэтиленовый пакет, следующие товары: две идентичных упаковки чипсов наименование организации (Лей'с СТАКС Нежная сметана и лук), массой 140 грамм каждая, стоимостью сумма (без учета НДС) за одну упаковку, всего стоимостью сумма (без учета НДС); четыре идентичных упаковки творожного десерта наименование организации, массой 100 грамм каждая, стоимостью сумма (без учета НДС) за одну упаковку, всего стоимостью сумма (без учета НДС); ошейник для собак «UNIC С LED ПОДСВЕТКОЙ» (ЮНИК С ЛЕД ПОДСВЕТКОЙ), стоимостью сумма (без учета НДС); весовые конфеты «Milky Way minis» (фио минис), общей массой 1,122 кг., стоимостью сумма (без учета НДС) за 1 кг, всего стоимостью сумма (без учета НДС); десять идентичных упаковок сливочного масла наименование организации, массой 200 грамм каждая, стоимостью сумма (без учета НДС) всего стоимостью сумма (без учета НДС), а всего товаров на общую сумму сумма без учета НДС. После чего он (фио), продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным товаром направился в сторону выхода из магазина минуя расчетно-кассовый узел и не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, беспрепятственно покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями наименование организации не значительный имущественный вред в размере сумма (без учета НДС).

Подсудимый фио виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дел ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства о рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего наименование организации - фио (заявление в материалах уголовного дела) не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также проверив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия фио суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 марта 2025 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06 марта 2025 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе дознания фио была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 116-7 от дата, в периоды инкриминируемых ему деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов, опиоидов и каннабиноидов, он нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет выводам данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов комиссии у суда сомнений не вызывает.

С учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, сведений, характеризующих его личность, вышеуказанного заключения комиссии экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает фио вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Назначая наказание подсудимому фио суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями.

Суд в соответствии с положениями п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание за каждое преступление обстоятельств возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением в полном объеме.

В порядке положений ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими подсудимому наказание за каждое преступление обстоятельствами полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой бабушки. Также судом принято во внимание, что фио встал на учет в Филиал №1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по городу Москве и приступил к исполнению наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №330 Бабушкинского района города Москвы от 23 января 2025 года.

Суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание за каждое преступление - рецидив преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Рассматривая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и считает, что совершенные преступления не свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности фио, поскольку установлено его признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, исполнение наказаний по приговорам без выявленных нарушений, учитывая характер совершенного преступления, которое совершено подсудимым в связи с трудным материальным положением, отсутствием собственного дохода и невозможности трудоустроиться по состоянию здоровья.

Таким образом, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанным приговорам, которое надлежит исполнять самостоятельно.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ на основании положений ст.ст. 50, 60, 62 и 66 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание за совершенные преступления суд назначает на основании ч.2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку фио по приговору мирового судьи судебного участка №330 Бабушкинского района города Москвы от дата осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства, приговор мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково города Москвы от 11 августа 2023 года и приговор мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково города Москвы от 19 октября 2023 год оставлены на самостоятельное исполнение, судом окончательное наказание фио назначается с применением положений ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору.

Судом, в свою очередь, при назначении наказания подсудимому фио учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для освобождения подсудимого фио от наказания, а также прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом наличия у подсудимого фио на основании заключения комиссии экспертов № 116-7 от дата, синдрома зависимости от наркотических веществ, а также отсутствия противопоказаний для прохождения лечения, суд, принимая во внимание положения ч.1 ст. 72.1 УК РФ, считает целесообразным, возложить на подсудимого фио обязанность по прохождению лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, контроль за прохождением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего.

Решая вопрос по мере процессуального принуждения подсудимого фио в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 марта 2025 года) в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06 марта 2025 года) в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 05 (пять) месяцев с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №330 Бабушкинского района города Москвы от 23 января 2025 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково города Москвы от 11 августа 2023 года и приговор мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково города Москвы от 19 октября 2023 год оставить на самостоятельное исполнение.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного фио в виде обязательства о явке - до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- копии шести видеофайлов с именами: «Заходит, Берет ягуар, Берет термо-кружку, Берет маску для лица, зубная паста, Берет коньяк, Уходит», перекопированные на DVD-RW диск, без названия, с надписью «кража 04.03.2025»; копии семи видеофайлов с именами: «Заходит, Берет чипсы, Берет конфеты, Берет чудо, Берет ошейник для собак, Берет масло, Уходит», перекопированные на DVD-RW диск, без названия, с надписью «кража 06.03.2025» - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- две идентичных упаковки чипсов «Lay's STAX Нежная сметана и лук» (Лей'с СТАКС Нежная сметана и лук), массой 140 г. каждая, четыре идентичных упаковки творожного десерта «Чудо ТВОРОЖОК 2 СЛОЯ, ВКУС КЛУБНИКА-ЗЕМЛЯНИКА», массой 100 г. каждая, ошейник для собак «UNIC ОШЕЙНИК ДЛЯ СОБАК С LED ПОДСВЕТКОЙ» (ЮНИК ОШЕЙНИК ДЛЯ СОБАК С ЛЕД ПОДСВЕТКОЙ), конфеты «Milky Way minis» (фио минис), общей массой 1,122 кг., десять идентичных упаковок сливочного масла «ФИО2 ТРАДИЦИОННОЕ 82,5%», массой 200 г. каждая - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка №324 района Северное Медведково города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Смирнова