Решение по делу № 2-572/2025 от 24.03.2025

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-572/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пермский край 24 марта 2025г.

Мировой судья судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края Наумова О.А. При секретаре судебного заседания Жукович С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 49808,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовых расходов в размере 206,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.07.2023г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 241179,00 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, сроком возврата займа - 14.08.2023г.

21.02.2024г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило свои права, возникшие из договора займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> истцу - АО ПКО «ЦДУ» на основании договора уступки прав (требований) № 01/02/24.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, допустила образование задолженности за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 49808,80 руб., в том числе: 24179,00 руб. - основной долг; 5802,96 руб. - сумма начисленных процентов; 24469,10 руб. - сумма просроченных процентов; 1160,64 руб. - штрафы/пени. Ответчиком оплачены проценты в сумме 5802,90 руб. Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просили о рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала частично, указав, что задолженность по договору оплачена в размере 24696,66 руб.

Суд, исследовав материалы дела, судебный приказ № 2-2090/2024 от 12.04.2024г. по заявлению АО ПКО «Центр Долгового Управления» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, пришел к следующему. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данного главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью в договоре ответчик выразила согласие на реализацию указанных прав займодавцем.

Учитывая, что к АО ПКО «ЦДУ» от ООО МКК «КапиталЪ-НТ» перешли права требования по взысканию задолженности по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд считает, что истец имеет право требовать взыскания в его пользу задолженности по данному договору займа.

Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 241179,00 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, сроком возврата займа - 14.08.2023г.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истцом произведен расчет задолженности за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 49808,80 руб., (24179,00 руб. - основной долг + 5802,96 руб. - сумма начисленных процентов - 5802,90 руб. - оплаченные проценты + 24469,10 руб. - сумма просроченных процентов + 1160,64 руб. - штрафы/пени.

В судебном заседании установлено ФИО1 добровольно оплатила задолженность по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10.03.2025г. - 5000,00 руб. (л.д. 54); 06.02.2025г. - 5000,00 руб. (л.д. 55); 13.11.2024г. - 5000,00 руб. (л.д. 56). На основании судебного приказа № 2-2090/2024 от 12.04.2024г. выданного по заявлению АО ПКО «Центр Долгового Управления» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 10.07.2024г. ПАО «Сбербанк России» удержаны со счета должника денежные средства в сумме 1749,94 руб., в декабре 2024г. удержано из пенсии должника 12568,60 руб. Всего сумма оплаты составляет 29318,54 руб. В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 49808,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовых расходов в размере 206,40 руб. Сумма произведенных ответчиком платежей - 29318,54 руб., недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, подлежит распределению в следующем порядке издержки кредитора: почтовые расходы в размере 206,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., затем в сумме 25112,14 руб. -проценты, штрафы/пени. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 24696,66 руб., в том числе: 24179,00 руб. - основной долг; 517,60 руб. - проценты.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пермской области, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу АО ПКО «Центр Долгового Управления», (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772701001), задолженность по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 24696 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований АО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1, в связи с фактической оплатой - отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Березниковский городской суд Пермского края через судебный участок № 9 Березниковского судебного района Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Резолютивная часть решения оглашена 24.03.2025г. Заявление о составлении мотивированного решения поступило 28.04.2025г. (сдано в отделение почтовой связи 11.04.2025г.) Составление мотивированного решения отложено до момента выхода из ежегодного отпуска мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края Наумовой О.А. Мотивированное решение составлено 21.05.2025г.

Мировой судья О.А. Наумова