ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 29 мая 2025 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы Шумейко О.В., при секретаре судебного заседания Чвала А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чуфистовой Ю.В.,
переводчика Асеведо ФИО1,
подсудимой ФИО2 Перес А.,
защитника–адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207 и ордер № 512 от 15 мая 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-7/2025 в отношении:
ФИО3, ***, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Так она (ФИО2 Перес А.), имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во исполнение задуманного, в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: <...>, приобрела у неустановленного лица заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, *** года рождения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, *** года рождения, в нарушение Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», во исполнении задуманного 27 марта 2025 года, примерно в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, заведомо зная о поддельности имеющейся у нее отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, использовала ее, предъявив инспектору ОР ППСП Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы младшему лейтенанту полиции ФИО4 в качестве подлинной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тогда как, согласно заключению эксперта № 1040 от 11.04.2025, оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования.
После чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 Перес А. изъята из незаконного оборота полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы младшим сержантом полиции ФИО5 28 марта 2025 года в ходе личного досмотра ФИО2 Перес А. по адресу: <...>, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, в установленном законом порядке.
ФИО6 А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО2 Перес А. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 5 ст. 327 УК РФ подсудимая ФИО2 Перес А. согласилась в полном объёме.
Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что ФИО2 Перес А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом ФИО2 Перес А. согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимой ФИО2 Перес А. квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В ходе дознания ФИО2 Перес А. назначена и проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза экспертов, согласно заключения экспертов № 762-2 от 22.04.2025 ФИО2 Перес А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 Перес А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у ФИО2 Перес А. признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 Перес А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств и психоактивных веществ (наркомании) у ФИО2 Перес А. не выявлено, в лечении от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 Перес А. не нуждается. (л.д. 55-56)
Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт ФИО2 Перес А. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.
При назначении подсудимой ФИО2 Перес А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 Перес А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО2 Перес А. малолетнего ребенка *** года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает то, что подсудимая в содеянном искренне раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 Перес А. в судебном заседании не установлено.
Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 Перес А. наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 Перес А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: Счет УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603132019000140, счет ОКТМО 45352000, Кор/сч. 40102810545370000003, УИН 8880377250250002841, назначение платежа - штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево г. Москвы.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, *** года рождения, сравнительные образцы печатей и штампов, представленные ОВМ ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы на 1 листе формата А4, – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 85 района Бибирево города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора на родном языке.
Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья О.В. Шумейко