ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Железногорск-Илимский 3 ноября 2023 года
квартал 6а, дом 11
Мировой судья судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., с участием помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-449/2023 по постановлению и.о. Братского транспортного прокурора ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 часов 45 минут местного времени (в 10.45 по UTC) пилот (командир ВС-КВС) ФИО6, не имея разрешения на использование воздушного пространства - произвел взлет по маршруту <АДРЕС> на воздушном судне - вертолете <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.11.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помощник прокурора Нижнеилимского района Иркутской области ФИО1 постановление и.о.Братского транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 поддержал по обстоятельствам, изложенным в постановлении, просил признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.4 КоАП РФ и назначить минимальное наказание виде административного штрафа.
ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив, о несогласии с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку не был извещен о времени и месте его вынесения, телеграмма о данном извещении получена им только <ДАТА4>, тогда как постановление было вынесено <ДАТА5> Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена. От ФИО6 ходатайств об отложении дела, о допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также с учетом истекающего срока давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.11.4 КоАП РФ по настоящему делу, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6
Заслушав помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области ФИО1, исследовав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 11.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил использования воздушного пространства лицами, не наделенными в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Статьей 2 Воздушного кодекса Российской Федерации определено, что воздушное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, федеральных правил использования воздушного пространства, федеральных авиационных правил, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Федеральные правила использования воздушного пространства и федеральные авиационные правила - нормативные акты, регулирующие отношения в области использования воздушного пространства и в области авиации и принимаемые в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Согласно ст.11 Воздушного кодекса Российской Федерации, использование воздушного пространства представляет собой деятельность, в процессе которой осуществляются перемещение в воздушном пространстве различных материальных объектов (воздушных судов, ракет и других объектов), а также другая деятельность (строительство высотных сооружений, деятельность, в процессе которой происходят электромагнитные и другие излучения, выброс в атмосферу веществ, ухудшающих видимость, проведение взрывных работ и тому подобное), которая может представлять угрозу безопасности воздушного движения. Пользователями воздушного пространства являются граждане и юридические лица, наделенные в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства. Постановлением Правительства РФ от 11.03.2010 № 138 «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации» утверждены Федеральные правила использования воздушного пространства Российской Федерации.
Настоящие Федеральные правила использования воздушного пространства Российской Федерации обязательны для исполнения всеми федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и пользователями воздушного пространства, а также органами обслуживания воздушного движения (управления полетами) (пункт 5 Федеральные правила использования воздушного пространства Российской Федерации). Согласно пункта 64 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации, в воздушном пространстве над территорией Российской Федерации, а также в воздушном пространстве за пределами территории Российской Федерации, где ответственность за организацию воздушного движения возложена на Российскую Федерацию, устанавливаются: а) класс A - в верхнем воздушном пространстве, где предоставляется диспетчерское обслуживание воздушного движения или осуществляется управление полетами воздушных судов; б) класс С - в нижнем воздушном пространстве, где предоставляется диспетчерское обслуживание воздушного движения или осуществляется управление полетами воздушных судов; в) класс G - в воздушном пространстве, где не устанавливаются классы А и С. Пунктом 109 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации определено, что план использования воздушного пространства представляется пользователем воздушного пространства или его представителем в органы обслуживания воздушного движения (управления полетами) в соответствии с табелем сообщений о движении воздушных судов в Российской Федерации, утверждаемым Министерством транспорта Российской Федерации. План полета пилотируемого воздушного судна представляется для получения разрешения на использование воздушного пространства классов А и С, а также в целях уведомления органов обслуживания воздушного движения (управления полетами) при использовании воздушного пространства класса G.
Согласно п.123 п.124 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации Под уведомительным порядком использования воздушного пространства понимается предоставление пользователям воздушного пространства возможности выполнения полетов без получения диспетчерского разрешения. Уведомительный порядок использования воздушного пространства устанавливается в воздушном пространстве класса G.Пользователи воздушного пространства, планирующие выполнение полетов в воздушном пространстве класса G, обязаны уведомить соответствующие органы обслуживания воздушного движения (управления полетами) о своей деятельности в соответствии с табелем сообщений о движении воздушных судов в Российской Федерации. Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 24.01.2013 года №13 утвержден Табель сообщений о движении воздушных судов в Российской Федерации, который определяет порядок направления сообщений об изменении к плану полетов. Согласно п.14 Табеля сообщений о движении воздушных судов в Российской Федерации, сообщение о повторяющемся плане полета воздушного судна и изменения к нему направляются эксплуатантом в главный центр Единой системы в сроки, установленные Федеральными правилами. Применение процедур относительно повторяющегося плана полета воздушного судна эксплуатант и главный центр Единой системы обеспечивают в порядке, установленном для организации планирования использования воздушного пространства. В соответствии с п.52.1 Федеральных авиационных правил «Организация планирования использования воздушного пространства Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16.01.2012 года №6, пользователи воздушного пространства начинают свою деятельность в течение 30 минут от запланированного времени ее начала или от времени, указанного центром Единой системы. Если в течение этого времени деятельность не начата, пользователю воздушного транспорта необходимо информировать оперативный орган Единой системы и получить скорректированные условия на использование воздушного пространства либо отменить ранее поданный план использования воздушного пространства. Согласно п.3.7.1 Федеральных авиационных правил «Организация воздушного движения в Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25.11.2011 года №293, в случае задержки на 30 минут после расчетного времени выполнения контролируемого полета или на один час выполнения неконтролируемого полета, в отношении которых представлен план полета, соответственно, этот план полета должен быть изменен или представлен новый план полета, а прежний план полета аннулирован в зависимости от того, что применимо. Согласно свидетельству <НОМЕР>, выданному Федеральным агентством воздушного транспорта <ДАТА10>, ФИО6 ФИО3, <ДАТА2> рождения является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Воздушное судно вертолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (серийный <НОМЕР>) зарегистрировано в Государственном реестре гражданских воздушных судов РФ и имеет свидетельство о регистрации <НОМЕР> от <ДАТА11> Собственником названного воздушного судна является ФИО4
<АДРЕС>). Воздушное пространство над <АДРЕС> относится к классу G. Согласно информации ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» от <ДАТА12>, <ДАТА3> в 02:34 UTC в ЦП ИВП поступило сообщение в формате ФПЛ с планируемым временем вылета воздушного судна <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <АДРЕС> в 15:30 часов (07:30 UTC) пилот ФИО6; в 02:40 UTC ЦП ИВП было выдано уведомление в формате ПЛН; в 08:55 UTC диспетчером ЦП ИВП после неоднократных попыток связаться с КВС или представителем ВС была подана телеграмма об отмене рейса в формате ЦНЛ; в 17:46 часов (09:46 UTC) ФИО6 в ЦП ТВП подано сообщение о задержке вылета в формате ДЛА; в 12:30 UTC пришло сообщение в формате ДЕП о том, что ВС произвело взлет в 10:45 UTC; в 12:31 UTC органом Организации воздушного движения Братского центра было подано сообщение в формате АЛД, так как вылет воздушного судна был без уведомления, предыдущее было аннулировано; в 16:58 UTC в ЦП ИВП поступило сообщение о посадке ВС в 16:4 UTC 9. Соответственно, сообщение о задержке вылета, ФИО6 было подано в 17:46 часов (09:46 UTC), при планируемом вылете в 15:30 часов (07:30 UTC), то есть через 2 часа 16 минут, что является нарушением п.3.7.1 Федеральных авиационных правил «Организация воздушного движения в Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25.11.2011 года №293. Таким образом, пилот (КВС) ФИО6 <ДАТА3> в 18 часов 45 минут местного времени (в 10.45 по UTC) произвел взлет на воздушном судне - вертолете <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с <АДРЕС> без соответствующего уведомления органов ОрВД (организации воздушного движения). ФИО6, как физическое лицо, не являясь пользователем воздушного пространства, поскольку не имел соответствующего уведомления органов ОрВД, осуществил взлет с <АДРЕС> чем нарушил требования п.52.1 Федеральных авиационных правил «Организация планирования использования воздушного пространства Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16.01.2012 года №6. Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО6 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> Сведения, необходимые для разрешения дела, в постановлении отражены. Постановление вынесено в отсутствие ФИО6, при этом обязанность по надлежащему извещению последнего о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении выполнена, посредством направления телеграммы. Копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении направлена ФИО6 посредством почтового отправления <ДАТА13> по месту жительства последнего. Оснований для признания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется); - информацией ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» от <ДАТА12>; - сообщением Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) от <ДАТА15> о регистрации вертолета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>; - свидетельством о регистрации гражданского воздушного судна <НОМЕР> от <ДАТА16> года; - анализом действий персонала АДЦ ЕС ОрВД (Братск) при авиационном событии с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> полет в ВП класса G@ без уведомления, утвержденного <ДАТА17> начальником Братского центра ОВД филиала «Аэронавигация Восточной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»; - свидетельством коммерческого пилота на имя ФИО6, выданным <ДАТА10> Федеральным агентством воздушного транспорта, приложением к нему; - сообщением директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА18> о том, что ВС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ДАТА3> совершило посадку на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 8.15 UTC и взлет в 10.41 UTC. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Установленные факты правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО6, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обязанным соблюдать Правила и нормы воздушного законодательства, не принял всех возможных от него мер по их соблюдению. Объективных данных, указывающих на отсутствие у ФИО6 возможности для соблюдения требований воздушного законодательства, и принятия им всех зависящих мер по их соблюдению, в ходе производства по делу не представлено. Оснований полагать, что нарушение требований воздушного законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ФИО6, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности выполнения требований воздушного законодательства, не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина ФИО6 подтверждается вышеперечисленными доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.11.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение правил использования воздушного пространства лицами, не наделенными в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Временем совершения правонарушения является <ДАТА19> в 18 часов 45 минут, местом совершения правонарушения: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>). Доводы ФИО6 о ненадлежащем его извещении о дате и времени вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, мировой судья находит несостоятельными, по следующему основанию. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Согласно ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно части 3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Как следует из материалов дела, о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.4 КоАП РФ и для дачи объяснений, ФИО6 должностным лицом извещался путем направления <ДАТА22> по месту его жительства телеграммы о необходимости явки <ДАТА23> в 11:00 часов Иркутского времени в Братскую транспортную прокуратуру по адресу: <...>. <ДАТА24> Братской транспортной прокуратурой получено уведомление о том, что телеграмма ФИО6 <ДАТА25> не доставлена квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно представленной в материалы дела телефонограмме оператора связи Почты России ФИО5 от <ДАТА26>, телеграмма, направленная ФИО6 по адресу: <АДРЕС> доставлялась последнему <ДАТА25>, в связи с отсутствием адресата, оставлено извещение, повторное вручение телеграммы осуществилось <ДАТА24>, в связи с отсутствием адресата ему оставлено извещение, отправитель проинформирован о неполучении телеграммы адресатом, в связи с его отсутствием по адресу и не явкой по извещению. Согласно уведомлению оператора связи от <ДАТА27>, телеграмма вручена ФИО6 <ДАТА4>. Согласно п.278 приказа Минцифры России от 03.02.2022 года №85 «Об утверждении Требований к оказанию услуг телеграфной связи» телеграммы, адресованные физическим лицам по месту их нахождения (жительства), должны вручаться лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи. Согласно п.284 приказа Минцифры России от 03.02.2022 года №85 «Об утверждении Требований к оказанию услуг телеграфной связи» при отсутствии адресата или совершеннолетних членов семьи в почтовом ящике оставляется извещение о поступлении телеграммы с указанием даты и времени, на оборотной стороне расписки делается соответствующая отметка "Оставлено извещение 15/5 17 час. 15 мин. ФИО7". В извещении указывается номер телефона, адрес пункта связи с указанием режима работы, где адресат может ознакомиться с текстом телеграммы. Недоставленная телеграмма возвращается в пункт связи для последующей вторичной доставки. Согласно п.287 приказа Минцифры России от 03.02.2022 года №85 «Об утверждении Требований к оказанию услуг телеграфной связи» если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор пункта связи вторично направляет телеграмму в доставку. В экспедиторской карточке в дополнение к номеру телеграммы (номеру бланка) делается отметка "втор." (вторично). Перед вторичной доставкой с телеграммы, на которую было оставлено извещение, при необходимости снимается копия для возможного вручения адресату в случае его обращения в пункт связи либо повторно распечатывается из информационной системы оператора связи (на автоматизированном рабочем месте оконечного пункта связи). Согласно п.288 приказа Минцифры России от 03.02.2022 года №85 «Об утверждении Требований к оказанию услуг телеграфной связи» телеграмма, которая может потерять смысл, в день поступления может направляться в доставку неоднократно в разное время. Согласно п.289 приказа Минцифры России от 03.02.2022 года №85 «Об утверждении Требований к оказанию услуг телеграфной связи» в случае доставки, но невручения телеграммы адресату и отсутствия возможности оставить извещение в почтовом ящике, на оборотной стороне расписки делается отметка о причине невручения телеграммы и извещения с указанием даты, времени и подписи почтальона (доставщика). При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что должностное лицо выполнило требования по извещению ФИО6 о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении надлежащим образом, Требования к оказанию услуг телеграфной связи относительно вручения последнему телеграммы нарушены не были, каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО6 к административной ответственности при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельства получения ФИО6 телеграммы о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении <ДАТА4>, тогда как вынесение постановления имело место быть <ДАТА23>, не свидетельствуют о несоблюдении должностным лицом требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо объективных доказательств того, что у ФИО6 не имелось реальной возможности получения телеграммы о дате вынесения постановления до <ДАТА23>, в том числе с учетом вторичной доставки, мировому судье не представлено. При указанных обстоятельствах, у и.о. Братского транспортного прокурора не имелось препятствий для вынесения <ДАТА23> постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО6, в связи с чем, нарушения его прав в данной ситуации, мировой судья не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, ранее по материалам дела не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений на транспорте, его имущественное положение. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.4 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Совершенное ФИО6 правонарушение создает угрозу безопасности воздушного пространства, а также угрозу причинения вреда здоровью человека. При таких обстоятельствах, с учетом характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО6 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Оснований для применения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Принимая во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.11.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г.Иркутск, БИК: 012520101, корреспондентский счет банка получателя платежа: 40102810145370000026, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400, КБК 837 116 01113019000140, ОКТМО 25626101, наименование платежа: 072-5-449/2023, УИН: 037 606 8801112023396957631. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 72 Нижнеилимского района Иркутской области. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №72Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С.Запорожченко