Дело № 1-1/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 426 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 149 адрес, при судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокуратура адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей ордер №2 от дата и удостоверение №8439,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, неработающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:

Так он, в период времени с время по время дата, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире №47, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, имея малозначительный повод, подошёл к фио и нанёс не менее одного удара своей головой и не менее одного удара кулаками правой и левой руки, в область левого глаза фио причинив тем самым ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы: перелом нижней стенки левой орбиты, гемосинус, подкожная гематома параорбительной области слева, контузия левого глазного яблока, сотрясение головного мозга, которые согласно заключения эксперта №2524304256 от дата квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровью) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. ст. 314, 315 УПК РФ, фио заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат фио поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого фио было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен по следующим основаниям: фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он понимает в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания, прихожу к выводу, что обвинение подсудимого фио в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт основания квалифицировать действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание подсудимым материальной помощи близким родственникам; данные о личности подсудимого, который на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, на условия жизни его семьи, его материальное положение, считаю, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить фио следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Мировой судья фио