К делу № 1-21/101-2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Сочи Мировой судья судебного участка № 101 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Исаева В.И. при секретаре Григоренко-Тумасян А.Н. с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Сочи помощника прокурора Криволаповой <ФИО> защитника адвоката Скриниченко <ФИО> ордер <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> с участием подсудимого ФИО1 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <ФИО>. <ДАТА9> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь <АДРЕС>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к открытым витринам с товарами магазина, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял: бруснику <ОБЕЗЛИЧЕНО>; свинину <ОБЕЗЛИЧЕНО>; одну упаковку «трусики-подгузники <ОБЕЗЛИЧЕНО>; молоко «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; сметану «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; творог «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; печенье «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; шоколад молочный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; ароматизированное средство для ванн «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; напиток «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; российское игристое вино «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; голубика <ОБЕЗЛИЧЕНО>; бананы <ОБЕЗЛИЧЕНО>; перец <ОБЕЗЛИЧЕНО>; кабачки <ОБЕЗЛИЧЕНО>; томаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>; апельсины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; огурцы <ОБЕЗЛИЧЕНО>; яблоки <ОБЕЗЛИЧЕНО>; коврик <ОБЕЗЛИЧЕНО>; пакет-майка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; стиральный порошок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего товаров принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 5940 рублей 70 копеек и не позднее <ДАТА9> проследовал к выходу из гипермаркета, где минуя кассовые терминалы магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с места совершения преступления скрылся, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5940 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подсудимым и его защитником в период ознакомления с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. поддержал заявленное ходатайство и после проведения консультации с защитником подтвердил своё ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Криволапова <ФИО>. в судебном заседании и представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, мировой судья, удостоверившись, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка рассмотрения дела, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению обвинительного приговора, отсутствуют основания для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку, подсудимый ФИО1 <ФИО>. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу .

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 <ФИО>. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной, а квалификацию его действий по ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, правильной.

Смягчающим вину обстоятельством, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же полное признание ФИО1 <ФИО6> вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется, исходя из личности виновного и им содеянного.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу деяний небольшой тяжести, данные о личности ФИО1 <ФИО>., полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого <ДАТА4>, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что в период испытательного срока ФИО1 <ФИО>. совершил новое преступление.

Суд учитывает, что ФИО1 <ФИО>. на путь исправления не встал, продолжает заниматься преступной деятельностью. В целях социальной справедливости, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением ему наказания в виде изоляции его от общества, поскольку иные вины наказания, осужденным не будут исполнены.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 <ФИО>. преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствует совокупность данных для применения указанных норм закона.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым отменить подсудимому ФИО1 <ФИО>. условное осуждение по приговору <АДРЕС> от <ДАТА7> года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года условно испытательным сроком на два года. Срок не отбытого наказания составляет 1 год 5 месяцев 28 дней.

Материалами дела установлено, что штраф в размере 50000 рублей, назначенный ФИО1 <ФИО>. по приговору <АДРЕС> от <ДАТА4> года с него взыскан, в материалах дела имеется постановление от <ДАТА12> СОСП по Республике Карелия ГМУ ФССП России об окончании исполнительного производства в части взыскания назначенного судом штрафа.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 <ФИО7> с ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 <ФИО3> признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 <ФИО3> по приговору <АДРЕС> от <ДАТА7> года по ч. 1 ст. 161 УК РФ. В соответствии сч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое ФИО1 <ФИО8> по приговору <АДРЕС> от <ДАТА7> года и окончательно определить ФИО1 <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО3> - изменить, взять под стражу в зале суда немедленно до вступления приговора в законную силу, далее отменить.

Срок наказания ФИО1 <ФИО3> исчислять с момента его фактического задержания, <ДАТА1>, при этом зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 <ФИО3> период содержания его под стражей, с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.75-76 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу направить ФИО1 <ФИО3> к месту отбывания наказания под конвоем.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - бруснику <ОБЕЗЛИЧЕНО>; свинину <ОБЕЗЛИЧЕНО>; одну упаковку «трусики-подгузники <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; молоко «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; сметану «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; творог «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; печенье «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; шоколад молочный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; ароматизированное средство для ванн «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; напиток «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; российское игристое вино «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; голубика <ОБЕЗЛИЧЕНО>; бананы <ОБЕЗЛИЧЕНО>; перец <ОБЕЗЛИЧЕНО>; кабачки <ОБЕЗЛИЧЕНО>; томаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>; апельсины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; огурцы <ОБЕЗЛИЧЕНО>; яблоки <ОБЕЗЛИЧЕНО>; коврик <ОБЕЗЛИЧЕНО>; пакет-майка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; стиральный порошок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящихся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности законному владельцу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный суд г.Сочи через мирового судью в течении 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Исаева В.И.