Дело № 5-47/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 января 2026 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,
установил :
ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
10 декабря 2025 года в 14.00 по адресу: Вологодская область, г. Череповец, пр-кт *, д. *, ИП ФИО2 не исполнил предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства № * (КНМ *) от 28.11.2025.
Специалистом 1 разряда отдела оперативного контроля УФНС по Вологодской области 28.11.2025 в отношении ИП ФИО2 вынесено предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, согласно которому ИП ФИО2 обязан выполнить следующие действия в срок до 10 декабря 2025 года: 1) обеспечить применение контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в магазине «*», расположенном по адресу: г. Череповец, пр. *, д. *; 2) сформировать кассовый чек коррекции за 28.11.2025 за товар - чехол для телефона, 1 шт., стоимостью 500,00 (пятьсот) руб. Предписание от 28.11.2025 № 1149 получено ИП ФИО2 лично 28.11.2025. Информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники в УФНС по Вологодской области предоставить в срок до 10.12.2025. 10.12.2025 при осуществлении мероприятий в рамках контроля (надзора) за соблюдением законодательства при применении контрольно-кассовой техники установлено, что ответ на предписание от 28.11.2025 № * ИП ФИО2 по состоянию на 10.12.2025 не представлен, чек коррекции по данным Федерального налогового комплекса не сформирован.
В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявил. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.
Мировой судья считает совершение административного правонарушения ИП ФИО2 доказанным, что подтверждается: - протокол № * от 29.12.2025 об административном правонарушении, в отношении ИП ФИО2, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, ИП ФИО2 при составлении протокола присутствовал, копия протокола вручена ИП ФИО2 29.12.2025; - предписанием № * (КНМ *) от 28.11.2025 об устранении ИП ФИО2 выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, срок устранения до 10.12.2025; - заданием на проведение в рамках федерального государственного контроля за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой в отношении ИП ФИО2, осуществляющей деятельность в магазине «*», расположенном по адресу: г. Череповец, пр. *, д. *; - актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от 10.12.2025, по результатам проведения наблюдения установлено, что ответ на предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники от 28.11.2025 № * ИП ФИО2 в УФНС России по Вологодской области по состоянию на 10.12.2025 не представлен. В соответствии с 28.11.2025 № *, проанализированы данные Федерального налогового комплекса (АСК ККТ ФНС России), согласно которому ИП ФИО2 контрольно-кассовая техника не зарегистрирована, чеки коррекции не сформированы, соответственно можно сделать вывод о неисполнении предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает представленную совокупность доказательств достаточной для признания ИП ФИО2 виновным в совершении правонарушения, которое изложено в протоколе об административном правонарушении № * от 29.12.2025. ФИО2, осуществляя деятельность в качестве ИП допустил нарушение ФЗ от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовый техники при осуществлении расчетов в РФ». Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, существенных нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено.
Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной виновность ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего, муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об обратном, суду не представлено. ИП ФИО2 не принял всех зависящих от неё мер для исполнения предписания в срок и не представил доказательств, что у него не имелось возможности для исполнения предписания в срок, ходатайств о продлении срока исполнения предписания не представил.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к указанной статье, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. В силу ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса, в связи с чем, назначение наказания в виде предупреждения невозможно. При назначении административного наказания ИП ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, её имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание отсутствие причиненного вреда, имущественного ущерба, доказательств тому, что правонарушение повлекло какие-либо значительные последствия суду не представлено и не установлено, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ИП ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 1, 29.7, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Уплатить штраф надлежит в соответствии со следующими реквизитами: наименование организации: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счета 03100643000000013000в ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России УФК по Вологодской области г. Вологда, единый казначейский счет 40102810445370000022, БИК 011909101, КБК 013.11601193.01.0005.140, ОКТМО 19730000, УИН *. Протокол № * от 29.12.2025г. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 25 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1