Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2-2765/2023
УНД 19MS0019-01-2023-003167-69
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Кузиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ООО МФК МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>. Договор подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность ответчика с учетом оплат составляет 14402 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 14402 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в сумме 6000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 8003 руб. 06 коп., пеню в сумме 398 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 576 руб. 08 коп.
Представитель истца ООО МФК «Займер» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, уведомлена, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что платежей по данному займу не вносила. Списание с её счета истец производил сам, без её ведома, т.к. располагал всей информацией о реквизитах её карты. Просила применить сроки исковой давности. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из представленным истцом материалов следует, что <ДАТА2> между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 6000 руб. 00 коп. со сроком возврата 21 день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов <ДАТА5>
Согласно п. 18 названного договора заемщик выбрал способом получения суммы займа - перечисление на банковскую карту 548431******0606. Согласно представленным документам анкета заемщика, договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, подписаны ФИО2 простой электронной подписью, что ответчиком не оспаривается. Из справки ООО МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом следует, что денежные средства в сумме 6000 руб. 00 коп. по договору займа переведены на карту ответчика. Из расчета задолженности, выписки по договору заемщика, справок Сбербанка по операциям, истории операций по дебетовой карте ФИО2 следует, что <ДАТА6> со счета ФИО2 списано 143 руб., <ДАТА7> - 25 руб., <ДАТА8> - 240 руб., <ДАТА9> - 25 руб., <ДАТА10> - 25 руб., <ДАТА11> - 25 руб., <ДАТА12> - 25 руб., <ДАТА13> - 90 руб.
Ответчиком не представлено доказательств, что перечисленные выше платежи списывались с её счета без её согласия, поскольку в справках по операциям указан тип операции как «перевод». Согласно исковому заявлению, выписке по договору заемщика задолженность ответчиком не погашена и составляет: основной долг в сумме 6000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 8003 руб. 06 коп., пеня в сумме 398 руб. 94 коп. Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Из материалов дела следует, что согласно договору займа ответчик обязан был внести сумму займа и начисленных процентов <ДАТА5> Таким образом, истцу было известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора с <ДАТА14>
С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по спорному договору займа истец обратился к мировому судье <ДАТА15>, что подтверждается штемпелем на конверте, в связи с чем, <ДАТА16> мировым судьей вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен <ДАТА17> На момент вынесения определения об отмене судебного приказа от <ДАТА18>, срок исковой давности составлял менее 6 месяцев, соответственно продлен на 6 месяцев, т.е. до <ДАТА19> Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд <ДАТА20>, что следует из почтового штампа на конверте, т.е. по истечению срока исковой давности.
Сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении срока исковой давности, его перерыве, не установлено. Обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока давности, не имеется.
Довод представителя истца о том, что исковая давность подлежит исчислению с даты последнего добровольного платежа ответчика <ДАТА21>, противоречит действующему законодательству по следующим основаниям. Из ст. 203 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА22> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Истцом не представлены доказательства того, что, осуществляя платеж <ДАТА21>, ответчик признал долг в целом. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа не имеется в связи с пропуском срока исковой давности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не полежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) к ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саяногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья судебного участка № 2 г. ФИО3 Шоршун
Резолютивная часть решения оглашена <ДАТА23> Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023