Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района города <АДРЕС> - <ФИО2>,
защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный Коллегией адвокатов г. <АДРЕС> «Перспектива»,
подсудимого <ФИО4>,
при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, Ленинского районного суда г. <АДРЕС>,
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: - <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде 240 часов обязательных работ;
- <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, с назначением наказания в виде 280 часов обязательных работ;
осужденного: <ДАТА>02.2025 приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70, ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> к наказанию в виде 5 месяцев 5 дней принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в период с 08 часов 50 минут до 11 часов 00 минут <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> ФИО6, <АДРЕС>, имея умысел на хищение, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно совершил кражу, взяв со стеллажа и убрав в сумку, находящуюся при нем следующий товар: ДОБРОФЛОТ ФИО9 натуральная с добавлением масла весом 245 г., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 239,99 руб. с учетом НДС, а всего на сумму 1199, 95 руб.; ультрамарин Сайра натуральная Тихоокеан. Exstra, весом 185 г., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 229,99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 459,98 руб.; ЗНАК КАЧЕСТВА Горбуша в собственном соку, весом 245 г., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 149,99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 449,97 руб.; ЗНАК КАЧЕСТВА Тунец натуральный, весом 250 г., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 144,99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 289,98 руб.; печень Трески, весом 185 г., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 143,99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 719,95 руб.; Вкусные Консервы Печень трески натуральная, весом 120 г., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 209,99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 629,97 руб.; BORGES Оливковое масло EV 0,5 л., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 1399,99 руб., а всего на сумму 5599, 96 руб. с учетом НДС; филе индейки тушеное весом 325 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 115,99 руб., с учетом НДС, а в всего на сумму 579,95 руб., СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ/МАГНИТ Форель филе кусок весом 180 г., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 305, 99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 917, 97 руб., САНТА БРЕМОР Форель филе кусок 200 г., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 519, 99 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 2599, 95 руб., форель слабо соленая филе кусок, весом 150 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 239, 99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 479, 98 руб., БРЕСТ - ЛИТОВСК Сыр Российский 50% весом 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 199, 99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 599,97 руб., ЛАМБЕР Сыр 50%, весом 1,759 г., стоимостью за 1 кг. 849, 99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 1495,13 руб., а всего товаров, принадлежащих АО «<АДРЕС> на общую сумму 16 022 рубля 71 копейка с учетом НДС, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> ущерб на указанную сумму. Кроме того, <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА10> <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно совершил кражу товара, взяв со стеллажа и убрав в сумку, находящуюся при нем следующий товар: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр российский, весом 200 г., в количестве 1 штуки, цена за 1 штуку 199,99 руб. с учетом НДС; Брест-Литовск Сыр Монастырский 45%, в количестве 4 штук, цена за 1 штуку 179,99 руб. с учетом НДС, а всего на сумму 719,96 рублей с учетом НДС; ТЫС. ОЗЕР Масло 82,5 %, весом 180 гр., в количестве 4 штук, цена за 1 штуку 259,99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 1039,96 рублей с учетом НДС; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр классический 45%, в количестве 5 штук, цена за 1 штку 222,99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 1114,95 рублей с учетом НДС; Брест-Литовск Сыр МААСДАМ, весом 200 гр., в количестве 5 штук, цена за 1 штуку 239,99 руб. с учетом НДС, а всего на сумму 1199,95 рублей с учетом НДС; ФИО11 Масло крестьянское фол., весом 180 гр., в количестве 10 штук, цена за 1 штуку 149,99 руб. с учетом НДС, а всего на сумму 1499,90 рублей с учетом НДС, БОГОВАРОВО Масло традиционное 85,5% в количестве 12 штук, цена за 1 штуку 179,99 руб. с учетом НДС, а всего на сумму 2159,88 руб. с учетом НДС, а всего товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» на сумму 7934 рубля 59 копеек без НДС, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. Судом были исследованы следующие доказательства по обвинению подсудимого в хищении имущества АО «<АДРЕС> от <ДАТА11> Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании, вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривал стоимость и наименование похищенного, отказался от дачи показаний, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний подозреваемого <ФИО4> по существу преступления следует, что <ДАТА9> около 11 часов 00 минут он приехал в м. Сластиха г. <АДРЕС>, решил навестить своего друга Алексея. Далее, по пути следования зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Он зашел в магазин с целью покупки хлеба. После чего у него возник умысел похитить товар с полок магазина, так как нуждался в этих товарах, в связи с тем, что у него болеет дочь, все деньги уходят на лечение. Он взял рыбные консервы, сыр, масло и другие продукты питания, на сумму около 11000 рублей, сложил похищенное в пакет и из магазина вышел, продукты употребил в пищу, никто из сотрудников магазина остановить его не пытался. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 74-76). Оглашенные показания <ФИО4> полностью подтвердил в судебном заседании, не оспаривал объем, наименование похищенного.
Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника на основании ст. 281 УПК РФ, протоколов допроса представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7> следует, что она работает в должности администратора магазина «Магнит». В ее должностные обязанности входит кассовая дисциплина, контроль персонала магазина, выкладка товара, сохранение товарно-материальных ценностей. Местом ее работы является магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА12>, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине, было установлено, что примерно в 08 часов 53 минуты <ФИО8> был выявлен факт хищения товара неизвестным молодым человеком. Было установлено, что молодой человек, одетый в зеленую кофту, джинсовые шорты, светлые кроссовки, черную кепку, на спине был черный рюкзак, в руках пакет, на вид 30-35 лет, зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, подошел к стеллажам с товаром и стал складывать в пакет продукты, в том числе: ДОБРОФЛОТ ФИО9 натуральная с добавлением масла весом 245 г., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 239,99 руб. с учетом НДС, а всего на сумму 1199, 95 руб.; ультрамарин Сайра натуральная Тихоокеан Exstra, весом 185 г., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 229,99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 459,98 руб.; ЗНАК КАЧЕСТВА Горбуша в собственном соку, весом 245 г., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 149,99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 449,97 руб.; ЗНАК КАЧЕСТВА Тунец натуральный, весом 250 г., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 144,99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 289,98 руб.; печень Трески, весом 185 г., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 143,99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 719,95 руб.; Вкусные Консервы Печень трески натуральная, весом 120 г., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 209,99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 629,97 руб.; BORGES Оливковое масло EV 0,5 л., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 1399,99 руб., а всего на сумму 5599, 96 руб. с учетом НДС; филе индейки тешеное весом 325 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 115,99 руб., с учетом НДС, а в всего на сумму 579,95 руб., СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ/МАГНИТ Форель филе кусок весом 180 г., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 305, 99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 917, 97 руб., САНТА БРЕМОР Форель филе кусок 200 г., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 519, 99 руб. с учетом НДС, а всего на общую сумму 2599, 95 руб., форель слабо соленая филе кусок, весом 150 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 239, 99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 479, 98 руб., БРЕСТ - ЛИТОВСК Сыр Российский 50% весом 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 199, 99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 599,97 руб., ЛАМБЕР Сыр 50%, весом 1, 759 г., стоимостью за 1 кг. 849, 99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 1495,13 руб., затем прошел мимо кассовой зоны, не оплатив взятый товар и из магазина скрылся. Ущерб, причиненный АО «<АДРЕС> хищением составил 13432,8 руб., от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил <ФИО4> При себе у нее имеется диск с видео записью и товарные накладные, которые она добровольно выдает. ( л.д. 63-65).
Факт хищения имущества также подтверждается, исследованными в суде письменными доказательствами: - сообщением <ФИО8> от <ДАТА13> о хищении товаров из магазина «Магнит», с приложением скриншота с видеозаписи, изображением лица, совершившего хищение (л.д.30, 31-32);
- заявлением <ФИО8>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который <ДАТА12> около 08 часов 53 минут, из торгового зала магазина Магнит, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6 д. 13 похитил товар (л.д. 16);
- справкой о стоимости похищенного ( л.д. 22-26); - инвентаризационным Актом, в котором указано на отсутствие товаров ( л.д. 27); - заявлением <ФИО4>, в котором он хочет сообщить о совершенном им преступлении, а именно: <ДАТА12> он совершил кражу продуктом питания в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, часть товара продал, часть продан неизвестному лицу, в содеянном раскаивается ( л.д. 69);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> года, согласно которому объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Магнит», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вход в магазин осуществляется через автоматические двери, справа от входа - кассовые зоны, по торговому залу расставлены стеллажи с товарами, со слов участвующей в осмотре <ФИО7> из данного магазина <ДАТА12> было похищено имущество магазина, к протоколу прилагается фототаблица, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 18-21);
- протоколом выемки у представителя потерпевшего диска с видеозаписью и накладных на похищенное (л.д. 83-85), протоколом осмотра предметов - диска с видеозаписью из магазина, изъятого в ходе осмотра предметов, на котором имеются видеозаписи из магазина «Магнит», при просмотре видеофайлов на диске участвующий в осмотре <ФИО4> показал, что узнает себя в мужчине, который проходит в торговый зал магазина берет со стеллажей с товаром, установленных в торговом зале продукты, убирает в пакет, находящийся у него при себе и покидает магазин, не оплачивая товар на кассе, к протоколу осмотра прилагается фототаблица (86-89), протоколом осмотра предметов - счетов фактур, изъятых у представителя потерпевшего из которых следует стоимость похищенного (л.д. 91-96) диск, копии счетов фактур приобщены к материала дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 91, 97); Судом были исследованы следующие доказательства по обвинению подсудимого в хищении имущества ООО «Агроторг» <ДАТА13> года. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании, вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривал стоимость и наименование похищенного, отказался от дачи показаний, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний подозреваемого <ФИО4> по существу преступления следует, что <ДАТА13>. примерно в 10.00 часов, точное время он не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка» на ул. <АДРЕС>, при себе у него были деньги в сумме около 1000 рублей, а также пакет. Он прошел по торговому залу, осмотрел товар и у него возник умысел на его хищение, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и стал брать с полок сливочное масло и сыр, которые складывал в пакет. Потом из магазина с похищенным он вышел, не оплачивая товар, за ним никто не гнался, не пытался его становить, часть похищенного он употребил в пищу, часть продал неизвестному. В содеянном раскаивается (л.д. 84-85). Оглашенные показания <ФИО4> полностью подтвердил в судебном заседании, не оспаривал дату, место совершения хищения, наименование, количество и стоимость похищенного.
Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника на основании ст. 281 УПК РФ, протокола допроса представителя потерпевшего <ФИО10> следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и контролю ООО «Агроторг» с марта 2021 года. В его обязанности входит контроль за экономической безопасностью магазинов Компании ООО «Агроторг», которая владеет сетью магазинов «Пятерочка». В указанных магазинах работает система самообслуживания то есть в магазине люди самостоятельно набирают товар, после чего оплачивают его на кассе. Сотрудников охраны в указанном магазине не имеется. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые работают в режиме реального времени. Один из магазинов, принадлежащих их компании, расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> От сотрудников данного магазина, ему стало известно о факте хищения товара <ДАТА10> в период с 09:49 часов по 10:00 часов мужчиной на вид 30-35 лет, был одет в черные шорты, черную футболку, черную кепку, с рюкзаком на спине и пакетом. Факт хищения был выявлен по записи с видеокамер внутреннего наблюдения, в этот же день. Вышеуказанный мужчина зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и согласно акта ревизии и записей с камер видеонаблюдения мужчина взял с полок стеллажей следующий товар: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр российский, весом 200 г., в количестве 1 штуки, цена за 1 штуку 199,99 руб. с учетом НДС, а всего на сумму 199,99 руб. с учетом НДС; Брест-Литовск Сыр Монастырский 45%, в количестве 4 штук, цена за 1 штуку 179,99 руб. с учетом НДС, а всего на сумму 719,96 рублей с учетом НДС; ТЫС. ОЗЕР Масло 82,5 %, весом 180 гр., в количестве 4 штук, цена за 1 штуку 259,99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 1039,96 рублей с учетом НДС; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр классический 45%, в количестве 5 штук, цена за 1 штку 222,99 руб., с учетом НДС, а всего на сумму 1114,95 рублей с учетом НДС; Брест-Литовск Сыр МААСДАМ, весом 200 гр., в количестве 5 штук, цена за 1 штуку 239,99 руб. с учетом НДС, а всего на сумму 1199,95 рублей с учетом НДС; ФИО11 Масло крестьянское фол., весом 180 гр., в количестве 10 штук, цена за 1 штуку 149,99 руб. с учетом НДС, а всего на сумму 1499,90 рублей с учетом НДС, БОГОВАРОВО Масло традиционное 85,5% в количестве 12 штук, цена за 1 штуку <НОМЕР>,99 руб. с учетом НДС, а всего на сумму 2159,88 руб. с учетом НДС. Таким образом, действиями вышеуказанного мужчины ООО «Агротог» был причинен ущерб. В последствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению указанного преступления причастен гр. <ФИО4> ФИО13. Документы о похищенном, диск с видеозаписью от <ДАТА13> года предоставляет ( л.д. 106-108).
Факт хищения имущества также подтверждается, исследованными в суде письменными доказательствами: - сообщением о происшествии, заявлением администратора магазина <ФИО12>, зарегистрированном в ОМВД России по <АДРЕС> району в КУСП <ДАТА18>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО4> Алексея, который <ДАТА13> г. в период с 09:49 часов по 10:00 часов, из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> похитил (л.д. 34, 35); - справкой о стоимости похищенного товара; -инвентаризационным актом от <ДАТА13>, с указанием отсутствующего в магазине товара (л.д. 42-51);
- заявлением <ФИО4> в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, зарегистрированному <ДАТА18> года, согласно которому он сообщает о том, что <ДАТА13> года в магазине «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, он совершил хищение товара, в содеянном раскаивается (л.д. 69);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18> года, согласно которому объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, вход в магазин осуществляется через автоматические двери, в 10 метрах от входа находятся кассовые зоны, по торговому залу расставлены стеллажи с товарами, к протоколу прилагается фототаблица, в ходе осмотра ничего не изъято ( л.д. 38-40); - протоколом выемки, в ходе которого у представителя потерпевшего был изъят диск с видеозаписью, документы о стоимости похищенного, к протоколу прилагается фототаблица ( л.д. 126-129), протоколом осмотра изъятых документов - счетов фактур, с указанием наименования и стоимости товаров, счета фактуры приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 130-134,135).
- протоколом осмотра предметов - диска с видеозаписью из магазина, изъятого в ходе осмотра предметов, на котором имеется видеозапись из магазина «Пятерочка» от <ДАТА13> года, при просмотре видеофайлов на диске участвующий в осмотре <ФИО4> показал, что узнает себя в мужчине, который проходит в торговый зал магазина берет со стеллажей товар, убирает в пакет, и покидает магазин, не оплачивая товар на кассе, диск приобщен к материала дела в качестве вещественного доказательства (л.д. <НОМЕР>-141, 136); Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в совершенных преступлениях. Факт хищения имущества АО «<АДРЕС> <ДАТА12> подтверждается собранными по делу доказательствами, кроме признательных показаний <ФИО4> об обстоятельствах совершения хищений и способа распоряжения похищенным имуществом, иными доказательствам, в том числе показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, об обстоятельствах хищения, которые объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же отражают обстоятельства расследуемых событий, изложенные в описательной части настоящего приговора, а именно: протоколом осмотра места происшествия, выемками диска с видеозаписями производимыми в торговом зале магазина, при осмотре указанных видеозаписей <ФИО4> не оспаривал, что это он на видео совершает хищение, копиями счетов-фактур, справок, с указанием стоимости похищенного имущества, инвентаризационным актом, свидетельствующим об отсутствии имущества. Факт хищения имущества ООО «Агроторг» <ДАТА13> года подтверждается собранными по делу доказательствами, кроме признательных показаний <ФИО4> об обстоятельствах совершения хищений и способа распоряжения похищенным имуществом, иными доказательствам, в том числе показаниями представителя потерпевшего <ФИО10>, об обстоятельствах хищения, которые объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же отражают обстоятельства расследуемых событий, изложенные в описательной части настоящего приговора, а именно: протоколом осмотра места происшествия, выемками диска с видеозаписями производимыми в торговом зале магазина, , при осмотре указанных видеозаписей <ФИО4> не оспаривал, что это он на видео совершает хищение, копиями счетов-фактур , справок, с указанием стоимости похищенного имущества, инвентаризационным актом, свидетельствующим об отсутствии имущества. Исследовав представленные доказательства суд квалифицирует действия <ФИО4> по факту совершения хищения имущества АО «<АДРЕС> <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как его действия носили тайный характер, при изъятии чужого имущества с целью его хищения. Исследовав представленные доказательства суд квалифицирует действия <ФИО4> по факту совершения хищения имущества ООО «Агроторг» <ДАТА13> года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как его действия носили тайный характер, при изъятии чужого имущества с целью его хищения. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО4>, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. <ФИО4> на учете в ОБУЗ «ИОНД», ОБУЗ «ОПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
<ФИО4> совершил два умышленных преступления небольшой тяжести направленные против собственности, связанные с хищением имущества из магазина самообслуживания (ст. 15 УК РФ). <ФИО4> свою вину в совершенных деяниях признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, по каждому из преступлений, что выразилось в подаче им заявления <ДАТА18> года в ОМВД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в котором он сообщает об обстоятельствах совершения хищения имущества, его показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, том числе, в ходе осмотра предметов - диска с видеозаписями из торговых залов магазинов, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому мировой судья признает наличие малолетних детей у виновного. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, уход за ребенком - инвалидом, нахождение на иждивении ребенка его жены. Отягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств судом не установлено. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку отсутствие постоянной работы и стабильного источника дохода при нахождении подсудимого в трудоспособном возрасте, отсутствии заболеваний исключающих способность ко всякому труду, не свидетельствуют о тяжелых жизненных обстоятельствах. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных <ФИО4> преступлений, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить за них наказание в виде исправительных работ. При этом, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при условии назначения данного вида наказания.
Обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить <ФИО4> наказание ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.
Учитывая, что действия подсудимого образуют совокупность из преступлений небольшой тяжести, суд при назначении наказания, считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ применить правило о частичном сложении наказаний. Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей <НОМЕР>.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается. Представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск с требованием о возмещении материального ущерба в размере 16022 рубля <НОМЕР> копейка, рассчитанного согласно имеющихся в уголовном дела документов о стоимости похищенного.
Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск с требованием о возмещении материального ущерба в размере 16124 рубля 50 копеек. Подсудимый с исками согласился.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются статьей 1064 данного Кодекса, а ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, - статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, разрешая гражданский иск, мировой судья признает, что в результате действий <ФИО4> АО «<АДРЕС> причинен имущественный вред, который подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, в ходе расследования уголовного дела установлено, что <ФИО4> <ДАТА13>, ООО «Агроторг» причинен ущерб в размере <НОМЕР> рубля 59 копеек, рассчитанный согласно имеющихся в уголовном дела документов о стоимости похищенного, гражданский иск подлежит удовлетворению в данном размере. Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <НОМЕР>-309, 322 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении АО «<АДРЕС> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы <ФИО4> заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы <ФИО4> заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде принудительных работ на срок <НОМЕР> месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.1 ст. <НОМЕР>, ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>.02.2025 года, и окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ <ФИО4> должен следовать самостоятельно, за счет государства.
Срок наказания <ФИО4> надлежит исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.
Гражданский иск потерпевшего АО «<АДРЕС> удовлетворить полностью, гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> 16 022 рубля <НОМЕР> копейку в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» <НОМЕР> рубля 59 копеек в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Вещественные доказательства: копии счетов фактур, СД диски с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл. <АДРЕС>.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>