Дело № 1-30/4-2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 28 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Макарова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя -Мальцевой Е.В., подсудимого ФИО5, защитника Киреевой Е.В., при секретаре Потехиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнюю дочь <ДАТА14>г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимого: 1)21.02.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями Заводского районного суда г. Кемерово от 25.04.2024 и 01.11.2024 испытательный срок продлен; 2)03.04.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 21.02.2024 исполнять самостоятельно; 3)03.06.2025 Заводским районным судом г. Кемерово по п.в ч.2 ст.158, 74 ч.4, 70 УК РФ (с учетом приговоров от 21.02.2024 и 03.04.2024) 2 года лишения свободы в колонии -поселении; 4)03.06.2025 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 03.06.2025) 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным прибытием. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 15.08.2025 водворен в места лишения свободы на срок 2 года 1 месяц обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО5 23.04.2025 около 08.33ч. находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: -сыр «ФИО6 Король сыров» с ароматом топленого молока 40 % 180г. в количестве 7 штук розничной стоимостью 1259,80 руб.; -сыр «Сыробгатов «Маасдам» 45% 180г. в количестве 4шт, розничной стоимостью 799, 96 руб.; -сыр «ФИО6 Легкий» 25 % 180г. в количестве 4-х штук розничной стоимостью 699,96 руб., а всего на общую сумму 2759,85 руб. Указанный товар ФИО5 сложил под куртку надетую на нем и незаметно для работников магазина «Ярче» и покупателей не оплатив товар пронес его минуя кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 2759,85 руб. Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. ФИО5 27.04.2025 около 08-25ч. находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел направленны на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: -сыр «ФИО6 Швейцарский» 45 % 180г. в количестве 7 штук розничной стоимостью 1399,93 руб.; -сыр «ФИО6 Король сыров» с ароматом топленого молока 40% 180г. в количестве 4 штук розничной стоимостью 719,96 руб., -сыр «ФИО6 Гауда» 45 % 180г. в количестве 3 штук розничной стоимостью 539,97 руб.; -сыр «ФИО6 Пармезан» 40 % 200г. в количестве 2-х штук розничной стоимостью 459,98 руб., а всего товара на общую сумму 3119,84 руб. Указанный товар ФИО5 сложил под куртку надетую на нем и незаметно для работников магазина «Ярче» и покупателей, не оплатив товар пронес его минуя кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно совершил хищение имущества принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 3119,84 руб. После чего с похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3119,84 руб. Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. ФИО5 29.04.2025 около 08-48ч. находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: -сыр «ФИО6 Швейцарский» 45 % 180г. в количестве 3 штук, розничной стоимостью 599,97 руб.; -сыр «ФИО6 Чеддер» 45 % 180г. в количестве 4-х штук розничной стоимостью 759,96 руб.; -сыр ФИО7 «Голландский» 45 % 200г. в количестве 8 штук розничной стоимостью 1319,84 руб., а всего на общую сумму 2679,77 руб. Указанный товар ФИО5 сложил под куртку надетую на нем и незаметно для работников магазина «Ярче» и покупателей не оплатив товар пронес его минуя кассовую зону и вышел из магазина тем самым тайно совершил хищение имущества принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 2679,77 руб. Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. ФИО5 12.05.2025 около 08--17ч. находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий взял с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Альбион-2002», а именно: вино «Амарне Делла Вальполичелла» красное полусухое 0,75л. в количестве 4 штук по розничной стоимости 6599,96 руб. Указанный товар ФИО5 взял в обе руки по две бутылки и незаметно для работников магазина «Бристоль» и покупателей не оплатив товар пронес его минуя кассовую зону и вышел из магазина тем самым тайно совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002» на общую сумму 6599,96 руб. После чего с похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 6599, 96 руб. Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании ФИО5 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, добровольно после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 23.04.2025) с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 27.04.2025) с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 29.04.2025) с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 12.05.2025) с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает необходимым уточнить стоимость объема похищенного имущества в размере 2759,72 руб. по эпизоду от 23.04.2025, поскольку в обвинительном акте общая стоимость похищенного 2759,85 руб. указана ошибочно. Уточнение стоимости похищенного возможно при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку не требуется исследование доказательств в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 23.04.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 27.04.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 29.04.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 12.05.2025) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие обстоятельства, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: явку с повинной, содержащуюся в подробных объяснениях подсудимого по обстоятельствам совершенных им преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд учитывает его удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка <ДАТА14> г.р., оказание материальной и физической помощи тяжелобольной матери <ДАТА15> Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание необходимо назначить с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание за преступление должно быть назначено с применением правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

ФИО5 совершено 4 преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что по настоящему приговору ФИО5 совершил преступление до вынесения приговора Заводским районным судом г. Кемерово от 03.06.2025, которым он осужден к лишению свободы, то окончательное наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 03.06.2025. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении наказания связанного с реальной изоляцией от общества, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учётом того, что ФИО5 совершены преступления небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО5 необходимо назначить в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО5 осуждается к реальному лишению свободы, по настоящему делу ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает, необходимым изменить ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Альбион 2002» в размере 6599 рублей 96 копеек, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» в размере 5879 рублей 69 копеек, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» в размере 2679 рублей 77 копеек, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос с вещественным доказательством должен быть решен следующим образом: видеозаписи от 23.04.2025, 27.04.2025, 29.04.2025, 12.05.2025-хранить при уголовном деле. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек ФИО5 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.04.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27.04.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29.04.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12.05.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 03.06.2025 и наказания назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы в колонии-поселении. исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке по данному уголовному делу изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказание, время содержания под стражей по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 15.08.2025 с 15.08.2025 по 01.09.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселения. Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 03.06.2025 с 02.09.2025 по 27.10.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в наказания в колонии-поселения. В соответствии с п. в ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с 28.10.2025 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Альбион 2002» гражданский иск в размере 6599 рублей 96 копеек. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Камелот-А» гражданский иск в размере 5879 рублей 69 копеек. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Камелот-А» гражданский иск в размере 2679 рублей 77 копеек.

Вещественные доказательства: видеозаписи от 23.04.2025, 27.04.2025, 29.04.2025, 12.05.2025 -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, о осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Мировой судья Е.Н. Макарова Копия верна: