УИД 16MS0143-01-2023-001294-64

Копия Дело № 1-28/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району адрес Каримуллина Р.Х., при секретаре судебного заседания Зиганшиной З.Г., с участием государственного обвинителя прокурора адрес фио, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 2026 и ордер № 076593 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся дата... в адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним общим образованием, не замужем, обучающейся в ГАПОУ «Казанский колледж технологии и дизайна» 3 курс, невоеннообязанной, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, инвалидности не имеющей, положительно характеризующейся по месту жительства, не привлекавшийся к административной ответственности, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

Что фио Исламия Ильсуровна совершила преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

В период с дата по дата, фио, находясь в доме № 8, расположенном по адрес, адрес, получила от неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в нарушение установленного ФЗ № 129-ФЗ от дата порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) предложение об учреждении и фиктивном возложении на неё полномочий директора юридического лица за денежное вознаграждение в размере сумма путем предоставления документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, на что фио ответила согласием.

Таким образом, у ФИО1 после вышеуказанного предложения неустановленного следствием лица, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного неустановленного следствием лица в денежной форме, возник прямой преступный умысел на предоставление документа, удостоверяющего ее личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице. При этом, фио осознавала, что цель управления юридическим лицом у неё отсутствует, управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом она осуществлять не будет, а также не будет пользоваться правами и нести обязанности, как учредитель (участник) и директор юридического лица, то есть фактически будет являться подставным лицом в качестве единственного участника юридического лица, с использованием которого могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, в период с дата по дата, фио, находясь в доме №8, по адрес Бурнашево адрес, действуя умышленно, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, по указанию вышеуказанного неустановленного следствием лица отправила ему через мобильное приложение обмена сообщениями «Телеграмм», установленном на ее мобильном телефоне, сведения в виде электронных фотографий документа, удостоверяющего ее личность – паспортные данные......... на имя ФИО1, ...паспортные данные, являющегося в соответствии с п. 1 положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 828 от дата основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на всей адрес, который был необходим в соответствии с вышеуказанными требованиями ФЗ № 129-ФЗ от дата для изготовления документов для создания и регистрации наименование организации и «АИСТ» (далее –наименование организации и наименование организации) и внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице. В этот же день, вышеуказанные электронные фотографии паспорта ФИО1 были получены неустановленным следствием лицом, находившемся в неустановленном следствием месте, через мобильное приложение обмена сообщениями «Телеграмм», то есть предоставлены ФИО1 для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице.

Далее дата не установленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте и при не установленных следствием обстоятельствах, направило посредством телекоммуникационных каналов связи в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 18 по адрес (далее – МРИ ФНС России № 18 по РТ), расположенную по адресу: адрес, подписанные от имени ФИО1 документы, содержащие заведомо ложные сведения о последней, как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) наименование организации и наименование организации с целью постановки наименование организации и наименование организации на учет в налоговом органе и внесении в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1, как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре), а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица наименование организации при создании по форме № Р11001 от дата; устав наименование организации от дата; гарантийное письмо от фио о предоставлении наименование организации юридического адреса в здании, расположенном по адресу: адрес; решение № 1 единственного учредителя об наименование организации от дата; копию паспортные данные......... на имя ФИО1, ...паспортные данные; заявление о государственной регистрации юридического лица наименование организации при создании по форме № Р11001 от дата; устав наименование организации от дата; гарантийное письмо от фио о предоставлении наименование организации юридического адреса в здании, расположенном по адресу: адрес; решение № 1 единственного учредителя об наименование организации от дата; копию паспортные данные......... на имя ФИО1, ...паспортные данные.

дата сотрудники МРИ ФНС России № 18 по РТ по результатам рассмотрения, поступивших дата документов для регистрации вышеуказанных юридических лиц, будучи введенными в заблуждение и не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 приняли решение о государственной регистрации наименование организации с идентификационным номером налогоплательщика телефон и внесении в ЕГРЮЛ записи о ФИО1, как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) наименование организации за государственным регистрационным номером 1221600077775, а также наименование организации с идентификационным номером налогоплательщика телефон и внесении в ЕГРЮЛ записи о ФИО1, как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) наименование организации за государственным регистрационным номером 1221600078226.

наименование организации зарегистрировано по адресу: адрес; наименование организации зарегистрировано по адресу: адрес. При этом установлено, что по указанным юридическим адресам наименование организации и наименование организации никогда не располагались и деятельность не осуществляли, а фио участие в деятельности данных организаций не принимала, то есть являлась подставным лицом.

Совершая преступные действия по предоставлению документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице фио действовала с прямым преступным умыслом, осознавала общественную опасность, характер и противоправность своих действий, предвидела возникновение и неизбежность общественно опасных последствий и желала их наступления.

За выполненные действия по предоставлению паспорта гражданина Российской Федерации, для подготовки и внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1, как об учредителе (участнике), директоре – органе управления вышеуказанных обществ (юридических лиц) фио, получила сумма от вышеуказанного неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт. В судебном заседании подсудимая фио с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, полностью согласилась, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд признаёт предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу. Нарушений требований уголовно-процессуального кодекса при собирании доказательств, или нарушении прав подсудимого, судом не установлено.

Учитывая наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, суд рассмотрел дело в отношении ФИО1 без проведения исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, и, давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Так как, фио действительно, период с дата по дата, находясь в доме № 8, по адрес Бурнашево адрес, через мобильное приложение обмена сообщениями «Телеграмм» предоставила свой паспорт, для регистрации юридических лиц наименование организации и наименование организации зная, что участие в деятельности данных организаций не будет принимать.

фио на учете у психиатра не состоит. С учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления и данных о её личности, а также ее поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую фио вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, ее семейное и материальное положение, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Таким образом, фио впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала и искренне раскаялась в содеянном, написала заявление о явке с повинной, изначально давала правдивые и последовательные показания, чем способствовала скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимой, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказания может обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой, назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой (отсутствие официального места работы и подтвержденных источников дохода не имеет), может негативно сказаться на условиях жизни подсудимой и её семьи. К категории лиц, которым согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, фио не относится. Каких либо документов о наличии заболевания, в которых прямо указано о противопоказании исполнения обязательных работ, суду не представлено.

Поскольку фио совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Ходатайство защиты подсудимой ФИО1 о применении при назначении наказания положений ст.64 или 76.2 УК РФ подлежат отклонению по следующим основаниям: ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и его личностью, не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется. Положения ст. 76.2 УК РФ предусматривают что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Представленный суду документ копия Акта пожертвования № 1328 от дата, суд не может признать надлежащим документом, так как в документе отсутствую подписи составителей Акта и он не заверен надлежащим образом. Кроме того заглаживание вреда перед государством в виде благотворительной помощи и принесение извинений потерпевшему не могут загладить причиненный преступлением вред, а прекращение уголовного дела подрывает авторитет органов государственной власти. На основании изложенного, судом также не усматривается обстоятельств, для применения ст.76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, распределяются в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию регистрационного дела наименование организации и наименование организации; копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 серии <...> – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в Апастовский районный суд адрес, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья. подпись.

Копия верна: Мировой судья Каримуллин Р.Х.

Приговор вступил в законную силу____________________________________

Мировой судья Каримуллин Р.Х.