Решение по уголовному делу

66MS0006-01-2024-003136-80 Дело № 1-6/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 14 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Присяжных К.А.,

при секретаре Лакоза М.К.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Воложаниновой Ю.Ф., ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Купиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, <ДАТА11> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, с неполным средним образованием, находящегося в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего монтажником в ООО «Высота», военнообязанного, ранее судимого: - 18.01.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158 УК РФ (с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 06.02.2025 неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 06.02.2025, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 15.01.2025 по 05.02.2025. Наказание отбыто 10.03.2025; - 28.02.2024 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года, с испытательным сроком 1 год, 28.02.2025 снят с учета по истечении испытательного срока; с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего 31.07.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так, 17.07.2024 около 18:35 у ФИО7, находящегося в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Радуга Парк» по адресу: ул. ФИО10, 94 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, при виде товара, принадлежащего ООО «Спортмастер» и находящегося на реализации, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 379445-01 9.5 Кроссовки мужские д/бега по пересеч местн ELECTRIFY NITRO 3 TR черный р. 9.5, артикул товара 10702070/190624/5022517, 10702070/190624/5022517, 0702070/011223/3487010, код товара S4XKY7953I, закупочной стоимостью 4 200 рублей 88 копеек, без учета НДС, принадлежащих ООО «Спортмастер» и обращение похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 17.07.2024 в период времени с 18:35 до 18:56 ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Радуга Парк» по адресу: ул. ФИО10, 94 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, подошел к витринному стеллажу, где убедившись, что за его действиями не наблюдают другие покупатели и сотрудники магазина, взял с витринного стеллажа 379445-01 9.5 Кроссовки мужские д/бега по пересеч местн ELECTRIFY NITRO 3 TR черный р. 9.5, артикул товара 10702070/190624/5022517, 10702070/190624/5022517, 0702070/011223/3487010, код товара S4XKY7953I, закупочной стоимостью 4 200 рублей 88 копеек, без учета НДС, которые, действуя тайно, надел на себя, при этом свои кроссовки убрал в коробку, после чего, проследовал на выход из торгового зала магазина, пройдя расчетно-кассовую зону и умышленно не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», попытался скрыться с места преступления и совершить хищение чужого имущества. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО7 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала магазина около 18:56 17.07.2024 задержан сотрудниками магазина.

В случае доведения преступного умысла до конца действиями ФИО7 ООО «Спортмастер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4 200 рублей 88 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 93-95) и обвиняемого (л.д. 106-107), из которых следует что 17.07.2024 около 18:00 он встретился со знакомым ФИО8, с которым пошли прогуляться в ТРЦ «Радуга Парк», по адресу: ул. ФИО10, 94. Они зашли в магазин «Спортмастер», где разошлись в разные стороны, каждый пошел смотреть интересующие вещи. Он зашел в обувной отдел магазина, где стал мерить понравившееся кроссовки, когда он одел кроссовки марки Puma черного цвета, то обратил внимание, что на кроссовках отсутствуют антикражные устройства, у него возник умысел их украсть, так как денежных средств на их приобретение у него не хватало. При этом он сложил кроссовки, в которых пришел, в коробку, а в новых кроссовках пошел в сторону выхода из магазина, Павла он не видел, может пояснить, что у него плохое зрение. Когда он выходил из магазина, то сработали рамки антикражных ворот и к нему подошел сотрудник магазина и попросил остановиться, после чего предложили пройти в служебное помещение. В это время он заметил, что Павла тоже остановили сотрудники магазина. Далее его сопроводили в служебное помещение, где предложили добровольно выложить похищенное имущество, он снял кроссовки, которые хотел похитить, в это время в служебное помещение привели Павла, который, как оказалось, что то тоже пытался вынести из магазина, что именно он не уточнял и не смотрел. Далее приехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции № 8, где он написал объяснение по факту кражи. Хочет пояснить, что с Павлом они не о чем не договаривались, у него при себе имелись денежные средства в размере 5 000 рублей, но так как найти в магазине обувь за такую стоимость не получилось, то он решил совершить хищение. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В качестве обвиняемого вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее данные показания подтвердил. Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил, пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает, в содеянном раскаивается. Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении вменяемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО9 (л.д. 81-83) следует, что она состоит в должности специалиста внутреннего контроля магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: ул. ФИО10, 94, так же она является представителем ООО «Спортмастер» в правоохранительных органах и суде. В ее должностные обязанности входит управление персоналом, выполнение показателей магазина, сохранность ТМЦ, организация инвентаризации. 17.07.2024 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Радуга Парк» по адресу: <...>, когда около 18:56 услышала сработку сигнала на антикражных рамках, установленных на выходе из торгового зала, после чего контролер на выходе из торгового зала магазина остановил неизвестного мужчину, который вышел из магазина и спросил, имеются ли у того неоплаченные вещи, в связи с чем в это время она просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, на которой обнаружила, что остановленный мужчина находясь в торговом зале магазина взял с витринного стеллажа коробку с мужскими кроссовками, полное наименование: 379445-01 9.5 Кроссовки мужские д/бега по пересеч местн ELECTRIFY NITRO 3 TR черный р. 9.5, артикул товара 10702070/190624/5022517, 10702070/190624/5022517, 0702070/011223/3487010, код товара S4XKY7953I, закупочной стоимостью 12 915 рублей 83 копейки, без учета НДС, с которыми он расположился на пуфиках в зоне примерки, померив кроссовки, он убрал в коробку обувь в которой пришел, а с вышеуказанных кроссовок принадлежащих ООО «Спортмастер» применяя физическую силу оторвал противокражный бейдж, который спрятал под пуфик, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает направился на выход из торгового зала магазина минуя расчетно-кассовую зону. После чего мужчину сопроводили в служебное помещение и вызвали сотрудников полиции. Так же пояснила, что был задержан второй мужчина за попытку кражи спортивного костюма, и как оказалось оба мужчин были знакомы друг с другом, но в дальнейшем при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что мужчины зашли в магазин «Спортмастер» совместно, но каждый пошел в разные отделы магазина, и выходили за переделы магазина раздельно. Поясняет, что на записях с камер видеонаблюдения указано время, которое соответствует действительности. Также поясняет, что в товарно-транспортных накладных сумма стоимости товара указана выше закупочной, так как в эту сумму входит стоимость транспортировки, в связи с чем ей была запрошена в центральном офисе справка об ущербе с указанием закупочной стоимости, которую она приложила к заявлению. Таким образом закупочная стоимость вышеуказанного товара составила 4 200 рублей 88 копеек по себестоимости. По приезду сотрудников полиции мужчина представился и она записала его данные: <ФИО1> Вадим Валерьевич, <ДАТА11> г.р. Она написала заявление по факту хищения имущества принадлежащего ООО «Спортмастер», а так же предоставила сопроводительные документы, которые передала сотрудникам полиции, которые приехали на вызов и увезли в отдел полиции задержанного ФИО7 Таким образом в случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО7 мог причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб в общей сумме 4 200 рублей 88 копейки, гражданский иск предъявлять не желает, так как фактически имущество было возращено в магазин и хранится до решения суда.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего не имеется, достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, суду не представлено.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заявлением представителя ООО «Спортмастер» ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину по факту кражи имущества 17.07.2024 из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: ул. ФИО10, 94 в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: ул. ФИО10, 94 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, в ходе осмотра был изъят товар принадлежащие ООО «Спортмастер», который пытался похитить ФИО7, а так же DVD-R диск с видеозаписями событий от 17.07.2024 (л.д. 53-54); - протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являются видеозаписи сохраненные на DVD-R диске, упакованном в конверт из бумаги, снабженный пояснительной надписью: 17.07.2024 г. Кража из магазина «Спортмастер» <...>. При воспроизведении DVD-R диска установлено, что на диске имеется пять видеофайлов. При воспроизведении файла: 4266_BK_1.1_DVR1_20240717183512_ 20240717183531_ 8731947.mp4, установлено, что видеозапись цветная без звука. На видеозаписи просматривается входная группа в магазин «Спортмастер», а так же частично торговый зал. В левом верхнем углу записи имеется информация о текущей дате и времени: 17-07-2024 18:35:15. В магазин заходит ФИО7, одет в шорты черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, кофта темного цвета, кепка, проходит в глубь торгового зала магазина, на этом видеозапись заканчивается. Продолжительность видеозаписи 19 секунд. При воспроизведении файла: BK_6.5_DVR6_20240717183741_ 20240717184309_ 8843674.mp4, установлено, что видеозапись цветная без звука. В левом верхнем углу имеется информация о текущей дате и времени 17-07-2024 18:37:41. На видеозаписи просматривается торговой зал магазина «Спортмастер». К витринному стеллажу на котором расположены кроссовки подходит ФИО7, который выбирает кроссовки черного цвета, с черной подошвой и садится для примерки на пуфик. Продолжительность видео 05 минут 28 секунд. При воспроизведении файла: BK_6.5_DVR6_20240717184309_ 20240717184557_ 8881782.mp4, установлено, что видеозапись цветная без звука. На видеозаписи просматривается торговый зал магазина «Спортмастер». В левом верхнем углу записи, имеется информация о текущей дате и времени: 17-07-2024 18:43:09. ФИО7 сидит на пуфике и примеряет кроссовки, после чего начинает ходит по торговому залу в кроссовках принадлежащих ООО «Спортмастер». Продолжительность видеозаписи 02 минуты 47 секунд.

При воспроизведении файла BK_6.3_DVR6_20240717184623_ 20240717185211_ 8951684.mp4, установлено, что видеозапись цветная без звука. На видеозаписи просматривается торговый зал магазина «Спортмастер». В левом верхнем углу записи имеется информация о текущей дате и времени: 17-07-2024 18:46:24, ФИО7 ходит по торговому залу магазина в кроссовках, принадлежащих ООО «Спортмастер», несколько раз берет другие кроссовки с витринных стеллажей и примеряет их, но потом вновь одевает первую пару кроссовок, принадлежащих ООО «Спортмастер». Продолжительность видеозаписи 05 минут 47 минут.

При воспроизведении файла: 4266_BK_1.1_DVR1_20240717185522_ 20240717185554_ 11698959.mp4, установлено, что видеозапись цветная без звука. На видеозаписи просматривается входная группа в магазин «Спортмастер», а так же частично торговый зал. В левом верхнем углу записи имеется информация о текущей дате и времени: 17-07-2024 18:55:21. ФИО7 направляется на выход из торгового зала магазина, в кроссовках принадлежащих ООО «Спортмастер». В 18:55:30 ФИО7 проходит мимо антикражных рамок, при этом срабатывает световой сигнал, к нему проходит сотрудник охраны и останавливает его, в это время к ним подходит представитель потерпевшего <ФИО2> и они вместе с <ФИО3> уходят в глубь торгового зала (л.д.57-58); - протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является картонная коробка коричневого цвета. На коробке имеется наклейка с артикулом, штрих-кодом и наименованием товара: Electrify Nitro 3 TR PUMA Black-Mineral Gray 379445-01. В коробке находятся мужские кроссовки, верхняя часть которых выполнена из текстильного материала черного цвета, подошва из полимерного материала черного цвета (л.д. 64-65). Постановлениями от <ДАТА13> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств DVD-R диск с видеозаписями событий от 17.07.2024, 379445-01 9.5 Кроссовки мужские д/бега по пересеч местн ELECTRIFY NITRO 3 TR черный р. 9.5, артикул товара 10702070/190624/5022517, 10702070/190624/5022517, 0702070/011223/3487010, код товара S4XKY7953I, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 63, 68). Представленные государственным обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья признает их достаточными для установления факта покушения на хищение имущества ООО «Спортмастер» и причастности ФИО7 к совершению данного преступления. Соответственно, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 по предъявленному ему обвинению.

Мировой судья полагает, что <ФИО4>, совершая инкриминируемое ему деяние, действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления. Учитывая изложенное, анализируя совокупность доказательств, полученных и исследованных в судебном заседании, мировой судья считает, что вина подсудимого в совершении покушения на кражу нашла своё подтверждение в судебном заседании, исходя из указанных обстоятельств, оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО7 у суда не имеется. Действия ФИО7 квалифицируются судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО7 совершил умышленное неоконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО7 социально адаптирован, имеет неполное среднее образование, постоянное место жительства, холост, детей не имеет, работает, под наблюдением врача-психиатра не находится, состоит на учете у нарколога, ранее судим, отрицательных характеристик не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной (к которой суд относит объяснение ФИО7), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние ФИО7 в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющей инвалидность второй группы, оказание материальной и иной помощи матери, принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Учитывая все сведения по делу в совокупности, принимая во внимание, что ФИО7 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, изначально заняв признательную позицию, помогал органам дознания в раскрытии преступления путем дачи правдивых показаний, в содеянном раскаялся, с учетом обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, а также для оказания на подсудимого необходимого исправительного воздействия, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. Судом обсуждена возможность назначения виновному более мягкого вида наказания в виде штрафа либо обязательных работ, однако с учетом фактических обстоятельств дела в совокупности с данными о личности ФИО7, суд не находит к этому достаточных оснований, полагая, что данное наказание не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом цели наказания достигнуты также не будут. Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным за совершение инкриминируемого преступления, то правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено. При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Определяя размер удержаний из заработной платы, суд учитывает семейное, имущественное и материальное положение ФИО7, который является трудоспособным, работает, при этом имеет кредитные обязательства. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суд перешел к рассмотрению уголовного дела в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, тогда как подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, мировой судья считает возможным освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить. Вещественные доказательства:

- 379445-01 9.5 Кроссовки мужские д/бега по пересеч местн ELECTRIFY NITRO 3 TR черный р.9.5, артикул товара 10702070/190624/5022517, 10702070/190624/5022517, 0702070/011223/3487010, код товара S4XKY7953I, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу; - DVD-R диск с видеозаписями событий от 17.07.2024, хранящийся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. Освободить ФИО7 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии выбранного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья К.А. Присяжных