Дело №1-13/2023 УИД 73МS0016-01-2023-003929-84

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска Ещеркина Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Ткаченко А.А.,

защитника - адвоката Безпятко В.Г., представившего удостоверение №767 от 08.02.2005, и ордер №001233 от 28.11.2023,представителя потерпевшего ИП <ФИО1> - <ФИО2>, подсудимого ФИО4, при секретаре судебного заседания Балиновой К.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, работающего по трудовому договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , судимого: - 17.07.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновка по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Приговор вступил в законную силу 02.08.2023. Отбытый срок наказания составляет 18 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 25.08.2023 в период времени с 14.50 час. до 15.00 час., более точное время в ходе дознания не установлено, находился в помещении магазина «МПР», расположенного по адресу: <...>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО5 находясь в те же день, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстныхпобуждений похитил с полки стеллажа принадлежащие ИП <ФИО1> имущество: Ермак пуско-зарядное устройство, 14.8В/2000 мАч, пиковый ток 600А режим пауэрбэнк 3.7В/8000 Мач, 2А, стоимостью 1742 руб. 91 коп., в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности, в количестве 2 штук на общую сумму 3485 руб. 82 коп., после чего спрятав похищенное в имеющуюся при себе сумку, не оплачивая товар, прошел кассовую зону и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей ИП <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3485 руб. 82 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного производства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства от представителя потерпевшего и государственного обвинителя не поступило. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановить в отношении ФИО4 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По сведениям Государственного казенного учреждения здравоохранения, «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» ФИО4 на учете не состоит (л.д. 89). <ОБЕЗЛИЧЕНО>Каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо наказания не имеется. В связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния мировой судья признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, судим (л.д. 93), к административной ответственности не привлекался (л.д. 93), проживает один, на иждивении находится дочь, которая является студенткой. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения, нарушении общественного порядке и конфликтных ситуациях замечен не был. (л.д. 109). <ОБЕЗЛИЧЕНО>В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признает добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние его здоровья и его близких родственников, а также участие в боевых действиях, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении ФИО4, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО4<ФИО3>, восстановление социальной справедливости возможны при назначении последнему наказания в виде обязательных работ, поскольку препятствий для назначения указанного наказания, установленных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется, полагая, что данный вид наказания окажет необходимое воспитательное воздействие и предотвратит совершение им новых противоправных действий. Оснований для назначения иных видов наказания мировой судья не усматривает.

При отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. При решении вопроса о размере наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО4, смягчающие наказание обстоятельства, размер похищенного имущества, его имущественное положение.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 судим приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 17.07.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Приговор вступил в законную силу 02.08.2023. Отбытый срок наказания составляет 18 часов.

Поскольку, преступление по настоящему делу совершено 25.08.2023, то есть после вступления в законную силу приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 17.07.2023, наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 17.07.2023 в настоящее время не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, применив с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 17.07.2023 к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, мировым судьей не усматривается в виду отнесения преступления к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья руководствуется положениями ст. 81- 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3120 руб. состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Рудневу Р..В. за осуществление защиты ФИО4 в ходе дознания, взысканию с ФИО4 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 17.07.2023, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. Примененную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления в законную силу приговора отменить. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3120 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Рудневу Р.В. за осуществление защиты ФИО4 в ходе дознания.Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.В.Ещеркина