ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года г. Губкинский
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,
с участием государственных обвинителей Платонова А.С., Пища Т.Д.,
защитника – адвоката Громченко Т.В.,
при секретаре судебного заседания Мальцевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-3/2025 в отношении
ФИО2
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
установил:
ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В период с 23 час. 31 мин. по 23 час. 50 мин. 22.09.2024 ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении приемного отделения ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, действуя умышленно, публично, в присутствии третьих лиц, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, будучи несогласным с его законными действиями, связанными с пресечением противоправных действий со стороны ФИО3, высказал в отношении сотрудника полиции ФИО4 оскорбления в грубой неприличной, бранной форме, чем унизил его честь и достоинство.
В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в его отсутствие.
В ходе предварительного расследования ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из оглашённых в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что в г.Муравленко ЯНАО приехал 20.09.2024 к своей знакомой ФИО5 22.09.2024 решил употребить спиртное, купил бутылку виски, употреблял дома у ФИО5 В вечернее время у него с ФИО5 возник конфликт, они ругались, после чего, вышли на улицу, как он понял, последняя вызвала сотрудников полиции, в виду того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 22 час. 40 мин. – 22 час. 50 мин. 22.09.2024 находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома по адресу: .... То, что он был пьян, было видно сразу. К нему подошли трое сотрудников полиции, один был в гражданской одежде, двое находились в форменном обмундировании, со знаками различия, при этом, сотрудники полиции ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили что обратились к нему. В связи с тем, что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, а именно что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом сотрудники полиции предложили ему направиться для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение. Он не хотел никуда ехать с ними, так как его могли привлечь к административной ответственности, он отказывался с ними проследовать, свои документы им он не предъявлял. Сотрудники полиции неоднократно его предупреждали, что если он не выполнит их законное требование, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, а также он будет привлечен к административной ответственности за неповиновение и невыполнение законного требования представителя власти, но на него данные слова никак не повлияли и он не выполнял требований сотрудников полиции. В отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники. После, на служебном автомобиле его увезли в медицинское учреждение для проведения освидетельствования. Около 23 час. 10 мин. сотрудники полиции доставили его в ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После узнал данные одного из них - ФИО4 Понимая, что будет привлечен к административной ответственности, начал себя агрессивно вести, громко выражаться грубой нецензурной бранью, видел, что рядом с ними находятся люди – работники больницы, все видят и слышат, становятся свидетелями его безобразного поведения. Сотрудник полиции ФИО4 попросил его успокоиться, сделал замечание по поводу его поведения, но он на это никак не реагировал, тот ему сообщил, что он будет привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство, это его еще больше разозлило. Так как слова ФИО4 его «взбесили», начал высказывать в его адрес нецензурные выражения в присутствии работников больницы, сотрудник полиции ФИО4 предупредил его о том, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей является уголовно-наказуемым деянием. Данные слова его не остановили и он продолжил высказываться в отношении сотрудника полиции ФИО4 в присутствии работников больницы в грубой и нецензурной форме. Он оскорблял только сотрудника полиции ФИО4, так как тот просил его успокоиться, предупреждал об уголовной и административной ответственности, других сотрудников полиции он не оскорблял. Кроме того, в момент высказывания оскорблений в адрес ФИО4, он видел, что рядом находятся сотрудники больницы, которые видят и слышат, как он оскорбляет ФИО4 Сотрудники полиции ему телесные повреждения не наносили, только применяли физическую силу и специальные средства, он также насилия в отношении сотрудников полиции не применял. Вину в том, что публично оскорбил сотрудника полиции ФИО4 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (л.д. 107-111, 118-121).
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений со стороны защиты, были оглашены показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ...., данные ими при производстве предварительного расследования.
Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что состоит в должности полицейского отделения №1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Муравленко». В его должностные обязанности помимо прочего входит: выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В период времени с 20 час. 00 мин. 22.09.2024 до 08 час. 00 мин. 23.09.2024 совместно с полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД России «Муравленко» ФИО6, помощником оперативного дежурного ОМВД России «Муравленко» ФИО7 и стажером ФИО8 находился на службе в составе автопатруля № 022, осуществляли патрулирование города Муравленко. В соответствии со своими должностными инструкциями, а также ФЗ «О полиции» на протяжении всего дежурства они с ФИО6 и ФИО7 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками отличия, в связи с чем по их внешнему виду было сразу понятно, что они являются сотрудниками полиции. ФИО8 является стажером и форменного обмундирования у него не имеется. Около 22 час. 35 мин. - 22 час. 44 мин. 22.09.2024 из дежурной части ОМВД России «Муравленко» поступило сообщение, что по адресу: ЯНАО, <...> женщина просит забрать пьяного человека. По прибытию на указанный адрес ими обнаружены мужчина и женщина, последняя пояснила, что это она вызвала сотрудников полиции в связи с тем, что мужчина ведет себя неадекватно, находится в состоянии алкогольного опьянения. Позднее им стали известны данные указанного мужчины – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткой, речь смазанной. В связи с тем, что в действиях ФИО2 имелись признаки административного правонарушения – появление в общественном месте в состоянии опьянения, он, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили цель своего обращения, сообщили о том, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в случае подтверждения состояния опьянения в ОМВД России «Муравленко» для составления протокола об административном правонарушении. ФИО2 на их требования ответил категорическим отказом, после чего, он был предупрежден, что за невыполнение законного требования сотрудника полиции он будет привлечен к административной ответственности и в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства. Данные слова также на ФИО2 не повлияли, их законные требования он выполнять отказывался. В отношении ФИО2 им и ФИО6 применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность и он помещен в служебный автомобиль для последующего следования в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница». Он, ФИО6, ФИО7, ФИО8, доставили ФИО2 на служебном автомобиле в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница», по адресу: ЯНАО, <...> где ФИО2 в присутствии посторонних лиц начал себя агрессивно вести, высказывался грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, неоднократно предупреждался о том, что будет привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство, но продолжал свои противоправные действия. ФИО2 явно выражал недовольство его законными действиями, громко выражался грубой нецензурной бранью, но сначала безадресно. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за оскорбление представителя власти при исполнении или в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Далее ФИО2, обращаясь конкретно в его адрес, стал оскорблять его в грубой нецензурной форме в присутствии сотрудника ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» ФИО9, на что он сделал ФИО2 замечание и сообщил, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, является сотрудником полиции, то есть представителем власти и оскорбляя его, он совершает преступление, об ответственности за которое он уже был ранее предупрежден. Его слова ФИО2 не остановили и он послал его в грубой нецензурной и неприличной форме. Слова ФИО2 оскорбили его как представителя власти, сотрудника полиции и мужчину. В тот момент, когда ФИО2 оскорблял его при исполнении им служебных обязанностей рядом с ними на расстоянии около полутора метров находилась ФИО9, а также сотрудники полиции. При этом, ФИО2 не мог их не видеть, так как они находились в непосредственной близости. Далее, ФИО2 был доставлен в ОМВД России «Муравленко», где в отношении него составлены административные материалы. ФИО2 в отношении них насилия не применял, они в отношении него тоже, только применили физическую силу и специальные средства. ФИО2 высказывал оскорбительные выражения только в его адрес, других сотрудников полиции не оскорблял. Он настаивает на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (л.д. 65-70).
Свидетели .... в целом дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4 (л.д. 78-81, 83-86, 90-93).
Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что работает охранником на посту, расположенном в приемном отделении ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница», расположенном по адресу: ЯНАО, <...>. 22.09.2024 примерно в 23 час. 20 мин. – 23 час. 25 мин. четверо сотрудников полиции, трое из которых были в форме полицейских, один без формы, привезли в приемное отделение ранее неизвестного молодого человека, позже узнала, что это – ФИО2, он явно находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя буйно. Она поняла, что ФИО2 был доставлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он начал явно выражать недовольство, а именно ругаться, громко материться, на замечания сотрудников полиции никак не реагировал. Все происходило рядом с ней, она была очевидцем безобразного поведения ФИО2, который не успокаивался и продолжал нарушать общественный порядок. Далее, сотрудник полиции – ФИО4 предупредил ФИО2 о том, что своими действиями он совершает административное правонарушение, ФИО2 на это также не реагировал, начал еще сильнее ругаться матом. ФИО10 предупредил ФИО11 об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, так как ФИО2 пытался конфликтовать с ним. ФИО2 высказал в адрес ФИО4, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, оскорбительные выражения в грубой, нецензурной и неприличной форме. Данные оскорбительные выражения были направлены конкретно в адрес ФИО4 ФИО2 в момент оскорбления ФИО4 не мог не видеть ее, а так же других сотрудников полиции, которые как и она, находились рядом, всё видели и слышали. ФИО2 насилия в отношении сотрудников полиции не применял, они ему также телесных повреждений не наносили. ФИО2 оскорблял только полицейского ФИО4, других сотрудников полиции он не оскорблял. При этом сотрудники полиции по отношению к ФИО2 вели себя корректно и вежливо, на конфликт не провоцировали (л.д. 72-75).
Вина ФИО3 подтверждается также и иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.09.2024, согласно которому в период времени с 23 час. 15 мин. по 23 час. 50 мин. 22.09.2024 ФИО2, находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» публично, в присутствии ФИО9, высказал оскорбительные выражения в виде грубой и нецензурной брани в адрес представителя власти – полицейского ОППСП ОМВД России «Муравленко» ФИО4, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. 5).
Протоколом явки с повинной ФИО2 от 23.09.2024 (л.д. 6-7).
Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2024, согласно которому, осмотрено приемное отделение ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница», по адресу: ЯНАО, <...> (л.д. 26-30).
Выпиской из приказа о назначении на должность № 117 л/с от 04.06.2020, из которой следует, что ФИО4 назначен на должность полицейского отделения №1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Муравленко (л.д. 48).
Должностной инструкцией полицейского отделения №1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Муравленко» ФИО4, согласно которой он обязан: выполнять обязанности, предусмотренные ст. 12 Закона о службе, ст. 27 Закона о полиции (п. 7.9); исполнять обязанности, согласно ст. 12, 27 Закона о полиции (п. 7.10); обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 7.11); охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность на улицах и иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры (п. 7.13.2) (л.д. 49-52).
Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, следует, что ФИО4 заступил на службу 22.09.2024 в 20 час. 00 мин. и находился при исполнении своих должностных обязанностей до 08 час. 00 мин. 23.09.2024 (л.д. 54-55).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.09.2024, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 39).
Протоколом 89 ФЛ № 473468 об административном правонарушении от 23.09.2024, из содержания которого следует, что 22.09.2024 в 22 час. 46 мин. ФИО2, находился в общественном месте – около дома №76 по ул. Ленина в г. Муравленко в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта (л.д. 40).
Постановлениями по делу об административном правонарушении от 23.09.2024, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ч.2 ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 43-44, 46).
Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст.87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ФИО3 в совершении названного в описательной части преступления.
Виновность ФИО3 подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, согласуются друг с другом по значимым для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Так, высказывание оскорбления в адрес потерпевшего, являющегося представителем власти, находящемся при исполнении, не оспаривается стороной защиты. На ФИО3 как на лицо, высказавшее оскорбление, указал сам потерпевший, а также свидетели – очевидцы.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый публично оскорбил представителя власти. Объективные данные об обстоятельствах выявления подсудимого, его состояние, свидетельствуют, что последний действительно совершил административное правонарушение, а требования и действия потерпевшего являлись законными, он находился при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления ФИО3 осуществил именно в связи с этим.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующие данные, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, о чём подсудимый пояснил в судебном заседании, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, совершения преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, его семейное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО3 посредством назначения ему наказания в виде штрафа.
Правовых оснований для применения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется.
При определении размера штрафа, помимо тяжести и обстоятельств совершения деяний, суд учитывает имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих возможность применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81УПК РФ.
Поскольку возможность взыскания процессуальных издержек с ФИО3 ему не разъяснялась, как и их сумма, процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката за оказание им юридической помощи, принимавшего участие в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.1 ст.132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: Следственной управление следственного комитета РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИНН <***>, КПП 890101001, расчетный счет <***>, к/сч 40102810145370000008, БИК 007182108, банк получателя РКЦ г.Салехард//УФК по ЯНАО г.Салехард, ОКТМО 71951000, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000011667014. Назначение платежа штраф по уголовному делу №12402711429000017 ФИО2 ст.319 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления через мирового судью.
Мировой судьяподписьО.В. ФИО1
Копия верна:
Мировой судьяО.В. ФИО1