УИД 58МS0030-01-2025-003172-80

Дело № 1-7/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2025 года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Егоровой К.В., подсудимого ФИО6, защитника Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 от 15.05.2008 года и ордер № 138 от 10.09.2025года адвокатскогокабинета, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Мироновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области ул. Комсомольская, 1/1 «в», уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: ФИО6 16.04.2025 года впериод времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1> и внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанес последнему один удар кулаком руки в область лица, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек правой окологлазничной области с переходом на правую щечную область, кровоизлияние под конъюктиву белочной оболочки правого глаза, переломы передней, задней и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи с переходом на латеральную (с вовлечением лобно-скулового шва), нижнюю и медиальную стенки правой глазницы со смещением скуловой кости вниз и медиально до 3-4 мм, перелом скуловой дуги со смещением, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, при этом он не рассчитал силу удара и вместо того, чтобы оттолкнуть, ударил потерпевшего, после чего убежал с места конфликта. В содеянном он раскаивается, исковые требования потерпевшего признает, просит уменьшить размер взыскания с учетом его материального положения.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им при допросе в качестве подозреваемого 11.08.2025 года, в которых он полностью признавал свою вину в совершённом преступлении, следует, что 16.04.2025 года он находился дома у <ФИО2> Примерно в 12 часов 30 минут к ФИО7 пришел ранее ему незнакомый мужчина, <ФИО1>, который попросил помочь посадить чеснок в огороде. Он согласился, после чего вместе с <ФИО1> пошел к тому домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, где они стали сажать чеснок. Посадив один ряд чеснока, он почувствовал боль в спине, и сказал <ФИО1>, что больше не будет сажать чеснок. При этом он попросил <ФИО1> заплатить ему за работу. <ФИО1> стал возмущаться, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> зацепил его за куртку. Такое поведение <ФИО1> его разозлило, и он нанес тому один удар кулаком правой руки в область лица справа, а именно в область переносицы и правого глаза. От данного удара <ФИО1> упал и ударился головой о край металлического бака, стоящего во дворе дома. В момент нанесения удара <ФИО1> стоял к нему лицом, при этом голова у того была немного повернута влево, в связи с чем удар он нанес в правую область лица. После того он убежал по огородам домой к ФИО7, поэтому, что происходило потом с <ФИО1>, он не знает. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в результате нанесенного им удара, у <ФИО1> образовались телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. До их с <ФИО1> конфликта, у того никаких видимых телесных повреждений на лице и на голове не было (л.д.112-114). Свои показания ФИО6 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 11.08.2025г. (л.д. 116-121). Эти показания ФИО6 давал добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ. Данные показания подсудимого суд находит правдивыми, они подтверждаются другими доказательствами по делу. Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно рапорту ОД ОМВД России по Бессоновскому району, 16.04.2025 в 13 часов 35 минут в ДЧ ОМВД России по Бессоновскомурайону поступило сообщение от оператора службы «112» о том, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, <ФИО1> причинили телесные повреждения (л.д. 6).

Согласно сообщения от 17.04.2025 года (л.д. 21) в ГБУЗ «Бессоновская РБ» обратился <ФИО1> <ДАТА10> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, с диагнозом: перелом скуловой части и перелом верхней челюсти, со слов 16.04.2025 избит известным мужчиной (л.д.21).

Из заявления <ФИО1> от 16.04.2025 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Александр, который 16.04.2025 около 13 часов 00 минут причинил ему телесные повреждения на территории его домовладения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> (л.д.7).

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что плохо помнит события произошедшего в силу возраста, подтверждает нанесение им подсудимым одного удара по лицу, отчего он упал и ударился с рассечением головы. В настоящее время ФИО6 выплатил ему 2000рублей в счет возмещения морального вреда, который он оценивает в 50000рублей, в связи с чем, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда 48000рублей, назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего <ФИО1> от 08.08.2025года, оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду наличия противоречий, следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16.04.2025 года он попросил ранее незнакомого мужчину, которым оказался ФИО6, помочь посадить чеснок. Посадив один ряд чеснока, ФИО8 сказал, что больше не будет сажать, и стал просить его, чтобы он заплатил тому денег за работу. Он отказался платить ФИО6, пояснив, что работу тот до конца не выполнил. Из-за этого между ними произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО6 нанес ему один удар кулаком правой руки в область переносицы и глаза с правой стороны, от которого он почувствовал сильную физическую боль. От данного удара он упал и ударился правой височной частью головы о край стоящего на земле металлического бака круглой формы, отчего рассек правую бровь и получил повреждение правой височной области. В момент удара ФИО6 стоял к нему лицом. Он также стоял лицом к ФИО6, но при этом голова у него была немного повернута влево, поэтому удар пришел в правую сторону лица. От нанесенного ему ФИО6 удара он почувствовал, как у него по лицу течет кровь, однако сознание он не терял. Он стал звать на помощь, а ФИО6 убежал с территории его домовладения. На его крики о помощи прибежал сосед <ФИО3>, проживающий в доме <НОМЕР>. Также в этот момент вернулась из с. <АДРЕС> <ФИО4> <ФИО3> помог ему подняться с земли и вызвал скорую помощь и полицию. С травмами он был доставлен в Городскую больницу <НОМЕР> г. <АДРЕС>, где ему оказали помощь и наложили швы на рану в бровно-височной области справа. До конфликта со ФИО6 у него больше ни с кем никаких конфликтов не было, телесных повреждений у него также не было. Телесные повреждения он получил именно в результате удара, нанесенного ему ФИО6 16.04.2025 года на территории его домовладения (л.д.96-98). Потерпевший <ФИО1> подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, поскольку 08.08.2025года лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Свидетель <ФИО3> показал, что он проживает с семьей в соседнем от потерпевшего доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 16.04.2025 года в дневное время он услышал крики о помощи <ФИО5> с его огорода. Он подошел и увидел, что <ФИО1> лежит на земле, его лицо и голова в крови. При этом он со спины увидел убегавшего с огорода мужчину, которого не узнал. <ФИО1> пояснил ему, что его ударил по лицу мужчина по имени Александр, после чего он упал и ударился головой о край металлического бака. Он помог <ФИО1> подняться, вызвал ему скорую помощь.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> от 11.08.2025года (л.д. 102-103) усматривается, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, она проживает с <ФИО1> на протяжении 5 лет. Так, 16.04.2025 года в утреннее время она уехала по личным делам в с. <АДРЕС>. <ФИО1> остался дома один. Примерно в 13 часов 30 минут она вернулась домой. Она зашла в дом и стала переодеваться. В этот момент она услышала, как <ФИО1> зовет на помощь. Она выбежала из дома и увидела, что сосед <ФИО3> ведет <ФИО1> к крыльцу дома. При этом у <ФИО1> на лице и голове была кровь. Она стала спрашивать, что случилось. <ФИО1> пояснил, что мужчина по имени Александр, которого тот попросил помочь посадить чеснок, ударил того кулаком руки по лицу, после чего <ФИО1> упал и ударился головой о край металлического бака. Она стала смывать кровь с лица <ФИО1>, а <ФИО3> вызвал скорую помощь. Сам конфликт между <ФИО1> и мужчиной по имени Александр, она не видела. До конфликта с Александром, у <ФИО1> никаких телесных повреждений не было. По приезду скорой помощи <ФИО1> забрали в медицинской учреждение, где от госпитализации тот отказался.

В ходе осмотра 16.04.2025 участка местности, расположенного на территории домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, свидетель <ФИО3> указал место обнаружения им лежащего на земле <ФИО1>, на баке из нержавеющей стали обнаружены пятна крови (л.д.8-11).

Согласно заключения эксперта №1210 от 19.05.2025 года (л.д. 51-52) с учетом дополнительного заключения эксперта № 1990 от 25.06.2025 (л.д. 81-86), у <ФИО1> <ДАТА10> рождения, имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек правой окологлазничной области с переходом на правую щечную область, рана правой бровной дуги с переходом в правую височную область, кровоизлияние под конъюнктиву белочной оболочки правого глаза, переломы передней, задней и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи с переходом на латеральную (с вовлечением лобно-скулового шва), нижнюю и медиальную стенки правой глазницы, со смещением скуловой кости вниз и медиально до 3-4 мм, перелом скуловой дуги со смещением. Повреждения в виде кровоподтека правой окологлазничной области с переходом на правую щечную область, кровоизлияния под конъюнктиву белочной оболочки правого глаза, переломов передней, задней и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи с переходом на латеральную (с вовлечением лобно-скулового шва), нижнюю и медиальную стенки правой глазницы, со смещением скуловой кости вниз и медиально до 3-4 мм, перелома скуловой дуги со смещением влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровья средней тяжести, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н. Эти повреждения могли образоваться как минимум от одного ударно-скользящего воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Повреждение в виде раны правой бровной дуги с переходом в правую височную область, с учетом наложения хирургических швов, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Учитывая анатомическую локализацию повреждения, возможность его образования в результате падения из положения стоя («с высоты собственного роста») на плоскости не исключается. Заведующая отделом судебно-медицинских экспертиз ГБУЗ «ОБСМЭ» Зуб Е.Ю. в судебном заседании подтвердила свои заключения №1210 от 19.05.2025 года с учетом дополнительного заключения эксперта № 1990 от 25.06.2025, пояснив, что повреждения в виде кровоподтека правой окологлазничной области с переходом на правую щечную область, кровоизлияния под конъюнктиву белочной оболочки правого глаза, переломов передней, задней и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи с переходом на латеральную (с вовлечением лобно-скулового шва), нижнюю и медиальную стенки правой глазницы, со смещением скуловой кости вниз и медиально до 3-4 мм, перелома скуловой дуги со смещением влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровья средней тяжести, согласно п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025.Заключением эксперта № 305 мк от 20.06.2025 (л.д. 61-68) подтверждено, что образование у <ФИО1>, <ДАТА18> г.р. телесных повреждений в виде «кровоподтек правой окологлазничной области с переходом на правую щечную область, рана правой бровной дуги с переходом в правую височную область, кровоизлияние под конъюнктиву белочной оболочки правого глаза, переломы передней, задней и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи с переходом на латеральную (с вовлечением лобно-скулового шва), нижнюю и медиальную стенки правой глазницы, со смещением скуловой кости вниз и медиально до 3-4мм, перелом скуловой дуги со смещением» (на дату 16.04.2025) (согласно данным заключения эксперта № 1210 от 19.05.2025г.), при условиях и обстоятельствах, изложенных <ФИО1> в объяснениях от 16.04.2025, 28.05.2025 не исключается. Обнаруженное у <ФИО1> телесное повреждения в виде «рана правой бровной дуги с переходом в правую височную область» (четко линейной формы длиной 7см) - образовалось от ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью - с четким ребром; данная рана могла образоваться в результате удара головой о край металлического бака - в ходе падения потерпевшего из вертикального положения, - падения, обусловленного приданным ускорением: от удара кулаком в лицо; определить конкретное орудие травмы не представляется возможным, так как следообразующие и индивидуальные особенности орудия травмы в свойствах повреждений не отобразились. Обнаруженные у <ФИО1> телесные повреждения в виде «кровоподтек правой окологлазничной области с переходом на правую щечную область, кровоизлияние под конъюнктиву белочной оболочки правого глаза, переломы передней, задней и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи с переходом на латеральную (с вовлечением лобно-скулового шва), нижнюю и медиальную стенки правой глазницы, со смещением скуловой кости вниз и медиально до 3-4мм, перелом скуловой дуги со смещением» - образовались как минимум от одного ударного/ударно-скользящего воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, к числу которых может относиться удар кулаком; равно как и иной предмет со схожими свойствами. Определить конкретное орудие травмы не представляется возможным, так как следообразующие и индивидуальные особенности орудия травмы в свойствах повреждения не отобразились. Точка приложения силы - область правого глаза, правая скуловая область (согласно локализации повреждений); ориентировочное направление ударного воздействия (кулаком) - спереди назад и сверху вниз (согласно локализации и направления смещения «осколков»: «вниз и медиально»); в момент причинения указанных телесных повреждений потерпевший был обращён областью правого глаза, правой скуловой областью - к орудию травмы (к кулаку); мог находиться в вертикальном положении (повернув голову влево). Образование у <ФИО1> телесных повреждений в виде «кровоподтек правой окологлазничной области с переходом на правую щечную область, кровоизлияние под конъюнктиву белочной оболочки правого глаза, переломы передней, задней и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи с переходом на латеральную (с вовлечением лобно-скулового шва), нижнюю и медиальную стенки правой глазницы, со смещением скуловой кости вниз и медиально до 3-4мм, перелом скуловой дуги со смещением» - при падении из вертикального положения тела с ударом (областью правого глаза) о край металлической бочки (бака) - исключается. Обнаруженное у <ФИО1> телесное повреждения в виде «рана правой бровной дуги с переходом в правую височную область» (четко линейной формы длиной 7см) - образовалось от ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью (с четким ребром); место приложение силы - правая бровная дуга с переходом в правую височную область (согласно локализации раны); данная рана у <ФИО1> могла образоваться при падении потерпевшего в результате удара головой о край металлического бака, расположенного на территории домовладения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, равно как и от иного предмета с подобной характеристикой.

Суд находит вышеизложенные экспертные заключения обоснованными, сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется, они мотивированы, даны на основе конкретных исследований. Возникшие у суда вопросы по выводам эксперта, были выяснены при допросе эксперта Зуб Е.Ю., которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила свои выводы, приведенные в заключении, и дала однозначные и обоснованные ответы по поставленным перед ней вопросам. Выводы эксперта в части количества травмирующих воздействий и механизма образования телесных повреждений не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Исследовав и оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Суд действия подсудимого ФИО6 квалифицируетпо ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку подсудимый ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком руки в область лица, причинив ему телесные повреждения: кровоподтек правой окологлазничной области с переходом на правую щечную область, кровоизлияние под конъюктиву белочной оболочки правого глаза, переломы передней, задней и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи с переходом на латеральную (с вовлечением лобно-скулового шва), нижнюю и медиальную стенки правой глазницы со смещением скуловой кости вниз и медиально до 3-4 мм, перелом скуловой дуги со смещением, которые повлекли расстройство здоровью на срок свыше трех недель и оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины, частичное возмещение ущерба путем выплаты потерпевшему денежной суммы в размере 2000рублей на основании ч.2 ст. 61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала дознания дал признательные показания, подробно изложив обстоятельства совершения им преступления и иные сведения, необходимые для расследования уголовного дела, а в последующем подробные показания с признанием вины в совершении преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел. Судом учитывается, что ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия у подсудимого места жительства и регистрации, а также имущества на территории с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществлении им сезонных работ в Бессоновском районе, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением меры наказания в виде ограничения свободы.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО6 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО6 не имеется, не предусмотрено и изменение категории преступления при совершении преступления небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. Потерпевшим <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО6 денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 48000 рублей с учетом выплаченной ранее подсудимым ему суммы в размере 2000рублей. Подсудимый ФИО6 исковые требования о возмещении морального вреда признал частично, заявив ходатайство об уменьшении взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая при определении размера компенсации морального вреда степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, при которых <ФИО1> испытал физическую боль и нравственные страдания, принимая во внимание имущественное положение потерпевшего, материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит гражданский иск потерпевшего <ФИО1> о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению в полном размере в сумме 48000рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание - один год шесть месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО6 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО6 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ в возмещение компенсации морального вреда взыскать со ФИО6 в пользу <ФИО1> 48000 (сорок восемь тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бессоновский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции. Мировой судья О.Ю.Ивашкина