ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 04 октября 2023 года
И.о мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени Куликова И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени <ФИО1> подсудимого ФИО4 защитника - адвоката <ФИО2> предоставившего ордер № <НОМЕР> от 03.10.2023 года, удостоверение <НОМЕР> от 18.12.2017г, при секретаре Пенской Т.Ю. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-31/2023/2м в отношении
ФИО4 <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Тюменской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, не имеющего постоянного места жительства, последнее место жительства по адресу: <АДРЕС> (расселенный дом), не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 18.09.2023г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.02.2023 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО3>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения последнему телесных повреждений, влекущих вред здоровью средней тяжести и желая этого, нанес не менее трех ударов кулаками в область лица <ФИО3>, отчего последний упал на пол, и ФИО5, нанес ему хаотично множественные удары кулаками и ногами в области лица, головы и тела. В результате, своими умышленными преступными действиями ФИО4. причинил <ФИО3> физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: переломов носовых костей, лобных отростков и передней носовой кости верхних челюстей, костной части перегородки носа, средней носовой раковины; гематом в окологлазничных областях, кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); раны в правой подглазничной области, которая причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); множественных гематом на лице; внутрикожных кровоизлияний на предплечьях; кровоподтеков в области правого коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
С указанным обвинением ФИО4 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, потерпевший в адресованном суду заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке л.д. 141, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4 по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с которым подсудимый согласился, обоснованно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено.
Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание требования ст. 60, ст. 61 УК РФ, учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящихся согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.
По месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно, проживал непродолжительное время в расселенном доме, постоянного места жительства не имеет, был неоднократно замечен в кругу лиц злоупотребляющих алкогольными напитками и ведущими антиобщественный образ жизни, на диспансерных учетах не состоит, не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО4 , в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Санкцией ст. 112 ч. 1 УК РФ предусмотрены виды наказаний такие как: ограничение свободы на срок до трех лет, принудительные работы на срок до трех лет, арест на срок до шести месяцев, лишение свободы на срок до трех лет. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы не назначается лицам без гражданства и лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Из материалов дела следует, что осужденный регистрации не имеет, непродолжительное время проживал в расселенном доме, иного места жительства не имеет. Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 не имеет регистрации и места постоянного проживания на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести. Наказание в виде ареста не может назначаться и применяться, так как этот вид наказания в настоящее время не введен в действие федеральным законом. В соответствии со ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Суд принимает во внимание, что санкция ст. 112 ч. 1 УК РФ предусматривает кроме ограничения свободы и другие виды наказаний, однако они не могут быть назначены ФИО4 так как являются более строгими, по отношению к ограничению свободы, чем может быть ухудшено его положение. Согласно п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется. Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая данные о личности ФИО4., который совершил преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, суд находит, что для достижения целей наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, наказание ему следует назначить с учетом требований ст.ст. 46, 60, 61 УПК РФ в виде штрафа.
Определяя меру наказания, суд не учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгое наказание.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит так как указанные выше смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными, так как учтены судом при назначении наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. В материалах уголовного дела имеются сведения о задержании ФИО4 18 сентября 2023 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом нахождения ФИО4 под стражей в период с 18 сентября 2023 года по 04 октября 2023 года мировой судья, считает необходимым учесть указанный срок и освободить от наказания в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, в доход государства. На основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО4 под стражей в период с 18.09.2023г по 04.10.2023гвключительно, от отбытия назначенного судом наказания в виде штрафа ФИО4 освободить полностью.
Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на меру процессуального принуждения обязательство о явке. ФИО4 освободить из под стражи в зале суда немедленно.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.
Вещественные доказательства: кофта мужская, полимерная пробирка с наполнителем находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП-5 УМВД России по г. Тюмени уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья И.Н. Куликова
.