ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-5-11-440/2025

УИД 26MS0038-01-2025-000254-92

город Изобильный 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаев А.А.,

при секретаре Степановой О.А.,

с участием представителя государственного обвинения, помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Дубогреевой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мигунова С.А., представившего ордер № Н .. от 10.02.2025 года и удостоверение № ..,

потерпевшей Т.В.И.,

представителя потерпевшей, адвоката Четвертковой Т.И., представившей ордер, № .. от 13.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний мировых судей Изобильненского района Ставропольского края уголовное дело в отношении

ФИО1, … не судимой,

осуждена …,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное ею при следующих обстоятельствах.

17.10.2024 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законный основаниях в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский муниципальный округ, ...., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к находившейся там же Т.В.И., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в руке стеклянную бутылку, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла указанным предметом один удар в область головы Т.В.И., в результате чего причинила ей физическую боль, и согласно заключения эксперта №.. от 03.12.2024 г., телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны в области лба (ПХО раны от 17.10.2024), сотрясения головного мозга, причинившие лёгкий вред здоровью Т.В.И. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия участников уголовного судопроизводства были оглашены протокол допроса в качестве подозреваемого от 14.01.2025 года, согласно которым 17.10.2024 года около 14 часов 00 минут нанесла удар стеклянной бутылкой гр. Т.В.И. в область лба. Свою вину признала, в полном объёме, пояснила, что в содеянном раскраивается. Далее от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в причинении легкого вреда здоровью Т.В.И. с использованием стеклянной бутылки подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшей Т.В.И., данными в судебном заседании о том, что она 17.10.2024 года примерно в 13 часов 00 минут, она, находясь на кухне домовладения, расположенного по адресу ...., сделала замечание ФИО1, с которой совместно проживают, по поводу того, что она постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляет ее и ведёт аморальный образ жизни, из-за этого у нее опека отобрала детей. После чего ФИО1 ударила ее бутылкой с водкой по голове, от чего она испытала шок, физическую боль, в области лба выступила кровь. Затем Т.В.И. вышла из дома и пошла к соседке Ц.Т.А., которая и вызвала скорую помощь и полицию. Она находилась на стационарном лечении в больнице 10 дней. После этого еще продолжала курс лечения амбулаторно. ФИО1 после случившегося извинений ей не принесла, ни разу не приезжала в больницу. Она и ранее неоднократно била Т.В.И., душила подушкой. Поэтому поддерживает поданный гражданский иск о взыскании морального вреда;

- оглашенными показаниями свидетеля Ц.Т.А. в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 17.10.2024 она находясь по месту своего проживания по адресу: Ставропольский край, Изобильненский муниципальный округ, .., когда примерно в 14 часов 10 минут, этого же дня к ней домой пришла ранее ей знакомая Т.В.И. с просьбой вызова ей скорой медицинской помощи, пояснив при этом, что между ней и её дочерью ФИО1 произошёл словесный конфликт в ходе которого, ФИО1 нанесла удар стеклянной бутылкой в область лба Т.В.И. И тогда она незамедлительно вызвала скорую медицинскую помощь ФИО1 по приезду которой она была госпитализирована в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ».(л.д. 112-113);

- заключением эксперта № .. от 03.12.2024 г. согласно которого Т.В.И. были причинены следующие повреждения: закрытая черепномозговая травма в виде ушибленной раны в области лба (ПХО раны от 17.10.2024 года) сотрясения головного мозга. Указанные выше повреждения как в совокупности так и раздельно, причинили легкий вред здоровью гр. Т.В.И. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель ( п. 8.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).Данные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отразились, что могло иметь место в срок 17.10.2024 г. и при обстоятельствах указанных в определениях. Учитывая характер и локализацию обнаруженных повреждений у гр. Т.В.И. образование их в результате однократного падения, из положения стоя или близкого к таковому, исключено.(л.д. 43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2024 г. с участием подозреваемой ФИО1 в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский муниципальный округ, ...., где ФИО1 причинила телесное повреждение Т.В.И. В ходе осмотра места происшествия изъята стеклянная бутылка.(л.д.15-17).

Совокупность исследованных доказательств по уголовному позволяет суду сделать вывод о причастности подсудимой ФИО1 к причинению легкого вреда здоровью Т.В.И. с использованием в качестве орудия совершения преступления, а именно стеклянной бутылки, что подтверждается показаниями потерпевшей Т.В.И., оглашенными показаниями свидетеля Ц.Т.А., а также письменными доказательствами по уголовному делу, а именно, заключением эксперта № .. от 03.12.2024 года, протоколом осмотра места происшествия. Данные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ и согласуются между собой, в связи с чем суд принимает их во внимание при постановлении приговора.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящей, удовлетворительную характеристику по месту жительства подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершила преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судима.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей не признается: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение последнего в состоянии опьянения, не подтверждено материалами дела, кроме того фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Иных обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает наличие у виновной малолетних детей, Т.С.А., .ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Е.А., .ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.М.А., .ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Д.А., .18 года рождения, Т.Е.А., .ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.В.И. ..ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих уголовную ответственность обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяния в содеянном.

При определении срока наказания, судом учитываются ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ходатайство о прекращении особого порядка и о переходе к рассмотрению уголовного дела в общем порядке заявлено стороной обвинения, а так же положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначения наказания подсудимому, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела или освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1 в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы, суд не находит оснований для назначения подсудимой указанных видов наказания, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, данных о ее личности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в полной мере отвечает целям назначения наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Приговор Изобильненского районного суда от 11.11.2024 года по п. «г» с. 3 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Т.В.И. о взыскании с подсудимой ФИО2 в счет возмещения причиненного морального вреда 200000 рублей.

Подсудимая частично признала исковые требования на сумму 10000 рублей.

При разрешении гражданского иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда и материального ущерба при производстве по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решая вопрос о гражданском иске Т.В.И., суд признает, что в результате совершенного преступления потерпевшей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в причинении ей физической боли, обращением за медицинской помощью, поэтому моральный вред подлежит взысканию с подсудимой ФИО1 При определении размера морального вреда, суд принимает во внимание степень вины подсудимой, личность виновной, ее материальное положение, объем нравственных страданий потерпевшей, поэтому, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, находит, что гражданский иск Т.В.И. в части требований о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее изменения или отмены не имеется.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Мигунова С.А. разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.15, 61, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на Изобильненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Изобильненского районного суда от 11.11.2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - стеклянная бутылка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД «Изобильненский» - уничтожить.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО1 о возмещение морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, отказав в части в размере 150000 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Изобильненского района.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судьяА.А. Мамаев

СОГЛАСОВАНО