Приговор по делу № 1-49/2023 от 06.12.2023.

Дело № 1-49/2023

УИД 11MS0015-01-2023-006579-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 06 декабря 2023 года

Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Лапшин О.В., при помощнике судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Павловой С.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Чигир Е.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 35 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на прилегающей территории к дачному участку <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с приложением силы нанес <ФИО1> не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым причинив своими противоправными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Мировой судья не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия, наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение мировой судья находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории умышленных небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра, состоит в браке, трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в судебном заседании, мировой судья признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Признание подсудимым своей вины и его согласие с предъявленным обвинением являются условием рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания, в рассматриваемом случае, по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанного обстоятельства в качестве смягчающего, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется. Учитывая установленные по делу обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, мировой судья приходит к выводу об установлении ФИО2 следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Ухта» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; а также о возложении на ФИО2 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 112 УК РФ, мировой судья не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, не имеется, поскольку отсутствует необходимая совокупность условий для принятия указанных решений. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. В целях исполнения приговора на период его апелляционного обжалования мировой судья приходит к выводу о сохранении ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: карту вызова скорой медицинской помощи, DVD-диск с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: - не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Ухта» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: карту вызова скорой медицинской помощи, DVD-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX № 1413, Санкт-Петербург, 190900) через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья О.В. Лапшин