56МS0031-01-2024-005165-96
№01-0024/8***024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года г. ***
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. ***а Макаровой Е.В.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г.***а Кузнецовой М.А. и ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Скопинцева А.Н.,
при секретарях судебного заседания – Шипачевой Е.М. и помощника судьи Шевлюк Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,
осужденного 09.09.2024 г. мировым судьей судебного участка №2 Соль-Илецкого района ***ской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 22 сентября 2024 года около 18 часов 06 минут, находясь в магазине «***» расположенного в ТРЦ «***» по адресу: г.***, ул. *** шоссе, д.***, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись отсутствием на него внимания со стороны присутствующих в магазине лиц, с торгового стеллажа взял товар: спортивный женский костюм Loungewear Suit FL артикул 683091-01 М, черного цвета, размера М, розничной стоимостью 9 499 рублей 00 копеек за единицу товара, стоимостью 9 499 рублей 00 копеек за единицу товара с учетом НДС, принадлежащий ООО «***», прошел с ним в примерочную, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, надел женский костюм под надетую на нем верхнюю одежду, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вышел из примерочной и минуя кассовую зону направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить вышеуказанный товар и причинить ООО «***» имущественный ущерб на сумму 9 499 рублей 00 копеек. Однако свой преступный умысел ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина «***», был задержан сотрудниками магазина, похищенное у него изъято.
ФИО2 в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении, инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании поддержал своё ходатайство.
Защитник Скопинцев А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали.
Представитель потерпевшего *** Н.В. в своем заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Государственный обвинитель Кузнецова М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, проанализировав, заявленное подсудимым ФИО2, ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения данного ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении установленного судом преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследование характеризующих личность ФИО2 данных, показало, что он на специализированных учетах он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, холост, детей не имеет, проживает совместно с матерью *** К.И., страдающей рядом заболеваний и имеющей инвалидность третьей группы, наличие у него заболеваний отрицает, совершил неоконченное преступление небольшой тяжести впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, поскольку похищенное имущество – женский спортивный костюм возвращен сотрудниками полиции потерпевшей *** Н.В., а, следовательно негативных последствий для потерпевшего не наступило, претензий материального характера к подсудимому не предъявлялось.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления стабильными признательными показаниями, положительные данные о его личности по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие у члена семьи – матери ФИО3 заболеваний и инвалидности третьей группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу положений ст.63 УК РФ, по делу не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ.
Доказательств тому, что ФИО2, не может отбывать данный вид наказания по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания, суд не установил.
Согласно материалам дела, ФИО2 09.09.2024 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района ***ской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Приговор вступил в законную силу 25.09.2024г.
Поскольку наказание в виде штрафа, назначенное ФИО2 приговором от 09.09.2024г. в виде штрафа в размере 10000 рублей, фактически не отбыто, штраф не оплачен, а преступление по настоящему делу совершено ФИО2 22.09.2024г., то есть до вступления указанного приговора в законную силу, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 65 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника подлежат за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденного не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Так, спортивный женский костюм Loungewear Suit FL артикул 683091-01 М, черного цвета, размера М, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего *** Н.В., после вступления приговора в законную силу, следует считать возвращенным по принадлежности, диск с видеозаписью от 22.09.2024г., товарную накладную №ЦП-59428765 от 23.07.2024г., декларацию на товар (расчет себестоимости по инвойсу), хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить и хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,316 УПК РФ,
суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ срок 160 часов.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района ***ской области от 09.09.2024г. в виде штрафа в размере 10000 рублей, более строгим наказанием в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 22.09.2024г., товарную накладную №ЦП-59428765 от 23.07.2024г., декларацию на товар (расчет себестоимости по инвойсу), хранящиеся в уголовном деле, - оставить и хранить в материалах уголовного дела; спортивный женский костюм Loungewear Suit FL артикул 683091-01 М, черного цвета, размера М, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего *** Н.В., после вступления приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. ***а, через мирового судью судебного участка № 6 Дзержинского района г.***а, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 также вправе подать на них возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.В. Макарова