Решение по уголовному делу

УИД21MS0046-01-2025-000849-45 Дело № 1-8/2025/4

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г.Чебоксары<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Исливанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Гришина С.И., подсудимого ФИО5, защитника подсудимого ФИО5-адвоката Яковлева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

- 30.09.2021 Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.08.2023 освобожден по отбытию наказания; - 15.10.2024 Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства. Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.02.2025 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору <АДРЕС> от 30.09.2021, вступившему в законную силу 12.10.2021 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 112 УК РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, а также причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и в период с <ДАТА10> года, находясь по адресу: <АДРЕС>, с целью причинения физических и психических страданий своей матери <ФИО2> умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, систематически наносил последней побои и совершал иные насильственные действия, носящие характер истязания, при следующих обстоятельствах: Так ФИО5, <ДАТА10> года в 04 часа 20 минут, находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей матерью <ФИО2> в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, высказывал в ее адрес различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения, а также с целью причинения физической боли и страданий последней, нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область ее грудной клетки сзади. Своими насильственными действиями ФИО5 причинил <ФИО2> сильную физическую боль, физические и психические страдания, и телесное повреждение в виде кровоподтека спины, которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит. Он же, ФИО5, <ДАТА13> около 23 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей матерью <ФИО2> в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, высказывал в ее адрес различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения, а также с целью причинения физической боли и страданий последней, нанес <ФИО2> не менее 10 ударов кулаком в область правой стороны туловища, в область правого плеча, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча (5), задней поверхности грудной клетки справа (5), которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью. Своими насильственными действиями ФИО5 причинил <ФИО2> сильную физическую боль, физические и психические страдания.

Он же, ФИО5, <ДАТА14> примерно в 14 часов 20 минут, находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей матерью <ФИО2> в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, высказывал в ее адрес различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения, а также с целью причинения физической боли и страданий последней, нанес <ФИО2> два удара ладонью руки в область головы, 1 раз кулаком по туловищу в правый бок. Своими насильственными действиями ФИО5 причинил <ФИО2> сильную физическую боль, физические и психические страдания. Он же, ФИО5, <ДАТА15> около 21 часа 00 минут, находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей матерью <ФИО2> в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, высказывал в его адрес различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения, а также с целью причинения физической боли и страданий последней, нанес ей несколько ударов кулаками по рукам в область правого и левого плеча, один удар кулаком по голове в правую височную область, несколько ударов кулаком по туловищу и один удар ладонью по лицу, причинив последней телесные повреждения в виде ссадины области носа слева, кровоподтеки (12) области туловища, обеих верхних конечностей, кровоподтек области лица слева. Своими насильственными действиями ФИО5 причинил <ФИО2> сильную физическую боль, физические и психические страдания. Он же, ФИО5, <ДАТА16> около 23 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей матерью <ФИО2> в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, высказывал в его адрес различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения, а также с целью причинения физической боли и страданий последней, схватив в руку одну из тарелок, целенаправленно кинул ее в <ФИО2>, отчего тарелка попала ей в левую руку, далее нанес ей один удар кулаком по голове, один удар кулаком по спине в область лопаток, и несколько ударов кулаками по правой руке, один удар кулаком по туловищу в область грудной клетки, отчего последняя упала на пол правым боком туловища, ударившись кистью правой руки. Своими насильственными действиями ФИО5 причинил <ФИО2> сильную физическую боль, физические и психические страдания, и телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы справа (1), наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), наружной поверхности правого локтевого сустава (1), нижней трети правого плеча (1), проекции тела правой лопатки (1), тыльной поверхности правой кисти руки (1), левой кисти руки в проекции 3-4 пястных костей (1) которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Он же, ФИО5, <ДАТА15> около 21 часа 10 минут, находясь в кв. <АДРЕС>, в ходе продолжающегося скандала, устроенного им на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей матерью <ФИО2> осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью запугивания последней, схватив <ФИО2> за шею двумя руками, перекрывая ей доступ кислорода, необходимого для нормальной жизнедеятельности, высказывал последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Исходя из характера развивающейся обстановки, действий устрашающего характера, личности ФИО5, который на момент совершения преступления находился в эмоционально возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, был физически сильнее потерпевшей и имел над ней физическое и моральное превосходство, учитывая бурные проявления злобы, жестокость по отношению к ней, со стороны последнего, угроза убийством потерпевшей <ФИО3>была воспринята как реальная и осуществимая, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО5, ранее данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что <ДАТА17> около 22 часов 00 минут он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и всю ночь сидел на кухне. Около 04 часов 20 минут <ДАТА10> года на кухню пришла его мать <ФИО2> и предложила сделать ему чай. В то время, когда его мать делала ему чай, то у нее нечаянно опрокинулась кружка с кипятком, отчего он очень сильно разозлился и накричал на свою мать и от злости нанес один удар кулаком в область грудной клетки сзади. От боли его мама закричала и начала отталкивать ее от себя, тогда он, поняв то, что поступил неправильно по отношению к своей матери, ушел в комнату, где уснул. В преступлениях, совершенных против его матери <ФИО2> <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, раскаивается и признает свою вину. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается (т.1 л.д.33-36, 183-186). После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО5 полностью подтвердил их. Показания подсудимого ФИО5 являются последовательными, не противоречат данным, установленным в ходе судебного рассмотрения дела, и логически согласуются с другими исследованными при судебном рассмотрении дела доказательствами. Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ подтверждается кроме его собственного признания вины, следующими доказательствами.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что начиная с <ДАТА10> года ее сын стал систематически наносить побои и угрожать убийством, физической расправой. Так, <ДАТА17> около 22 часов 00 минут ФИО5 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и всю ночь просидел на кухне. Около 04 часов 00 минут <ДАТА10> года <ФИО2> пошла на кухню, где на тот момент находился ФИО5 Увидев ее, ФИО5 начал проявлять агрессию в ее сторону. <ФИО2> хотела сделать чай, просила ФИО5 не конфликтовать. Сыну не понравилось то, что <ФИО2> делает ему замечание и, подойдя к ней, нанес ей один удар кулаком правой руки в область ее грудной клетки сзади, от чего она ощутила сильную физическую боль. От боли <ФИО2> закричала и ФИО5, испугавшись, ушел из дома. В тот день <ФИО2> в медицинские учреждения обращаться не стала, подумала, что боль пройдет. В полицию в тот день она также не обращалась. <ДАТА18> около 22 часов <ФИО2> решила обратиться за медицинской помощью в больницу, откуда в последующем сообщили в полицию. В последующем <ФИО2> рассказала о случившемся сотруднику полиции и обратилась с заявлением о привлечении сына ФИО5 к ответственности, также прошла судебно-медицинскую экспертизу. На судебно-медицинской экспертизе эксперт обнаружила у <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правой и левой верхней конечностей, левой нижней конечности. Также примерно в 23 часа 00 минут <ДАТА13>, <ФИО2> со своим сыном ФИО5 находилась на кухне в их квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. ФИО5 начал с ней скандал по поводу того, что <ФИО2> написала на него заявление в полицию <ДАТА19> о побоях с его стороны. Далее ФИО5 подошел к <ФИО2> и ударил ее не менее 10 раз кулаком в область правой стороны туловища, в область правого плеча. <ФИО2> думала, что боль от нанесенных ФИО5 ей побоев пройдет, но она не проходила, ввиду этого написала заявление на своего сына ФИО5 только <ДАТА20> Также <ДАТА14> <ФИО2> находилась весь день дома и занималась домашними делами. Примерно в 14 часов 00 минут <ДАТА14> ее сын - ФИО5 вернулся домой из магазина в состоянии алкогольного опьянения. В ходе скандала ее сын начал на нее кричать, оскорблять, высказывать нецензурные слова в ее адрес, данные слова для нее были неприятны. Около 14 часов 30 минут <ДАТА14> в ходе скандала ФИО5 нанес ей два удара ладонью руки в область головы, один раз кулаком по туловищу в правый бок, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Также <ДАТА15> около 21 часа <ФИО2> с ФИО5 находилась на кухне. В ходе словесного скандала, ФИО5 начал кричать на нее, высказывать различные неприличные слова, и около 21 часа 00 минут того же дня ФИО5 нанес <ФИО2> несколько ударов кулаками по рукам в область правого и левого плеча, один удар кулаком по голове в правую височную область, несколько ударов кулаком по туловищу и один удар ладонью по лицу, отчего она почувствовала сильную физическую боль. В ходе продолжающегося скандала около 21 часа 10 минут того же дня, ФИО5 схватил ее за шею двумя руками, стал душить, перекрывая ей доступ кислорода, необходимый для нормальный жизнедеятельности, при этом высказывал слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации <ФИО2> испугалась за свою жизнь и здоровье. На следующий день <ФИО2> обратилась в больницу. В больнице врачи осмотрели ее и отпустили домой. От противоправных действий ее сына в указанный день у <ФИО2> образовались кровоподтеки в области туловища, лице, руках, и от того что сын душил, болела шея. Когда ФИО5 ее душил и говорил что убьет, то она восприняла его слова и действия как реальную угрозу убийством и очень испугалась за свою жизнь и здоровье. Также <ДАТА16> <ФИО2> весь день находилась дома, занималась домашними делами. Примерно в 20 часов 00 минут <ДАТА16> ФИО5 вернулся домой. <ФИО2> находилась с ним на кухне. ФИО5 устроил с <ФИО2> скандал на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого он начал разбивать посуду, а также около 23 часов 00 минут того же дня в ходе продолжающегося скандала ФИО5 схватив в руку одну из тарелок, целенаправленно кинул ее в <ФИО2>, отчего тарелка попала ей в левую руку. От этого она почувствовала сильную физическую боль. Затем в ходе продолжающегося скандала ФИО5 нанес ей один удар кулаком по голове, один удар кулаком по спине в область лопаток, и несколько ударов кулаками по правой руке, отчего <ФИО2> также ощутила сильную физическую боль. От противоправных действий ее сына у <ФИО2> образовались кровоподтеки в области рук (т.1 л.д.23-25,163-165, 187-190).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, являющимся старшим участковым уполномоченным УУП ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары, следует, что <ДАТА18> в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары поступило телефонное сообщение из БУ «Городская клиническая больница №1» г. Чебоксары о том, что <ФИО2> обратилась в ГКБ № 1 за медицинской помощью после нанесения побоев со стороны её сына - ФИО5 По данному сообщению он <ДАТА19> отправился на адрес, где проживают <ФИО2> и ФИО5 для выяснения обстоятельств произошедшего. Со слов <ФИО2> <ДАТА17> около 22 часов 00 минут её сын - ФИО5, вернувшись домой всю ночь просидел на кухне и не давал ей спать. Около 04 часов 00 минут <ДАТА10> года она встала с кровати и одевшись, пошла на кухню, где на тот момент находился ФИО5 Увидев её - ФИО5 начал проявлять агрессию по отношению к ней, нанес ей один удар кулаком правой руки в область ее грудной клетки сзади, от чего последняя ощутила сильную физическую боль. После того как <ФИО2> рассказала о случившемся, <ФИО4> принял у нее устное заявление о преступлении. При этом со слов <ФИО2> стало известно, что в тот день после того как сын ее ударил, у нее болело в области грудной клетки, но <ФИО2> не стала обращаться в медучреждения, т.к. думала, что боль в грудной клетке пройдет, но боль не проходила и в результате чего она обратилась в медучреждение только <ДАТА18>. При этом в ходе рассказа <ФИО2> показала ФИО6 синяки и кровоподтеки, которые со слов последней, образовались от противоправных действий сына. Также <ДАТА22> в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что он хочет, чтобы его посадили в тюрьму. <ДАТА23> в его производство поступил материал проверки по данному факту. Он навестил <ФИО2> и ФИО5, где от <ФИО2> ФИО6 принял устное заявление о преступлении о том, что примерно в 23 часа 00 минут <ДАТА13> ФИО5 подошел к <ФИО2> и ударил ее не менее 10 раз кулаком в область правой стороны туловища, в область правого плеча. Также <ДАТА24> к ФИО6 обратилась <ФИО2>, с устным заявлением о преступлении о том, что около 14 часов 30 минут <ДАТА14> в ходе скандала ФИО5 нанес <ФИО2> два удара ладонью руки в область головы, один раз кулаком по туловищу в правый бок, отчего <ФИО2> почувствовала сильную физическую боль. Также <ДАТА25> в ОП <НОМЕР> поступило телефонное сообщение из ГКБ № 1 о том, что <ФИО2> избил её сын ФИО5, после этого он отправился по месту жительства <ФИО2> чтобы разобраться в случившемся. От <ФИО2> ФИО6 принял устное заявление о преступлении, где она сообщила, что около 21 часа она с ФИО5 находились на кухне. В ходе словесного скандала, он начал кричать на нее, высказывать различные неприличные слова, и около 21 часа 00 минут того же дня со слов <ФИО2> ее сын ФИО5 нанес последней несколько ударов кулаками по рукам в область правого и левого плеча, один удар кулаком по голове в правую височную область, несколько ударов кулаком по туловищу и один удар ладонью по лицу. В ходе продолжающегося скандала со слов <ФИО2> около 21 часа 10 минут того же дня ФИО5 схватил <ФИО2> за шею двумя руками, стал душить, перекрывая ей доступ кислорода, необходимый для нормальный жизнедеятельности, высказывал слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации <ФИО2> испугалась за свою жизнь и здоровье. Также <ДАТА> года к ФИО6 поступил материал проверки по заявлению о побоях от <ФИО2> В ходе проверки сообщения о преступлении выяснилось, что примерно в 20 часов 00 минут <ДАТА16> ФИО5 вернулся домой и устроил с <ФИО2> скандал на почве личных неприязненных отношений, а также около 23 часов 00 минут того же дня в ходе продолжающегося скандала ФИО5 схватив в руку одну из тарелок, целенаправленно кинул ее в <ФИО2>, отчего тарелка попала ей левую руку. Затем в ходе продолжающегося скандала ФИО5 нанес ей один удар кулаком по голове, один удар кулаком по спине в область лопаток, и несколько ударов кулаками по правой руке, отчего она также ощутила сильную физическую боль (т.1 л.д.179-182). Виновность подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ подтверждена также исследованными по делу письменными доказательствами, материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления <ФИО2> от <ДАТА19>, последняя просит привлечь к установленной законом ответственности своего сына ФИО5, который, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА10> года ударил ее кулаком один раз в грудную область, отчего <ФИО2> почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения (т.1 л.д.5).

Из протокола принятия устного заявления от <ФИО2> от <ДАТА23> следует, что <ФИО2> просит привлечь к установленной законом ответственности своего сына ФИО5, который, находясь дома по адресу: г<АДРЕС><АДРЕС>, <ДАТА13> около 23 часов 00 минут нанес <ФИО2> не менее 10 ударов с правой стороны туловища в область спины и правого плеча (т.1 л.д. 45). Согласно протоколу принятия устного заявления от <ФИО2> от <ДАТА14>, последняя просит привлечь к установленной законом ответственности своего сына ФИО5, который, находясь дома по адресу: г<АДРЕС>, <ДАТА14> около 14 часов 00 минут нанес побои <ФИО2> (т.1 л.д.106). В соответствии с заявлением <ФИО2> от <ДАТА> года, она просит привлечь к установленной законом ответственности своего сына ФИО5, который, находясь дома по адресу: г<АДРЕС><АДРЕС>, в период времени с 20 часов 30 минут <ДАТА> года по 01 час 30 минут <ДАТА26> около 23 часов 00 минут нанес <ФИО2> телесные повреждения и побои (т.1 л.д.80). Из протокола принятия устного заявления от <ФИО2> от <ДАТА25> следует, что последняя просит привлечь к установленной законом ответственности своего сына ФИО5, который, находясь дома по адресу: г. Чебоксары, <АДРЕС>, <ДАТА15> около 21 часа нанес побои <ФИО2> и душил последнюю, схватил за грудную клетку, перекрыв доступ кислороду, высказывая слова угрозы убийством (т.1 л.д.131). В соответствии с рапортами участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по городу Чебоксары капитана полиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления, в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (т.1 л.д.21, 59, 97, 123, 146). Протоколами осмотров места происшествия от <ДАТА19>, от <ДАТА23>, от <ДАТА14>, от <ДАТА25>, от <ДАТА> года осмотрена квартира <НОМЕР>, расположенная в доме <НОМЕР>, где ФИО5 систематически наносил побои <ФИО2> (т.1 л.д.10-11, 51-52, 83-84, 109-110, 133-134). Согласно заключениям экспертов <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА27>, <НОМЕР> от <ДАТА28> <ФИО2> получила телесные повреждения: - кровоподтеки правой верхней конечности (4), левой верхней конечности (2), левой нижней поверхности (2), спины (4) - давностью образования, как в отдельно, так и в совокупности, в пределах 6-14 суток на момент осмотра экспертом <ДАТА29>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как не причинивший вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. № 194 н) (т.1 л.д.17-18); - кровоподтеки правого плеча (5), задней поверхности грудной клетки справа (5) - давностью происхождения в пределах 3-7 суток, на момент осмотра. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. № 194 н) (т.1 л.д.55). - ссадина области носа слева, кровоподтеки (12) области туловища, обеих верхних конечностей - давностью образования, как в отдельности так и в совокупности, около 2-7 суток на момент осмотра экспертом <ДАТА31> года; кровоподтек области лица слева - давностью образования около 5-14 суток на момент осмотра экспертом <ДАТА31> года. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. № 194 н) (т.1 л.д. 140-142). Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается кроме его собственного признания вины, следующими доказательствами. Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что <ДАТА15> около 21 часа она с ФИО5 находилась на кухне. В ходе словесного скандала, ФИО5 начал кричать на <ФИО2>, высказывать различные неприличные слова, и около 21 часа 00 минут того же дня ФИО5 нанес ей несколько ударов кулаками по рукам в область правого и левого плеча, один удар кулаком по голове в правую височную область, несколько ударов кулаком по туловищу и один удар ладонью по лицу, отчего последняя почувствовала сильную физическую боль. В ходе продолжающегося скандала около 21 часа 10 минут того же дня ФИО5 схватил ее за шею двумя руками, стал душить, перекрывая доступ кислорода, необходимый для нормальный жизнедеятельности, при этом высказывал слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации <ФИО2> испугалась за свою жизнь и здоровье. <ФИО2> очень испугалась, что в порыве агрессии и гнева, ФИО5 может ее задушить либо совершить в отношении нее противоправные действия, и она не в силах была оказать ему какого-либо сопротивления, т.к. ФИО5 физически сильнее нее. От противоправных действий ее сына в указанный день у <ФИО2> образовались кровоподтеки в области туловища, лице, руках, и от того что сын душил, болела шея. Когда ФИО5 душил <ФИО2> и говорил что убьет, то она восприняла его слова и действия как реальную угрозу убийством и очень испугалась за свою жизнь и здоровье (т.1 л.д. 187-190).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, следует, <ДАТА25> в ОП № 3 поступило телефонное сообщение из ГКБ № 1 о том, что <ФИО2> избил её сын ФИО5, после этого он отправился по месту жительства <ФИО2> чтобы разобраться в случившемся. От <ФИО2> он принял устное заявление о преступлении, где она сообщила, что около 21 часа они с ФИО5 находились на кухне, а Руслан начал с ней словесный конфликт без повода на почве личных неприязненных отношений. В ходе словесного скандала, ФИО5 начал кричать на нее, высказывать различные неприличные слова, и около 21 часа 00 минут того же дня со слов <ФИО2> ее сын ФИО5 нанес последней несколько ударов кулаками по рукам в область правого и левого плеча, один удар кулаком по голове в правую височную область, несколько ударов кулаком по туловищу и один удар ладонью по лицу. В ходе продолжающегося скандала, со слов <ФИО2> около 21 часа 10 минут того же дня, ФИО5 схватил <ФИО2> за шею двумя руками, стал душить, перекрывая ей доступ кислорода, высказывал слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации <ФИО2> испугалась за свою жизнь и здоровье (т.1 л.д.179-182). Виновность подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждена также исследованными по делу письменными доказательствами, материалами уголовного дела. Так, согласно протоколу принятия устного заявления от <ФИО2> от <ДАТА25>, последняя просит привлечь к установленной законом ответственности своего сына ФИО5, который, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА15> около 21 часа нанес побои <ФИО2> и душил последнюю, схватил за грудную клетку, перекрыв доступ кислороду, высказывая слова угрозы убийством (т.1 л.д.131). В соответствии с рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по городу Чебоксары капитана полиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления, в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления (т.1 л.д.146). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25> осмотрена квартира <АДРЕС>, расположенная в доме <НОМЕР>, где ФИО5 угрожал убийством <ФИО2> <ДАТА15> (т.1 л.д.133-144). Оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, суд не находит в них противоречий, они последовательны, получены с соблюдением требований закона и являются относимыми и допустимыми доказательствами. В связи с чем, суд полагает, что указанные доказательства могут быть положены в основу приговора, т.к. они являются последовательными, не противоречивыми и соотносятся со всеми материалами дела. Приведенные доказательства стороны обвинения согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать их сомнению.

Изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5: по первому эпизоду по ч. 1 ст. 117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность ФИО5, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО5 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>л.д.224); на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР, ФИО5 на учете у врача -психиатра <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.227); на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР ФИО5 с 2001 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.228). Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации, суду не представлены какие-либо иные сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость, поэтому у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого и отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд по каждому из эпизодов признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, а также учитывая, что ФИО5 совершил преступления небольшой тяжести, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы и оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 117 и ч.1 ст.119 УК РФ, не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговор и л: ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО5 <ФИО1> назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В период ограничения свободыустановить ФИО5 <ФИО1> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 утра; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Чебоксары Чувашской Республики; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО5 <ФИО1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Исливанова

Копия верна. Мировой судья А.В. Исливанова