Постановление по делу № 05-0236/18/2023 от 22.07.2023 - По статье 20.21 КоАП РФ.

Дело №05-0236/18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2023 года гор. Симферополь

Мировой судья судебного участка №18 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики – Ляхович А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Крымских Партизан №3-а, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/,

по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил :

ФИО1 появился в общественном месте в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, находился в общественном месте по адресу: /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел на себе грязную расстегнутую одежду, нарушенную координацию движения, жестикулировал руками, мешал свободному проходу граждан.

ФИО1 при рассмотрении данного дела мировым судьей 22 июля 2023 года свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Статья 20.21 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения составляет появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, транспортном средстве общего пользования, других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Появление в общественном месте гражданина в состоянии опьянения, которое сопровождается проявлением его признаков: шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности.

Норма ст. 20.21 КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих (Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 №328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ находился в общественном месте – на улице /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: появление на улице в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, помимо признательных объяснений последнего, также подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, который составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- рапортом полицейского взвода №2 роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Симферополю ФИО3 от /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ года на имя заместителя начальника по охране общественного порядка УМВД России по г. Симферополю подполковника полиции ФИО4 о выявлении гражданина ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом от /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом о доставлении ФИО1 за совершение им административного правонарушения от /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, согласно которого основанием задержания послужила необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Исследованные мировым судьей доказательства согласуются между собой и отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела в соответствии с законом.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.

Нарушений порядка составления протокола и иных материалов в отношении ФИО1 мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей признается повторное совершение последним однородного административного правонарушения в период, когда ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

Так, постановлением мирового судьи от /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Указанное постановление вступило в законную силу и на момент совершения вменяемого правонарушения /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ года, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о применении административного наказания, принимается во внимание характер правонарушения, посягающего на отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, степень его общественной опасности, отношение виновного к содеянному, его личность, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет нести в себе цель воспитательного воздействия и способствовать недопущению новых правонарушений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено обстоятельств, которые бы препятствовали назначению административного наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При этом оснований для назначения менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа мировой судья не нашел, поскольку ФИО1 нигде официально не трудоустроен, не имеет какого-либо законного источника дохода, что сделает невозможным исполнение наказания в виде штрафа, в случае его назначения.

Более того, согласно представленных материалов, ФИО1 ранее уже неоднократно и систематически подвергался административному наказанию в виде штрафа за совершение административных правонарушений, которые им до настоящего времени не исполнены.

Назначаемое наказание мировой судья считает соразмерным совершенному правонарушению, которое будет нести в себе цель воспитательного воздействия и способствовать недопущению новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья –

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 – с /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/.

Жалоба на постановление может быть подана в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым через мирового судью судебного участка №18 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Ляхович