Дело № 5-1133/2023 УИД: 70MS0016-01-2023-004507-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 октября 2023 года г. Колпашево Томской области Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Томской области,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> года в 20 часов 35 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> в Томской области, был неопрятно одет, координация движения была нарушена, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, при общении речь невнятная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, признал, в содеянном раскаялся факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Мировой судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Статьей 20.21. КоАП РФ предусмотрена ответственность лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания ФИО1, мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения в области нарушения общественного порядка. Определяя меру наказания, с учетом того, что ФИО1, как указано выше, ранее привлекался за аналогичное правонарушение, должных выводов для себя не сделал, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться соразмерным и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (Двое) суток.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года с 23 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Колпашевский городской суд Томской области.

Мировой судья О.А. Абасова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.