Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <***1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Н. Новгорода <***2>, подсудимого <***3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Холуница <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО1, д. 2, кв. 47, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, прошедшего военную службу по призыву в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, официально не трудоустроенного, находящегося под диспансерным наблюдением у врача-нарколога в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с 1990г. с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», несудимого, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА5> защитника подсудимого - адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <***4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

при секретаре <***5> рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> в отношении <***3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> в период с 09 часов 00 минут по 15 часов 11 минут к <***3> обратилось неустановленное лицо, которое предложило ему предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о создании общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> а также с той целью, чтобы <***3> являлся единственным учредителем и генеральным директором ООО «Аргумент», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к образованию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

После принятия указанного предложения, у <***3> возник преступный умысел, направленный на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА7> в период с 09 часов 00 минут по 15 часов 11 минут, <***3>, находясь в автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 69, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что он формально будет являться единственным участником и органом управления образованного юридического лица ООО «Аргумент», при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, предоставил неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 22 22 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 520-004, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице. После чего, <ДАТА7> в период с 09 часов 00 минут по 15 часов 11 минут, <***3>, действуя умышленно, лично обратился в офис индивидуального предпринимателя <***7>, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 8, помещ. П.26/2, где предоставил <***7> свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 22 22 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 520-004 для выпуска усиленной квалифицированной электронной подписи, подготовки и отправки регистрационных документов ООО «Аргумент» через приложение «Деловая среда» в налоговый орган, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице. <ДАТА7> около 15 часов 11 минут <***7>, находясь в офисе, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 8, помещ. П.26/2, произвел очную идентификацию <***3> на основании предоставленного им паспорта гражданина Российской Федерации, после чего через приложение «Деловая среда» были сформированы документы, необходимые для регистрации юридического лица ООО «Аргумент» и оформлена усиленная квалифицированная электронная подпись <***3>, выданная АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>») с серийным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> не ранее 15 часов 11 минут, регистрационные документы ООО «Аргумент» были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью <***3>, с серийным номером 01D92A6CD5FDB9B00000000110EF0001, после чего направлены по каналам связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в форме электронных документов, в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7. На основании поступивших в налоговый орган документов, сотрудниками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА9> в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «Аргумент», основной государственный регистрационный номер <НОМЕР> и присвоен идентификационный номер налогоплательщика 5259155040, единственным учредителем и генеральным директором которого выступил <***3>, несмотря на то, что фактически к управлению ООО «Аргумент» он отношения не имеет. Действия <***3> квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Подсудимый <***3> в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал. В судебном заседании установлено, что данное ходатайство <***3> заявил добровольно, после консультации с защитником. Заявляя данное ходатайство действовал полностью в своем интересе и без какого либо принуждения. Последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, а именно вынесение обвинительного приговора, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом; назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления; процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются, <***3> в полной мере осознаёт. Защитник подсудимого - адвокат <***4> ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый <***3>, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения подсудимому понятно, и он согласен с ним в полном объёме. Ходатайство подсудимого <***3> об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с особым порядком судебного разбирательства доказательства по делу не исследовались. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованном предъявлении обвинения, которое подтверждено объективными доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия <***3> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании были оглашены и исследованы обстоятельства, характеризующие личность <***3>: - согласно протокола явки с повинной <***3> добровольно явился и сообщил о преступлении (т. 1 л.д. 6-9);

- согласно справке ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области, <***3> ранее не судим (т. 1 л.д. 99); - согласно справки, <***3> ранее привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 101); - согласно сведений военного комиссариата является военнообязанным; категория годности «А», проходил военную службу по призыву в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (т. 1 л.д. 106); - участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 108); - находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с 1990 года с диагнозом - пагубное употребление алкоголя (т. 1 л.д. 104); - согласно сведений Диспансерного отделения <НОМЕР> ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г. Н. Новгород» <***3> на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 102). В судебном заседании <***3> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому <***3> обстоятельств суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <***3>, судом не установлено. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности <***3>, обстоятельств совершенного им преступления, состояния его здоровья, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего <***3> подлежит наказанию за совершенное им преступление. При особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание <***3> не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, назначения минимального и максимального наказаний, применения, ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении вида и размера наказания подсудимому <***3>, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание <***3>, и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание <***3>, суд принимает во внимание специфику совершенного <***3> преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, совершил преступление категории небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит, учитывает его семейное и материальное положение, поведение в быту, состояние его здоровья и членов его семьи, фактические обстоятельства дела. Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется. С учетом указанных обстоятельств дела, для обеспечения достижения целей наказания, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить <***3> наказание в виде обязательных работ.

При определении наказания в виде обязательных работ судом учитывались требования и ограничения, установленные ст. 49 УК РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения <***3> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Приходя к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <***3> оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется, в связи с чем вопрос о них в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора не разрешается. На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<***3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данному преступлению в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. Гражданский иск не заявлен. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 15 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <***1>