Дело № 1-16/2023 УИД 75МS0020-01-2023-002901-93
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Могоча
Мировой судья судебного участка №15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Могочинского транспортного прокурора Голубкова А.В., защитника - адвоката Могочинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Краевой Е.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от 16.01.2019 и ордер <НОМЕР> от 30.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению -
ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 4, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
10.08.2023 в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в пассажирском поезде №001 сообщением «Владивосток-Москва», в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, мешал проезду пассажиров указанного поезда, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.1, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В указанное время полицейский 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, назначенный на должность приказом начальником Читинского ЛО № 8 л/с от 10.02.2022, обязанный в соответствии с п.п. 7.2, 7.4, должностного регламента, утвержденного 30.11.2022 врио начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, в сопровождаемых поездах, предупреждать и пресекать административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования при сопровождении пассажирских поездов, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, в соответствии с пунктами 2, 5 и 11 части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - Закон) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13 части первой статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей наделенный полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение, территориального органа или подразделения полиции, а также командир 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского JIO МВД России на транспорте ФИО3, назначенный на должность приказом врио начальника Читинского JIO № 23 л/с от 16.03.2023, обязанный в соответствии с п.п. 10.2, 10.4, должностного регламента, утвержденного 16.03.2023 врио начальника Читинского JIO МВД России на транспорте, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, в сопровождаемых поездах, предупреждать и пресекать административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования при сопровождении пассажирских поездов, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, в соответствии с пунктами 2, 5 и 11 части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (далее - Закон) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13 части первой статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей наделенный полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение, территориального органа или подразделения полиции, будучи при исполнении должностных обязанностей, являясь представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью Читинского JIO МВД России на транспорте на сопровождение поезда №001 сообщением «Владивосток-Москва», находясь на дежурстве в форменном обмундировании со знаками различия, потребовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение и проследовать в служебное купе указанного поезда в целях дальнейшего препровождения в Могочинский JIO МВД России на транспорте для административного разбирательства, тем самым пресекли противоправное поведение ФИО1
В указанное время и в указанном месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № 2 вышеуказанного поезда, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти по пресечению совершения административного правонарушения, осуществляемого последними, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, за законные действия сотрудников органов внутренних дел возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти - сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в пассажирском поезде №001 сообщением «Владивосток-Москва» на перегоне «Амазар-Могоча» Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД» в Могочинском районе Забайкальского края, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО3 и ФИО2 по пресечению его неправомерных действий, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, подрыва авторитета государственной власти и органов МВД РФ в общественном мнении граждан и желая их наступления, с целью унижения чести достоинства сотрудника полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности, в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, понимая, что ФИО3 и ФИО2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в неприличной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО4, ФИО5, ФИО6, находящихся в указанном поезде, оскорбил ФИО7 и ФИО3 путем высказывания нецензурных выражений, унижающих честь и достоинство последних как представителей власти, чем причинил последним моральный вред, дискредитировав как работников правоохранительных органов в глазах общественности, подорвав авторитет сотрудников МВД РФ. В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места проживания. В заявлении указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
По ходатайству стороны государственного обвинения и с согласия защитника, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 30.08.2023 и обвиняемого от 30.08.2023 с участием защитника, согласно которым 10.08.2023 он возвращался с работы домой - ехал в г. Хилок поездом № 001 сообщением «Владивосток - Москва» со станции Завитинск Амурской области до г. Хилок, следовал в вагоне № 2 место № 41. 10.08.2023, находясь в вагоне-ресторане, он распивал алкогольные напитки, а именно употреблял водку. Когда из вагона-ресторана он следовал до вагона № 2, где ехал на месте № 41, проводниками поезда, фамилии которых ему не известны, ему было сделано замечание, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко разговаривал и выражался словами нецензурной брани, мешал проезду других пассажиров. Указанные проводники ему сказали, чтобы он успокоился и вел себя спокойно, не мешал ни работникам поездной бригады, ни пассажирам, однако на замечания он не отреагировал и продолжил себя громко вести, мешать другим пассажирам, кричать, в связи с чем, как он полагает, и был вызван наряд сотрудников полиции. Когда он находился в вагоне № 2 на месте 41 указанного пассажирского поезда, около 18 часов 10 августа 2023 года, точное время он не помнит, но это было незадолго до прибытия поезда на станцию Могоча Забайкальского края, к нему подошли двое сотрудников полиции, как ему стало известно в настоящее время в связи с возбужденным уголовным делом - ФИО8 и ФИО3, которые представились ему, показали свои служебные удостоверения, и попросили пройти с ними в служебное купе для составления на него протокола об административном правонарушении в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть в вагоне пассажирского поезда. В тот момент он находился в возбужденном состоянии, отказался подчиняться законным требованиям сотрудников полиции и пройти с ними, в связи с чем, для дальнейшего разбирательства, сотрудники полиции сказали ему собирать свои вещи для последующего выхода с ними на ближайшей станции Могоча, на которую поезд должен был прибыть в ближайшее время. На законные требования сотрудников полиции он не реагировал, подчиняться им не захотел, так как был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому стал вести себя агрессивно, выражался в их адрес грубой и нецензурной бранью. Учитывая его агрессивное поведение и нежелание подчиняться законным действиям сотрудников полиции, последние применили к нему физическую силу, а именно загнули руки за спину и надели наручники, после чего доставили его в служебное купе указанного поезда, где стали дожидаться прибытия поезда на станцию в г. Могочу. Когда сотрудники полиции подошли к нему и предложили пройти с ними в служебное купе, а также когда они вели его в служебное купе, он был возмущен действиями сотрудников полиции, которые, как он понимает в настоящее время, были законными и обоснованными, и в связи с чем он в присутствии пассажиров и работников поездной бригады начал кричать на сотрудников полиции, выражаться в адрес этих сотрудников, то есть в отношении ФИО8 и ФИО3, грубой и нецензурной бранью, то есть начал оскорблять их, используя следующие выражения: «пошел на» сравнил с мужским половым органом, с мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, «мусора», а также много иных нецензурных выражений, которые он не помнит, поскольку на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. С момента, как к нему подошли сотрудники полиции, когда он находился в вагоне № 2 указанного поезда, и вплоть до его препровождения из указанного поезда на перрон ст. Могоча, он был крайне недоволен действиями сотрудников полиции, так как хотел, чтобы его отпустили, расстегнули на нем наручники, он не хотел, чтобы его снимали на ст. Могоча, так как до конечной станции еще было долго ехать, в связи с чем, в присутствии иных пассажиров и работников поездной бригады он выражался нецензурной бранью, высказал слова оскорбления в адрес находившихся рядом с ним сотрудников полиции, которые осуществляли его препровождение. После того, когда поезд прибыл на станцию в Могочу, сотрудники полиции, которые находились с ним, предложили ему самостоятельно выйти из вагона на перрон вокзала, на что он ответил отказом, в связи с чем одним из сотрудников полиции снова была применена физическая сила и тот стал выводить его из служебного купе на перрон ст. Могоча. В указанное время он также был крайне недоволен действиями сотрудников полиции, в связи с чем в присутствии иных пассажиров и работников поездной бригады он продолжил выражаться нецензурной бранью, высказал слова оскорбления в адрес находившихся рядом с ним сотрудников полиции, которые осуществляли его препровождение на перрон ст. Могоча. Затем сотрудники полиции вывели его на перрон ст. Могоча и передали другим сотрудникам полиции, которые доставили его в Могочинского линейный отдел полиции. В настоящее время он понимает, что своими действиями и высказываниями он хотел в тот момент привлечь к себе внимание, чтобы на него обратили внимание другие граждане, возможно как-то помогли ему, поэтому выражался в отношении сотрудников полиции грубой и нецензурной бранью, кричал на них, оскорблял. В настоящее время слова, высказанные сотрудникам полиции ФИО8 и ФИО3, он все не помнит, но не отрицает и допускает, что все было именно так, как указывают сотрудники полиции и граждане, которые были в тот момент рядом с ним. Сотрудникам полиции он доверяет, каких-либо оснований оговаривать их у него нет. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признает полностью, согласен с изложенными в постановлении о возбуждении уголовного дела обстоятельствами, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, готов принести свои извинения сотрудникам полиции, которых оскорбил грубой нецензурной бранью (том 1 л.д.98-103, л.д.111-113). Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен ФИО1 в присутствии защитника, после допросов ознакомлен с содержанием допросов, замечаний от него или защитника не поступало. Правильность сведений в протоколах допросов он подтвердил своей подписью. Поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
До начала допроса ФИО1 разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, как и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний и предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1 у суда не имеется.
В судебном заседании виновность ФИО1 также подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, чьи показания оглашены по ходатайству стороны обвинения и с согласия защитника в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с их неявкой.
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3, данных им на предварительном следствии 26.08.2023, следует, что он состоит в должности командира 2-го взвода ОР ППСП Читинского ЛO МВД России на транспорте с 16 марта 2023 года. 10.08.2023 года совместно с полицейскими ФИО9 и ФИО2 они находились в группе сопровождения пассажирского поезда № «001» сообщением «Владивосток-Москва», все сотрудники полиции, в том числе и он, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, у них имелись нагрудные знаки. Около 16 часов 50 минут 10 августа 2023 года в их адрес от поездной бригады поступил информационный лист о том, что пассажир ФИО1, следующий в вагоне № 2 указанного поезда, находится в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью, мешает работе поездной бригады и проезду пассажиров, на неоднократные замечания работников поездной бригады не реагирует, то есть тем самым нарушает правила проезда в пассажирском поезде. В связи с чем, поездной бригадой было принято решение об отказе в дальнейшем проезде и высадке ФИО10 на ст. Могоча Забайкальского края из поезда. Далее, незадолго до прибытия на ст. Могоча Забайкальского края, около 17 часов 40 минут 10 августа 2023 года он и ФИО2 проследовали к пассажиру ФИО10, то есть в вагон № 2 к месту № 41. Они обратились к ФИО10, при этом представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили цель своего обращения. В ходе разговора с ФИО10 было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее они сообщили ФИО10, что ему отказано в дальнейшем проезде, и на ст. Могоча он будет снят с поезда, в связи с чем ему необходимо проследовать с ними в служебное купе для дальнейшего разбирательства. После того, как они высказали свои требования ФИО10, тот начал вести себя агрессивно, возмущаться, начал громко разговаривать, выражаться нецензурной бранью. Последнему ими неоднократно были высказаны требования, чтобы тот прекратил свое противоправное поведение и выполнил их законные требования. Однако на их требования ФИО10 никак не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Обращаясь к ФИО10, они неоднократно предупреждали, что если тот не выполнит их законные требования, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО10 на замечания никак не реагировал, продолжил вести себя агрессивно, выражаясь при этом нецензурной бранью. Более того, в указанное время ФИО10 начал выражаться в их адрес, то есть в адрес его и ФИО8, грубой нецензурной бранью, оскорблял их, при этом отправлял их на мужской половой орган, называл мусором, мужчиной, имеющим опыт полового сношения в качестве пассивной стороны, мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, средствами контрацепции, а также высказывал много иных грубых и нецензурных слов, все в настоящее время он уже не помнит. При этом указанные выражения он говорил громко и в присутствии иных пассажиров и работников поездной бригады, которые все это слышали, поскольку находились рядом. Далее, поскольку ФИО10 игнорировал их законные требования, продолжал свое противоправное поведение, ими к последнему была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность, то есть наручники, после чего он и ФИО8 препроводили ФИО10 в служебное купе указанного поезда. Во время того, как они вели ФИО10 служебное купе, он продолжал кричать, возмущаться, при этом продолжая оскорблять их и выражаться в его адрес и адрес ФИО8 нецензурной бранью, в том числе используя выражения, о которых он говорил выше. Далее они препроводили ФИО10 до служебного купе, где находились до прибытия на ст. Могоча. По прибытию на ст. Могоча они предложили ФИО10 самостоятельно покинуть поезд, однако ФИО10 начал возмущаться, продолжил оскорблять их, из поезда выходить не хотел, после чего он, применяя физическую силу, начал принудительно выводить ФИО10 из поезда, а ФИО8 помогал ему. Затем они передали ФИО10 сотрудникам Могочинского JIO МВД России на транспорте. Во время нахождения в служебном вагоне и во время выдворения из поезда, ФИО10 также был недоволен их действиями, поэтому ФИО10, обращаясь к нему и ФИО8, продолжал оскорблять его и ФИО8, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, используя при этом нецензурные слова и выражения, о которых он говорил выше, а также много иных оскорблений. Из-за высказанных ФИО10 в его адрес оскорблений он испытал нравственные страдания, ему было неприятно все это выслушивать, тем более, что рядом находилось много посторонних граждан. Считает, что своими высказываниями ФИО10 оскорбил его как представителя власти, причинил ему моральный вред (том 1 л.д.75-79). Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2, являющегося полицейским 2 отделения 2-го взвода ОР ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте, следует, что он дал аналогичные потерпевшему ФИО3 показания (том 1 л.д.83-86). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, являющегося сотрудником Читинского ЛО МВД России на транспорте, данных в ходе предварительного следствия 19.08.2023, следует, что он дал аналогичные потерпевшим показания, при этом дополнил, что, когда ФИО8 и ФИО3 проследовали к месту № 41 вагона № 2, где ехал ФИО10, он остался в служебном купе. Что происходило в вагоне № 2, он не видел, поскольку не присутствовал там, при этом может пояснить, что со слов ФИО8 и ФИО3 ему известно, что когда они подошли к ФИО10 и сообщили последнему, что ему отказано в дальнейшем проезде, то ФИО10 начал вести себя агрессивно, требования сотрудников полиции выполнять отказался, оскорблял ФИО8 и ФИО3, в том числе используя нецензурные выражения. Далее, в указанное время, когда он находился в служебном купе, он услышал, что со стороны коридора вагона начали доноситься крики, как он позднее понял, это шли ФИО3, ФИО8 и ФИО10. Последний при этом громко кричал различные оскорбления в адрес ФИО8 и ФИО3, в том числе, используя нецензурные выражения, называя их мусором, мужчинами, имеющими опыт полового сношения в качестве пассивной стороны, мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации, средствами контрацепции, посылал на мужской половой орган, а также ряд иных оскорблений. Указанные слова и выражения ФИО10 кричал очень громко, было слышно на весь вагон. Далее ФИО8, ФИО3 и ФИО10 зашли в служебное купе, где они находились до прибытия на ст. Могоча. Во время нахождения в служебном купе ФИО10 продолжал вести себя агрессивно, продолжая периодически высказывать оскорбления в адрес ФИО8 и ФИО3, в том числе употребляя выражения, о которых он говорил выше. При этом они неоднократно предупредили ФИО10, чтобы тот успокоился, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, однако ФИО10 на их замечания никак не реагировал и продолжал себя вести агрессивно, высказывая оскорбления в адрес ФИО8 и ФИО3. По прибытию на ст. Могоча они предложили ФИО10 самостоятельно покинуть поезд, однако, ФИО10 начал возмущаться, из поезда выходить не хотел, после чего ФИО8 и ФИО3, применяя физическую силу, начали принудительно выводить ФИО10 из поезда, во время чего последний снова начал кричать различные оскорбления в адрес ФИО8 и ФИО3, говорил в адрес последних различные нецензурные выражения, в том числе, о которых он говорил выше. Продолжал ФИО10 вести себя агрессивно и оскорблять ФИО8 и ФИО3 вплоть до его высадки из поезда. При этом когда ФИО10 оскорблял ФИО8 и ФИО3, рядом с ними находились работники поездной бригады и пассажиры поезда, которые все это слышали, поскольку ФИО10 кричал громко, а все остальные находились рядом с ним и сотрудниками полиции. Затем они передали ФИО10 сотрудникам Могочинского JIO МВД России на транспорте (том 1 л.д.50-53). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия 21.08.2023, следует, что 10 августа 2023 года она следовала в пассажирском поезде № 001 сообщением «Владивосток-Москва» в качестве проводника вагона пассажирского поезда. 10 августа 2023 года, около 18 часов она видела, как сотрудники полиции из наряда сопровождения, среди которых, как ей известно в настоящее время, были ФИО8 и ФИО3, доставляли ФИО1 в служебное купе указанного поезда. Когда ФИО8 и ФИО3 вели ФИО10 в служебное купе, двигаясь по вагонам поезда, ФИО10 сопротивлялся, требования сотрудников полиции о прекращении своего противоправного поведения не выполнял, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в том числе, обращаясь к полицейским ФИО8 и ФИО3, которые находились в форменном обмундировании. Она слышала и видела, что когда полицейские ФИО8 и ФИО3 вели ФИО1 в служебное купе, последний в адрес полицейских ФИО8 и ФИО3 неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, используя при этом такие нецензурные выражения, как «черты», «мусора», называл мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации. Также ФИО10 говорил в адрес полицейских ФИО8 и ФИО3 много иных нецензурных выражений, характеризуя личность последних. Когда сотрудники полиции вели ФИО10 в служебное купе, сотрудники полиции неоднократно говорили ФИО10, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, успокоился, предупреждали того об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции, однако ФИО10 на замечания никак не реагировал, продолжал свои действия, в том числе, продолжал высказывать оскорбления в адрес сотрудников полиции. Когда ФИО10 оскорблял полицейских ФИО8 и ФИО3, рядом с ними находились работники поездной бригады и пассажиры, то есть ФИО10 высказывал оскорбления в адрес ФИО8 и ФИО3 в присутствии большого числа посторонних лиц, которые слышали все то, что говорил ФИО10, поскольку свои оскорбления он произносил очень громко, на весь вагон (том 1 л.д.54-57).Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия 21.08.2023, следует, что в целом он дал аналогичные свидетелю ФИО5 показания, 10 августа 2023 года он следовал в пассажирском поезде № 001 сообщением «Владивосток-Москва», в качестве механика пассажирского поезда. 10 августа 2023 года около 18 часов он видел, как сотрудники полиции из наряда сопровождения, среди которых, как ему известно в настоящее время, были ФИО8 и ФИО3, доставляли ФИО1 в служебное купе указанного поезда. В указанное время, когда ФИО8 и ФИО3 вели ФИО10 в служебное купе, ФИО10 сопротивлялся, требования сотрудников полиции, а именно прекратить свое противоправное поведение и спокойно проследовать в служебное купе, не выполнял, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в том числе обращаясь к сотрудникам полиции ФИО8 и ФИО3, которые находились в форменном обмундировании и вели ФИО10. ФИО1 в адрес полицейских ФИО8 и ФИО3, в его присутствии неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, используя при этом такие нецензурные выражения, как «черты», «мусора», называл мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации, а также много иных нецензурных выражений, характеризуя личность последних. Когда ФИО11 оскорблял полицейских ФИО8 и ФИО3, неподалеку от них, помимо него, находились также работники поездной бригады и иные граждане из числа пассажиров, то есть это все происходило в присутствии большого числа посторонних лиц, которые слышали все то, что говорил ФИО10, поскольку свои оскорбления сотрудников полиции он произносил очень громко (том 1 л.д.58-61). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия 23.08.2023, следует, что в целом он дал аналогичные свидетелям ФИО5, ФИО6 показания, 10 августа 2023 года он следовал в пассажирском поезде № 001 сообщением «Владивосток-Москва» в качестве начальника пассажирского поезда. 10 августа 2023 года около 18 часов сотрудники полиции из наряда сопровождения, среди которых, как ему известно в настоящее время, были ФИО8 и ФИО3, доставили ФИО1 в служебное купе указанного поезда. Что предшествовало доставлению ФИО1 в служебное купе, он пояснить не может, поскольку не присутствовал при указанных обстоятельствах. По прибытию на ст. Могоча, около 18 часов 15 минут сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО3 было предложено ФИО10 самостоятельно покинуть поезд, однако ФИО10 начал возмущаться, из поезда выходить не хотел, то есть не выполнял законные требования сотрудников полиции, в связи с чем сотрудники полиции ФИО8 и ФИО3, применяя физическую силу, начали принудительно выводить ФИО10 из поезда. Когда сотрудники полиции выводили ФИО10 из поезда, тот сопротивлялся, требования сотрудников полиции не выполнял, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в том числе, обращаясь к полицейским ФИО8 и ФИО3, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и выводили ФИО10. ФИО10 в адрес полицейских ФИО8 и ФИО3 неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, используя при этом такие нецензурные выражения, как «пошли на «мужской половой орган» (прочь, подальше, вон, долой), называл мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации, мусором, мужчинами, имеющими опыт полового сношения в качестве пассивной стороны, средствами контрацепции, а также много иных нецензурных выражений, характеризуя личность последних. При этом во время нахождения в вагоне и тамбуре поезда, во время выдворения из поезда, сотрудники полиции неоднократно говорили ФИО10, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, успокоился, предупреждали его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции, однако ФИО10 на замечания никак не реагировал, продолжал свои действия, о которых он говорил выше (том 1 л.д.62-65). Оценивая оглашенные показания потерпевших и свидетелей обвинения, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют и оснований для оговора последнего.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.08.2023, согласно которому 13.08.2023 в Могочинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю из Могочинского JIO МВД России на транспорте поступили материалы проверки в отношении ФИО1, который 10.08.2023 около 17 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вагоне № 2 пассажирского поезда № 001 сообщением «Владивосток-Москва», следовавшего на перегоне «Амазар-Могоча» в Могочинском районе Забайкальского края публично, в присутствии посторонних лиц ФИО6, ФИО4, ФИО5 и иных, умышленно оскорбил находящихся при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти - полицейских 2-го взвода ОРППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 и ФИО3, неоднократно выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (том 1, л.д.4); - протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023, согласно которому произведен осмотр вагона № 2 в составе пассажирского поезда № 001 сообщением «Владивосток-Москва», в ходе осмотра места происшествия каких-либо следов и предметов, представляющих интерес для следствия, не обнаружено (том 1 л.д.11-16); - приказом №23л/с от 16.03.2023 врио начальника Читинского JIO МВД России на транспорте о назначении ФИО3 на должностькомандира 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского JIO МВД России на транспорте (том 1 л.д.144-145);- должностной инструкцией командира 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского JIO МВД России на транспорте, согласно которой ФИО3 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, в сопровождаемых поездах, предупреждать и пресекать административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования при сопровождении пассажирских поездов, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (том 1 л.д.146-149); - приказом №8л/с от 10.02.2022 начальника Читинского JIO МВД России на транспорте о назначении ФИО2 на должность полицейского 2 отделения 2 взвода отдельнойроты патрульно-постовой службы полиции Читинского JIO МВД России на транспорте (том 1 л.д.136); - должностной инструкцией полицейского 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте, согласно которой ФИО2 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок за маршруте патрулирования, в сопровождаемых поездах, предупреждать и пресекать административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования при сопровождении пассажирских поездов, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (том 1 л.д.137-140); - постовой ведомостью, согласно которой 10.08.2023 ФИО3, ФИО2 и ФИО9 находились в наряде сопровождения (том 1 л.д.159); - протоколом осмотра предметов от 25.08.2023, согласно которому осмотрены видеозаписи (2) формата «mov», расположенные на оптическом диске, изъятом в ходе истребования ответа на запрос из Читинского JIO МВД России на транспорте, в ходе осмотра установлено, что на указанных видеозаписях зафиксированы фрагменты оскорблений, высказанных ФИО1 в адрес потерпевших ФИО3 и ФИО2 (том 1 л.д.66-71); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.08.2023, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств оптический диск, содержащий видеозаписи, на которых зафиксированы оскорбления, высказанные ФИО1 в адрес потерпевших ФИО2, ФИО3, изъятыйв ходе истребования ответа на запрос из Читинского JIO МВД России на транспорте (том 1 л.д.72). Судья, проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе предварительного расследования и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Стороной защиты вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми не ставился. Таким образом, вина ФИО1 установлена совокупностью доказательств, которые полностью изобличают подсудимого в содеянном и исключают возможность совершения преступления другими лицами или при иных обстоятельствах. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу не установлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Данный вывод основан на показаниях подсудимого, показаниях потерпевших, свидетелей, оглашенных письменных доказательств. Доказательства достоверны, законны, согласуются между собой, а потому принимаются судом. На прямой умысел при совершении преступления указывает мотив и характер действий подсудимого, направленных на оскорбление представителей власти публично. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Хилокскому району характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, не судим (том 1 л.д.156-190). С учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым, подлежащим уголовному наказанию.
С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом, суд исходит из того, что ФИО1 совершил указанное преступление, будучи в алкогольном опьянении, в которое он привел себя добровольно путем употребления спиртного, указанное снизило контроль ФИО1 над своим поведением и способствовало совершению преступления.
Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что он совершил преступление против порядка управления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, признанное по уголовному делу, а именно: оптический диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора «Дозор 77» от 10.08.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 296-299, 307-310 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с <***>; ИНН <***>, КПП 753601001, лицевой счет <***>, Банк Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, расчетный счет <***>, корр.счет 40102810945370000063, ОКТМО 76701000, КБК 417 116 03125 01 0000 140, УИН 18811603132010000140. Вещественное доказательство, а именно: оптический диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора «Дозор 77» от 10.08.2023, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края.
В случае обжалования стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, подавать замечания на протокол судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.Б. Бабуева