Решение по делу № 02-3153/138/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-3153/138/2023

УИД 24MS0080-телефон-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка №138 в адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс к фио - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику фио.

Требования мотивированы тем, что дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № PL22594718120227. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть иные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствие с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в пере: сумма за период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дата наименование организации уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по Договору наименование организации, на основании договора уступки прав требования № 7761.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют сумма и образовались в период с дата по дата.

дата наименование организации направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит суд взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации, задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере сумма, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере сумма при обращении с иском в суд.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Представитель третьего лица наименование организации извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик фио , извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась по не известной причине. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая применению к кредитным договорам в силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее:

дата наименование организации и фио (ФИО1) фио заключили кредитный договор № PL22594718120227.

Согласно договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть иные денежные средства.

Заемщик воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствие с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в пер: сумма за период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют сумма и образовались в период с дата по дата.

дата наименование организации направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец просит суд взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации, задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, надлежащего исполнения обязательств по договору № PL22594718120227 от дата за период с дата по дата сумма задолженности в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере сумма при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу наименование организации (ИНН телефон, ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № PL22594718120227 от дата за период с дата по дата основной долг в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а всего сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Железнодорожный районный суд адрес через мирового судью.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья фио