Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-182/2025

УИД 59MS0100-01-2025-000727-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2025 года поселок Куеда Пермского края Мировой судья судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края Микова О.В. (617700, <...>), с участием ФИО1,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>

установил:

ФИО1 <ДАТА3> в 23:30 часов по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии со ст. 28 указанного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Вина ФИО1 помимо признания вины подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 59БГ <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС; копией приговор Балтачевского межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу <ДАТА6> года; копией приговора Балтачевского межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года, окончательно с применением ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 4,5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу <ДАТА8> Также мировым судьей обозревалась видеозапись процессуальных действий сотрудников ГАИ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ).

Назначая наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и отягчающего административную ответственность.

Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела не истек. Мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Куединский районный суд Пермского края. Мировой судья О.В.Микова